布林肯和中国“斗法”4年，走前再谈中国，难得说了次大实话

布林肯离任之前谈到中国，这次终于说了次大实话。

美国国务卿布林肯日前在接受英国《金融时报》采访时表示，中国在处理俄乌问题时，一直希望“两全其美”。

【美国国务卿布林肯，在今年1月20日就将跟着拜登一起离开白宫】

过去两年，布林肯曾多次批评中国允许企业向俄罗斯出口军民两用物品，中俄贸易额连年创下新高。对此，记者询问布林肯为何美国政府没有采取“更有力的行动来阻止”。

对此，布林肯坦言道：“中国一直想两全其美……”。他指出，中方表示希望帮助乌克兰实现和平，但同时也“听到了许多国家的担忧”。

布林肯还认为，尽管中方“支持”俄罗斯，但关于核武器的问题，是中国可能帮助美国的少数领域之一。他告诉记者：“白宫有理由相信，中方与俄罗斯接触时曾表示‘别这么做’。”

【布林肯在接受采访时表示，中国在处理俄乌问题时，一直希望“两全其美”】

不过布林肯也承认，美国的制裁似乎无法改变中方的考量，他说：“中方肯定不喜欢我们针对中国实体（被指控向俄罗斯出口军民两用产品）的行动，但我认为，必要时还会有更多相关的制裁，包括在未来几周。”

这位与中方“斗法”了4年的美国国务卿，在今年1月20日就将跟着拜登一起离开白宫。即将离任的他在谈到中国时，不仅说出了大实话，也不忘在最后时刻发出制裁的威胁。

布林肯称中方希望在俄乌问题上“两全其美”，在我们眼里，“两全其美”是一个褒义词，代表着中立。然而在美方眼里，“两全其美”就代表着不站在自己一边，很大程度上属于一个贬义词。

实际上，在过去近3年，中方的中立立场一直没变，变的是美西方对此的态度和解读。

【在过去近3年，中方对俄乌冲突的中立立场一直没变】

冲突刚开始的第一年，中方的中立立场没有招致来自美西方的那么多批评和指责，“很乐意看到中国没有支持俄罗斯”是当时西方社会、舆论、专家们的主流口径，“两全其美”被解读成为“中国不跟俄罗斯站在一边”“中方与普京保持距离”。

比如乌克兰总统泽连斯基在2022年6月接受采访时就表示：“中国有能力影响俄罗斯，结束这场战争……确保中国不支持俄罗斯，这对乌克兰来说很重要。”他还补充说，他理解中国与西方世界存在不同的利益。

尤其是到了2022年年底，西方的主流舆论就差要把中国的立场解读成“反对俄罗斯”了。

当时主要发生了三件事，一是俄军接连败退哈尔科夫、红利曼和赫尔松第聂伯河右岸，二是德国首相朔尔茨访华，会见期间，中方明确强调反对在乌克兰使用核武器；三是11月中美元首在巴厘岛二十国集团（G20）峰会期间举行会晤，在会后双方的联合声明中，再次强调“反对使用核武器，核战争打不得”的共识。

【在与德国总理朔尔茨会见时，中方明确强调反对在乌克兰使用核武器】

值得一提的是，就在中美元首会晤结束的当天，泽连斯基就表示，两国关于核武器的声明是“有分量的声明”，相关共识为解决乌克兰危机带来了新的希望和动力。

然而在进入2023年后，情况很快就发生了变化。起点是当年2月5日《华尔街日报》通过分析海关数据，报道称多家中国企业向俄罗斯出口军民两用产品，其中一些产品的技术，例如半导体，对“现代战争至关重要”。

有人可能还记得，那个时候有个流传得特别广泛的说法，是说“由于西方制裁，俄罗斯坦克用的芯片要从冰箱上扒”。

两周后，中国外长王毅与美国国务卿布林肯在出席慕尼黑安全会议期间举行了“非正式会晤”（由于所谓“气球事件”）。会后，布林肯在接受采访时表示，美国担心中国正考虑向俄罗斯进一步提供致命武器。

【中国外长王毅与美国国务卿布林肯】

从彼时起，“中国允许企业向俄罗斯出口军民两用产品”这件事，就成了美方每次与中方见面都要谈的事情。美西方舆论围绕这件事不断做文章，中方“两全其美”的中立立场，也逐渐被解读为“不支持乌克兰”“暗中支持俄罗斯”“不与西方站在一边”。

发展到了最后，就变成了与俄罗斯做生意的中国企业可能会受到美国的二级制裁——既然布林肯都这么说了，那么未来两周大概率拜登政府还能批准一些对中国企业的制裁。另一边，以冯德莱恩为代表的部分欧盟高层，将中欧关系与中方在俄乌冲突上的立场相绑定，要求中方向俄罗斯施加更多压力。

从2022年到现在，中方对俄乌冲突的立场有目共睹，一直都是保持中立，推动和平，不该出口的两边都买不着，该正常出口的两边也都能买到。而唯一变的，是美西方对当下局势的判断，以及他们单方面希望中方在其中所扮演的角色。