摆烂的开拓者，谁才是他们的核心呢？

开拓者表现低迷，最大的原因是全队打球缺乏规矩。

小西蒙斯、夏普、格兰特、阿夫迪亚、亨德森这一笔年轻球员一字排开来看，人人都能作为球队进攻发起点，能在任意时刻、任意位置发起进攻；球员们大多仅仅具备突破能力，传球视野和组织技术均有所不足。

而除了挡拆外，大多半都会变成无休止的低效单打，球队进攻端往往沦为简单配合或者是高难度处理球。统计数据看，开拓者今年最有效的进攻模式是二次进攻篮板。

虽然比赛打的乱，但是凭借球员个人能力，手风顺时也能赢球，而团队表现挣扎的问题在于球队缺乏整合。曾被球队寄予厚望的小西蒙斯并未如预期接班球队，反而是成长为了得分为主的得分型后卫；斯科特-亨德森虽然乐于分享球，也具备传球视野，但个人攻击力不足，特别是外线效率过低，进而导致球员杀伤力至今还是无法达到NBA级别，因无法制造错位机会而打乱对方防守布局。

两名年轻控球后卫尚且如此，更别提其他持球手的表现了。球队表面上是高度依赖外围突破作为攻击主线的球队，事实上却是球员们因为缺乏分享球的意识，导致每一波进攻都只能自行带球突破。全队唯一能有效利用错位，并正确组织的是本赛季交易来的阿夫迪亚，他也是全队当前最好的进攻组织点。但是考虑到他很多时候还得担任主力协防人、快攻箭头、掩体转换枢纽等角色，再兼任持球核心，这样的球队符合实在是有点太累了。

同样的问题也发生在防守端。

本赛季开拓者罕见的拥有了三名轮换中锋：艾迪、克林根、罗威。三名内线长人风格迥异。如果在季后赛球队，这样的内线配置或许能帮助球队增添很多弹性变化，然而在摆烂的开拓者，却造成球队防守策略起伏不定。

仅仅以出场最多的艾顿和克林根两人为例，由于机动性不相同，在艾顿出场时面对挡拆大多选择直接换防，但克林根就选择沉退站位进行防守，而球队外围球员防守资历尚浅，经常会看到一线防守人在守沉退时无法有效绕过掩护抵御外围持球人，或者是在执行换防时无法有效切断对方与内线长人的连线，让对手轻易得到篮下进攻的机会。如果为了隐藏他们的防守问题而选择调往二线，那反而会导致二线防守协防作用降低。

这种首发阵容打一套，替补阵容又打一套的选择对于资深球员来讲或许没什么问题，但对于大量年轻球员的开拓者而言，球队体系不成体统，漏洞百出，甚至连球员站位和协防观念等问题都来不及修正。

造成这种局面，球队阵容混乱拥挤是一大因素。

小西蒙斯、格兰特、艾顿等人都是需要两位数出手球权的年轻球员，而重点培育的夏普和亨德森也需要大量球权成长，再加上处于当打之年的阿夫迪亚，仅仅需要高出手权培养的球员就高达六人。更别提开拓者阵容上缺乏组织核心的整合，虽然彼此之间年龄有差距，团队氛围还不至于出现问题，但很多时候的比赛却是像是队内投篮练习，完全是全员乱投的状况。

虽然这状况不会长期存在，但年轻球员的养成黄金时间稍纵即逝，一旦养成坏习惯，后续再要修正调整远比我们想象中的要困难得多，而开拓者在这样的混乱态势下已经维持了两三个赛季了，属实是难以理解。

球队缺乏明确的核心定位。

虽然对外，球队总经理克罗宁总是说亨德森和夏普是球队未来，但就场上表现来看，很难具体感受到他们作为球队核心的存在价值。而球队似乎也有察觉到问题，也在试图调整球员定位，本赛季格兰特的单打比例相比上赛季就有明显减少，更多的时间里是作为接应点和协防人。

但我们此处指的并不是年轻球员应该获得如同明星一样的无限开火权，主要的是更明确的战术定位，想要以目前技术面上的优劣去制定体系，并且获得更理想的战术发起点。以现在的状况，好听一点是希望年轻球员熟悉应对各种状况，实际上更接近于完全的自由放任状况。

对此，我们可以假设一点，如果设计让夏普经过一个掩护后再来接球，他是否会得到更好的突破时机？如果能够搭配组织发起点在正确时机出球，其他球员是否有机会获得第一拍外线空档机会？

而对于球队，他们真的有尝试修正亨德森出球时机的问题吗？是否能在最合适的时机执行传球吗？这些都是建立球队体系的意义所在。但是在此之前，开拓者还是需要设法确定核心球员在球场上的定位，再努力帮助年轻球员们成为更全面的球员，甚至是进入明星行列，这就是开拓者当前的最大问题。

当然，开拓者待解决的问题还很多。

如果他们打算将夏普视为球队核心，还是要设法为他设计出更多更容易接球后的进攻机会；如果认为阿夫迪亚是球队的未来一部分，那自然要允许让他有更多持球机会，而不是打担任球队第六人；如果想好好培养亨德森，就需要想办法为他安插射手队友拉开空间，制造更多突破机会；如果有意以克林根为防守中心，那防守端就需要建立更好的保护机制体系。如果卡马拉是球队不可取代的一环，首要的是设法提升他在进攻端的把握度。

先做好目前年轻球员们的养成工作，然后再去关注后续的选秀事件。否则如果继续这样下去，即便是真的抽到另一名优质潜力新秀，大概率也是陷入同样的空有天赋无法兑现的尴尬局面。