小伙承包快递驿站引纠纷 法官释法明理促调解

国内快递行业蓬勃发展，为打通快递配送的“最后一公里”，快递末端网点的建设成为了各大快递公司的必争之地。为了加速扩张，一些快递末端网点采取分包模式，招揽个人承包快递业务，点燃了不少年轻人的创业梦想。

上海市宝山区人民法院商事审判庭庭长王力正在审理这样一起案件：年轻的小何看到朋友承包快递驿站，经营蒸蒸日上，于是决定自己也承包一家快递驿站，开始自己的创业之旅。不料，小何在经营了约半年后发现，快递驿站不但工作量巨大，还面临着快递公司考核的压力，频繁的罚款影响了快递驿站的运营，以致小何不得不亏本闭店。

当小何希望快递公司收回快递驿站并退还两万元承包押金时，却遭到快递公司的拒绝。

王力一边倾听小何的遭遇，一边也想了解快递公司的态度。快递公司当庭倒起了苦水，表示自己也仅仅是经营某一个片区的快递网点。作为快递链条的最末端，自己的实际经营能力、公司的体量也属于小微企业。如果小何坚决要退出，对自己在区域内的经营也会产生很大影响。

王力向小何强调，创业并不会总是一帆风顺，作为一个经营主体，应对快递驿站的经营风险有相应预期。不过，在与快递公司的沟通中，王力也发现，目前大部分快递网点都需接受快递公司的垂直考核，经营的风险和损失如果都由第一线承担，显然有失偏颇。

在王力释法明理中，建议双方通过调解解决问题，并提醒快递公司注意优化管理，合理分散风险。最终，这起案件在开庭后很顺利地达成调解。

王力认为法律尊重当事人的意思自治，当事人可以通过约定方式确定权利义务，但该种约定应当合法合理，如果企业总是用“外包”等外观形式规避法律责任，转嫁经营压力，不利于行业健康发展，也会增加从业人员维权难度。在司法审查中，应穿透意思自治的外观进行实质审查，准确判定法律关系本质，查明可能存在的“隐蔽关系”，切实保护劳动者合法权益的同时，营造公平公正的法治化营商环境。

点击观看视频

高院供稿部门丨立案庭（诉讼服务中心、诉调对接中心、信访办公室）、民事审判庭（环境资源审判庭、执行裁判庭）

责任编辑：陈旭涛

编辑：孙小敏

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴