角色互换？歼36战机刚亮相，美军方就发声：要和平，不要军备竞赛

前言

中国歼-36六代战机的试飞令全球震撼，美国军方罕见表示“要和平，不要军备竞赛”，似乎放弃了以往的强硬立场。

为何歼-36的出现会让五角大楼态度转变？是因为中国技术上的全面超越，还是美国经济军事实力的难以为继？

二美国学者直言，追赶六代机可能会重蹈苏联的覆辙，这种看似理性的警告背后，隐藏着怎样的隐忧与焦虑？

歼-36，美军的焦虑

2024年末，中国歼-36战机成功试飞的消息震惊全球，这架全新的六代战机不仅标志着中国航空工业的重大飞跃，也拉开了全球战斗机领域的新时代。

歼-36采用无垂尾设计、三台发动机布局以及全新的隐身材料和人工智能技术，这些创新让外界感受到，中国在六代机技术领域已经处于领先位置。

而美国的第六代战斗机却仍然停留在纸面上，这种技术和进度上的差距，成为全球舆论的焦点，也让美国军方感受到了前所未有的压力。

美军长期以来依赖的是其技术优势和装备规模，在过去几十年里，这种优势让它保持了“空战之王”的地位。

然而歼-36的技术突破却打破了这一局面，例如歼-36通过三台发动机的创新布局，在速度、机动性和续航能力上实现了全面超越，这种设计不仅提高了战斗机的推力和性能，还为未来的空天战机发展奠定了基础。

相比之下，美国F-22和F-35虽然在五代机领域曾是佼佼者，但如今的技术早已显得落后。

F-22的航电系统和隐身性能在20世纪90年代问世时领先全球，但信息处理能力、智能化水平等方面早已被歼-20全面赶超。

而F-35尽管在联合战斗机计划中定位为多功能机型，却因为设计过于复杂、维护成本高昂，饱受技术问题困扰，至今仍未完全实现技术稳定。

除了技术的差距，美国军工体系的深层次问题也进一步拖累了美军的发展，军工复合体作为美国武器研发的核心，近年来因高昂的研发成本和效率低下备受诟病。

以六代机计划为例，NGAD项目被推迟就是因为单架战机的预计成本高达3亿美元，是F-35的三倍，导致美军内部在研发方向上争议不断。

美国空军部长在2024年中甚至宣布暂停六代机项目，因为预算超支和技术进展缓慢已让项目失去控制。

NGAD想象图

中国六代机的出现，让美军无法再用传统思路应对竞争，一方面，美军需要应对中国带来的技术挑战。

另一方面，高昂的研发和生产成本，让美国不得不重新审视自己的战略选择，美军依赖军工复合体的旧模式难以为继，但要彻底改革却也困难重重。

NGAD对比F-22

外界普遍认为，歼-36的技术突破不仅是中国航空工业的胜利，也是全球制造业格局的反映。

中国凭借完整的工业体系和高效的研发制造能力，将六代机的生产成本控制在合理范围内，而美国却因为产业空心化问题，导致其制造能力和效率逐年下滑。

随着技术和经济问题的叠加，美军内部的焦虑日益显现，歼-36的出现，不仅让美国的六代机研发显得被动，也让五角大楼对未来的军事竞争感到深深的不安。

面对技术上的巨大差距，美国军方除了调整预算和战略外，还需要直面一个更深层次的问题，在全球格局日益多极化的今天，美国是否还能继续依靠高昂的军费维持其全球军事优势？

军备竞赛背后的经济真相

军备竞赛从来不是简单的武器较量，它背后真正的竞争，是国家综合实力的较量，而经济实力无疑是最核心的支撑。

相比美国，中国在六代机研发上的投入显得更加务实且高效，中国拥有全球最完整的工业体系，是唯一一个在联合国产业分类中涵盖全部工业门类的国家。

中国制造业企业数量高达600万家，是美国的近20倍，这样的规模不仅确保了研发资源的高效整合，也显著降低了生产成本。

此外中国的制造业规模效应带来了极高的性价比，相比之下，美国的制造业却在过去几十年里不断萎缩。

20世纪70年代末，美国制造业就业人口还有2000万人，如今却减少到了1300万人，而同期美国总人口增加了37.5%。

这意味着，美国制造业的基础已经无法像过去那样，为军备研发提供足够的支持，军用装备的生产效率低下，使得美国的研发和生产成本居高不下。

在这种背景下，中国凭借完整的产业链和规模优势，不仅能够研发更先进的六代机，还能在成本上远远低于美国。

美国军工复合体的问题进一步加剧了这种经济困局，以军用设备的采购成本为例，美国五角大楼近年来的军费支出不断攀升，但其中很大一部分被浪费在价格离谱的军用物资上。

美军的六代机计划同样深受这一问题的困扰，2024年7月，美国空军部长曾宣布暂停六代机项目，原因是六代机的预计单架成本高达3亿美元，是F-35战机的三倍。

而即便是F-35，其1亿美元的单架成本已经让美军及其盟友叫苦不迭，如此高昂的价格，不仅制约了六代机的研发速度，也让美军面临预算失控的危机。

相比之下，中国六代机的研发和生产显得更加高效、务实，这让美国军方感到巨大的竞争压力。

美国学者布兰登·J·魏切特近期的一番警告道出了问题的本质，他认为，美国若试图追赶中国的六代机，可能会陷入与当年苏联类似的困境。

苏联在美苏军备竞赛中耗尽了经济实力，最终因经济崩溃而解体，如今的美国，虽然表面上仍然是全球最大经济体，但其经济结构和实际竞争力正在被不断削弱。

美国的GDP虽然总量领先，但其中隐藏着不少“水分”，制造业的萎缩、产业空心化，以及长期的债务危机，使得美国经济在支撑军备竞赛时显得愈发乏力。

一些专家指出，歼-36的推出，可能是中国利用经济效率优势向美国释放的“圈套”。

虽然这一观点在中国看来毫无依据，但从美国的经济现状来看，这种“阴谋论”却被不少美国学者接受，甚至成为五角大楼内部决策的重要参考。

同时美国的军工复合体与巨额军费支出，正在拖垮其财政能力，即便美国最终能研发出六代机，其高昂的单架成本也很可能让美军望而却步。

而中国凭借制造业优势和成本控制能力，能够以更低的代价实现类似甚至更先进的装备，这样的对比，让美国内部对是否追赶中国六代机的问题争论不休。

美军下一步该如何应对？会选择继续追赶中国，还是在竞争中主动退场？抑或在预算紧缩和经济困境中，另辟蹊径谋求转型？

美军的抉择

随着中国歼-36的试飞成功和六代机研发的全面突破，美军正面临着技术、经济和战略的多重压力，而这种压力不仅是内部的，也是外部的。

长期以来，美军在亚太地区的军事存在被认为是制衡中国崛起的关键，通过第一岛链、第二岛链以及在日本、韩国、菲律宾的军事基地，美军试图在中国周边保持强大的军事威慑力。

然而随着中国军事实力的崛起，这种传统的威慑方式正逐渐失去效力，近年来，美军尝试通过“分散部署”战略应对中国军力的增长。

这一战略旨在将高价值装备分散到太平洋上的多个小型岛屿和基地，以避免在冲突中被“一锅端”。

不过这种策略也暴露出巨大的后勤和供应链问题，分散部署需要大量的后勤支持，而美军当前的资源分配和预算状况，显然无法满足这种高昂的需求。

此外分散部署还意味着美军的作战效能可能受到削弱，尤其是在面临中国新一代战机、导弹和无人作战系统的情况下，这种战略能否有效发挥作用仍存疑问。

与此同时，美国在亚太地区的盟友关系也面临挑战，尽管美军试图通过军售和军事援助加强对菲律宾、日本等国的影响，但这些盟友的实际军事能力仍然有限。

菲律宾试图购买堤丰导弹并在北部岛屿部署，而日本则考虑引入海马斯系统，但这些装备的部署是否能真正改变地区的军事力量对比，尚未得到验证。

美军当前的困境不仅限于亚太地区，在全球范围内，美军需要同时应对多个热点地区的危机，包括欧洲的俄乌冲突、中东的能源安全问题以及亚太地区的地缘政治博弈。

这种多线作战的局面，进一步分散了美军的资源和精力，而中国歼-36的试飞，无疑让这种压力更加显著。

以2025年美军8952亿美元的国防预算为例，其中包括对台湾地区的军事援助和情报支持。

这种高额投入并未能有效提升美军的战略地位，反而加剧了内部的财政压力，面对歼-36的出现，美军内部也开始出现不同的声音。

一些分析人士认为，美国应该优先解决自身的经济问题，而不是一味追赶中国的军事技术。

另一些人则主张通过加大预算投入，保持技术优势，然而，无论哪种选择，都无法掩盖美军在军备竞赛中的被动局面。

更值得注意的是，美国内部对与中国“和平共处”的呼声正在增加，无论是五角大楼的表态，还是议员亚当·史密斯呼吁“避免冷战”，都反映出美国对当前军事竞争的不确定性和担忧。

结语

歼-36的试飞不仅是一场技术的胜利，更是中国综合实力的体现，面对竞争，中国的目标始终是捍卫国家利益，而不是挑衅霸权。

美国军方的反思或许是一种态度的转变，也是一种被动的无奈，中美未来的较量，归根结底比拼的是经济实力与科技进步，只有和平竞争，才是双赢的出路。

参考文章

抖音——九秒快讯