大学生考试作弊，选择跳楼来逃避。这样的后果，学校应该担责吗？

云南文山，一所高校正在紧张有序地组织考试。然而，在这看似平静的考试氛围中，却发生了一起令人痛心的事件。一名学生在考试过程中，妄图通过作弊的手段获取不正当的成绩。不幸的是，他的作弊行为被监考老师敏锐地察觉并当场抓获。

对于这名学生而言，被抓现行的那一刻，或许心中充满了无尽的羞愧与悔恨。他可能觉得在众多同学面前被揭穿作弊，颜面尽失，心理防线瞬间崩塌。在这种极度的心理压力之下，他竟然选择了跳楼这一极端的方式来逃避现实。

事发之后，案涉学院迅速做出回应，表示他们已经高度关注到这一严重事件，并且已经启动了相关的处理程序。然而，截至目前，此次事件所爆出的有效信息少之又少。关于跳楼学生的具体身份、年龄、专业等详细信息一概未明，家属对此事的态度也尚不清晰。

但在网络舆论的浪潮中，网友们纷纷发表了自己的看法。大多数网友认为，按照常理推断，家属大概率会找学校讨要说法、追究责任。毕竟，孩子是在学校考试期间出的事，学校在管理和教育方面可能存在一定的疏漏。

家属在面对这样突如其来的悲剧时，往往会希望通过与学校的沟通和协商，来寻求一个合理的解释和可能的补偿。这不仅是出于对亲人的悲痛和关爱，也是对整个事件公正性的一种追求。
然而，摆在我们面前的一个关键问题是，学校究竟是否应当为此事承担相应的责任呢？学校，核心义务在于对学生实施全面的教育管理，同时要对学生在校期间的学习和生活提供切实有效的安全保障。

那么，学校是否应当承担责任，其中的关键要素在于老师和学校自身是否存在过错。要明确的是，这种保障义务并非是毫无边界的无限责任，而是需要以学校存在过错作为前提条件。值得我们特别注意的是，只要老师在整个事件的处理过程之中，没有出现任何过激且不当的行为。例如，没有在众目睽睽之下对学生进行打骂，也没有使用恶毒、侮辱性的话语去刺激学生，那么就可以认定老师不存在过错。

依据《民法典》第 1191 条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所以，在老师不存在过错的情况下，学校自然无需承担赔偿责任。

高校的学生，除去极个别极其特殊的情况之外，大多都已经年满十八周岁。而年满 18 周岁，并且精神健康的公民，在法律层面上被认定为完全民事行为能力人。完全民事行为能力人的最重要特征在于，他们具备独立开展民事活动的能力，并且能够承担相应的民事责任。

那么，我们不禁要思考，为什么要让学校为一个具备承担民事责任能力的成年人不理智的选择去承担责任呢？在现实生活中，存在着众多类似这样的状况。部分家长不管学校是否存在过错，仅仅凭借着自己认为是天生弱者的身份，就强硬地要求学校给予金钱赔偿。

学校通常为了应对舆论带来的巨大压力，不得不选择进行赔付。这样的处理方式，表面上看似事情得到了解决，但实际上总是让人内心感到深深的不平和无奈。

而且，这种处理方式还会留下极为恶劣的后遗症。每个人似乎都觉得自己在其中占了便宜，从而沾沾自喜。然而，他们却没有意识到，这种行为实际上损害了孩子的成长和社会的未来发展。

亲爱的读者，对于大学生考试作弊，选择跳楼来逃避这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。