没能遏制住中国，拜登临走前还不死心，想让印度取代中国

据报道，印度总理莫迪会见了来访的美国总统国安顾问沙利文。

沙利文此访还见到了印度同行——国安顾问多瓦尔和印度外长苏杰生。

拜登马上就下台了，但仍然是一副不甘心的样子，试图延续自己的遏华政策，其两员大将频频出动，布林肯去了陷入混乱的韩国，沙利文则跑到了印度。

动机很明确，试图确保自己下台之后，中国周边的这些国家，仍然会继续围堵中国。

但是从另一个角度来看，也说明拜登这几年围堵中国的政策并没有取得成功，所以会显得不死心。

如果取得了什么成功，也就不用赶在下台之前，专门再去跑一趟。

沙利文

让印度取代中国

由此也能看出拜登政府的策略，美方也很清楚，中国是压不住的，所以进行了一定的变通，选择让印度等国家成为其在亚洲乃至全球的战略伙伴，替代中国的位置。

这一次沙利文的访问，重点关注的就是半导体等高新技术领域，希望让印度成为全球半导体产业链中的重要一环。

沙利文访问时强调，未来十年，美国和印度将在先进半导体技术和太空探索领域进行深度合作。显然，美国希望通过技术合作，打造一条“由印度主导”的技术供应链，来削弱中国在这些领域的主导地位。

但问题是，印度是否能够像中国那样，在如此短的时间内实现技术的突破和产业的崛起呢？对于印度来说，这不仅仅是资源和合作的问题，更是技术基础、创新能力和全球产业整合的问题。

面对这些问题，印度显然是给不出答案的。

拜登和莫迪

印度无法取代中国

印度在高新技术领域的短板早已成为全球公认的事实。虽然印度在软件和信息技术服务领域取得了一定的成绩，但在半导体、人工智能、5G通讯等硬技术领域，印度与中国之间的差距依然显著。

中国的半导体产业，从材料供应到制造工艺，再到市场份额，都在全球范围内占据领先地位。与此相比，印度在这些领域的基础设施建设和技术创新远远落后。

中国凭借完善的产业链、庞大的市场，已经成为全球制造业的中心，而印度则在这一点上存在巨大差距。

印度的教育体系虽然培养了大量优秀的IT工程师，但在硬技术研发和创新能力上，印度的投资和产出远不如中国。

中国的高新技术产业，已经形成了成熟的生态系统，而印度依然处于起步阶段。

美国国旗和印度国旗

印度存在很多缺陷

印度在硬件制造方面始终落后。印度缺乏足够的高端制造设施，也没有形成完整的产业链。这意味着，即便印度能够吸引外资进行技术合作，其在高新技术领域的自主创新能力依然不足。

中国在过去二十年间，通过大量的资金投入和政策支持，成功打造了一个完整的创新体系，包括研发、生产、市场、人才等多个方面。印度缺乏像中国那样庞大的国内市场来支持技术产品的推广和应用，这也使得印度在全球高新技术领域的竞争力无法与中国相提并论。

还有就是基础设施和环境问题。

印度的电力、通信等基础设施不如中国那样完善，尤其是在高新技术产业对基础设施的依赖愈加加剧的情况下，印度的劣势更加明显。

说白了，印度扶不上墙，但美国在应对中国方面，已经黔驴技穷，只能硬着头皮拉拢印度，哪怕印度总是掉链子。