中美核武选择截然不同！都是核大国，美国还在用中国淘汰的思路？

在美国的政治、经济和军事这3大领域中，对所谓的“中国威胁论”的炒作和利用，早已成了某种“家常便饭”。只要把“中国威胁论”拎出来说事，很多决议和项目就能以所谓的“保障美国自身安全”为由而顺利推进。果不其然，在前不久对中国核武器数量进行了一番臆测，并渲染所谓的“中国扩核”后，美国军方也计划着对自家核武器进行一番升级。想必有了与中国有关的“理由”后，国会老爷们给军方批钱一事会顺利不少。只不过，五角大楼对核武器的升级思路，还是那么古板和守旧……

美媒的相关报道

据美国权威防务媒体“战区”报道，未来美军或将发展并获得更多型号的B61系列核航弹。这其中，具备钻地打击能力的B61-11型核航弹，将会成为重点发展方向。原因在于，美国的潜在对手越来越重视打造地下工程，这对此款核航弹提出了新的要求。

B61系列核航弹

我们知道，诞生于上世纪60年代的B61系列核航弹，是目前美军保有量最大的航空类核打击武器，共生产了3150枚，现役数量被认为在1600枚左右，最新型号为B61-12型。按照美国军方在冷战时期的构想，一旦与苏联爆发全面战争，可由战斗机和战斗轰炸机等战术类飞机投掷的B61，将被大量用于消灭苏联陆军的“钢铁洪流”，即支援陆地一线战场，以及对苏军二线和三线地域的重要点状目标进行摧毁

F-35隐身战机投掷B61

从中不难看出，与美军现役的“民兵-3”或“三叉戟”系列洲际导弹不同，可由诸如F-15、F-16、F/A-18E/F和F-35等战术类飞机使用的B61核航弹，乃是一款战术核武器，并非是重视打击对手国家本土的战略核武器。而一个令人颇为不解的地方在于，即便是目前最新的B61-12型核航弹，其也依然是一款极其传统的无动力航弹。说白了就是，载机需要飞到极其接近目标上空的位置上投弹，才能发挥出这款核航弹的威力。但以今天的眼光来看，这显然很难被用于对抗某些军事力量强大的潜在对手。

F-15战斗机挂载B61

受战斗机和防空武器技术发展所带来的影响，如今若想实现较为安全且突防成功率高的空中打击效果，方法基本只有3种。其一，消灭掉敌方的一切航空战力和防空武器，确保己方拥有完全的制空权；其二，发展射程较远的空射型武器，最好是能在敌方防空火力圈外实现发射的“防区外武器”；其三，发展隐身性能足够强的载机平台，确保可隐匿进入敌方防空火力圈内，并在不被发现的情况下完成临空轰炸任务和安全撤离

B61没有自主飞行能力

而从B61系列无动力核航弹的技术特点来看，其显然不是为第二种方法而生的。在使用这款核武器时，美军要么必须拥有绝对的制空权，要么就得让敌方难以发现实施核突袭的己方战机。于是问题就来了，对于早已被美国官方公开确定为“最主要对手”的中国，美军有把握和能力实现第一种或第三种使用方法吗？丝毫不夸张地说，答案显然都是否定的

中国的隐身战机数量持续增加

在第五代战斗机的数量持续增加，且已经开始推进第六代战斗机研发工作的中国面前，美军航空兵部队的优势和胜面都在急剧缩小。与此同时，中国的反隐身作战装备和相关体系，也在发展得越来越强大，非隐身类飞机自然不用说，即便是诸如F-22、F-35、B-2和B-21之类的战术类和战略类隐身战机，恐都没有把握硬闯中国的“陆海空一体化反隐身作战体系”。换言之，在面对中国这种程度的潜在对手时，B61系列核航弹基本没多少实际价值。

轰-6K挂载高超音速武器

而在同为核大国的中国这里，我们早已停止发展并淘汰了此类无动力核航弹，解放军的空中核打击手段，是以空射型巡航导弹和空射型高超音速武器为主。美国之所以死抱着B61不撒手，原因倒是也不难猜，那就是某种“路径依赖”，即要么是在冷战结束后的多场地区局部冲突中，打惯了“自身牢牢掌握制空权，想怎么炸就怎么炸”的“治安战”；要么就是还沉溺在名为“自家隐身战机技术全球第一，想突破谁的防空体系，就能随心所欲地突破”的美梦之中

美军官员视察B61核航弹

好吧，就让“阿美”继续走在发展无动力核航弹的道路上吧，反正这事“老中”不跟，我们瞄准的永远是绝对的“世界一流水平”。