乡村振兴中，最痛恨的不是丑陋的瓦和屋子，而是……

在“沪派江南”的概念中，上海乡村风貌空间结构被识别为“六域、八脉、十二意象”。

但沪派江南落实到乡村实践上，究竟是什么样？

一个可能会忽视的点是，提出沪派江南的同时也提出了乡村振兴的探索方式——建立三师联创机制，由规划师、建筑师、景观师一起联创。

有没有一个上海乡村，可以作为样板和示范？受采访的几位专家一致推荐了水库村。

密布的水网，是填是留

水库村，旧时也叫“水窠里”，位于金山区漕泾镇，其水域面积约占全村40%，遍布40余条河道和70多座小岛，是一个坐落在6000年古海岸线遗址的水上村庄。

同济大学副教授董楠楠以乡村设计师的身份第一次来到水库村时，风貌并非如此。河流断头，河道淤塞。为了便于通行，农民们自己在河上搭各类自建坝，平日里以养鱼虾为生。村落位于金山区的远郊，发展基础较差。

“当时有个概念，叫新江南田园。”董楠楠回忆道。后来这个提法渐渐淡出，直到现在提出沪派江南。

彼时，同济大学彭震伟教授带领建筑与城市规划学院的董楠楠、王红军、姚栋、高璟等，作为乡村规划师团队，为水库村进行科学规划与设计。

高璟说，水库村的一大难题是如何规划设计水域。

按照村里人的一般想法，水网交通不便，要振兴，先修路——填河为路，几乎成为乡村现代化的一个习惯性思维。好在，来自同济大学的专家团队留住了水库村河网，它们没有被填成路。江南的自然地理水文，那些标志性的水、田、林得以完整保留。

上海乡村土地平坦，绝大部分没有山，主要景观为河网+水田+林湿复合体。水库村水面很高，岛屿支离破碎。保留河网并不意味着原封不动。这背后是更大的劳心劳力。

首先，水环境整治成了大头。各方力量齐心复原水网，打好基底，整治水岸，保护生物多样性，形成户外水生态景观。原本养殖鱼虾的地方被恢复成湿地公园，由生产向生态转换。

而有些地区，根据考察成果，引入专业企业，专业养殖罗氏虾和黑鱼，由生态向生产转换。比如上海财宇生态农业科技有限公司养殖的黑鱼，供应盒马等生鲜超市，在业内有一定名气。

水库村乡村设计的高明之处正在于此：没有把空间全部变成生态空间，同时考虑到了生产和发展。

村书记周继光全程参与了河道治理。他说，从说服村民放弃原本的生活、生产方式，到做好各类河道疏浚工作，这是一个历时不短的系统工程。

其次，恢复水网后，兼顾交通，搭建新桥便于通行。

董楠楠说，他的设计师生涯第一次遇到这样的甲方：原本只是为一座桥设计了两版方案，供甲方选择。没想到看完两版方案后，甲方即水库村和所属区镇的相关领导班子，一致认为两个都好看，可以用于建造不同的桥。

董楠楠设计的荷花桥、鱼篓桥既有传统乡村元素，表达手法又比较艺术化。如今，沿着主河道坐船赏景，顺流而下，两座桥都成了出片的“网红桥”。

今天再来回望，水域景观没有成为村庄发展的拖累，反倒成为一大特色。镇里成立旅游公司专门经营河道，开发文旅项目。

比如近几年，推出了水上街舞大赛、皮划艇、游船、桨板等项目。而那些小岛屿，如今成为各类露营的绝佳位，它们在密布的河网之中一个个冒出头来，呈现出江南村落风貌的自然野趣。

拆坝、建桥，新建23座桥梁把全村水系全部打通；

疏浚河道、清除淤泥、种植挺水植物和沉水植物，让水质变得更清；

保留了白墙、黛瓦、小院落等江南水乡特色元素；打造花海、书院、观景平台等水景一体的特色景观和村民驿站；

建好藕遇公园、尚品书院、湿地公园……

它一步步复原了江南风貌，也更新了人的生活和生产方式。

数字游民，青年的力量

几年来，水库村入选了第九批全国“一村一品”示范村镇、第三批全国乡村旅游重点村、全国文明村镇、中国美丽休闲乡村、上海市美丽乡村示范村、上海市首批乡村振兴示范村等。2021年4月9日，上海市“实施乡村振兴战略工作领导小组会议暨现场推进会”就在水库村举行。

时间到了2024年，它依然在更新迭代中。

由原乡映客和漕泾镇联手打造，中国首个全域全场景数字游民生活示范区在水库村正式开村。

90后李如燕是漕泾数字游民国际村主理人。所谓数字游民，简单说是一群边工作边生活边度假边学习的四处旅居的人。他们喜欢入驻风景优美的自然环境。在AI时代，当个人的生产力大为提高，旅居、工作两不误的生活方式成为更多青年的选择。

作为专业运营数字游民社区的企业，原乡映客总部位于北京中关村。李如燕第一次来到上海水库村，就被这里的江南风貌所吸引。尤其令她满意的是，村庄附近有一个高速公路入口，从村里开车去城里，交通便捷。

“我们没有在水库村新建什么。”她解释，他们把村里的资源做了整合，让闲置空间被利用起来。

比如他们在乡村图书馆、咖啡室、书院、荷塘书房里布置了各类工位，打造各种“乡村最美工作场景”。这些工位大部分免费开放，只有一些独立会议室需要收费。

数字游民借住在乡村安置点的民居里。村里统一提供了十几间房，由数字游民社区运营方进行物业管理，月租金约1500元。餐饮则由水库村为老服务中心提供，每餐约20元。图书馆等一些文化空间交给李如燕的数字游民社区来运营。

水库村数字游民社区对外招募后，收到700多份入驻申请，由于第一批民居数量有限，只“录取”了十几个，今年计划增加到40个。

700人中选不到20人，究竟什么样的人才能作为数字游民入驻呢？李如燕说，一般从毕业院校、职业经历、乡创共建意愿、个人能力特长、是否愿意与老人共居这几个维度来考量，希望找到一群成熟的数字游民，有丰富的职业经验，可以一起做乡创。

比如有一位数字游民，从事新媒体、游戏设计，爱观鸟。他为水库村制作了一份观鸟地图，还设计了一个闯关小游戏，植入村里的20多个点位，既有趣，又纳入不少知识题、科普题。目前小游戏正在内测中。

也有一位数字游民，专业从事机械设计，来到水库村后，落地新研发产品，在为老服务中心开展老年人骨骼助力系统测试。

数字游民深耕乡村，把乡村闲置场景灵活利用起来，并与农户们吃住在一起，彼此产生碰撞。他们不只是周末才来玩的青年游客，而是新村民。

“我们与村民住在一起，大家一起去采摘蔬菜，我们教村民英语，甚至也去参加乡村治理会。”李如燕说。

另外，还有一种企业合作模式。比如，位于北京的总部会承办一些企业会议沙龙。

前几周，国内快消品行业的相关研讨会在水库村举办，由水库村数字游民社区负责承办。研讨会3天里，一批财经板块的名人纷纷云集上海的这个小乡村。此外，主理人正在洽谈一家动画影视公司、一家孵化器企业落地到水库村。

这一年里，数字游民们在水库村开展了100多场活动。老龄化的村庄，引入了一批青年人。

高璟认为，从产业角度说，上海乡村的一大特征是离大都市近，近到有人认为从某种角度上说“上海没有真正的乡村”，乡村就是城市的一部分。

乡村振兴的成功与否，不一定非要看单独的文旅做得怎样，流量有多火爆，乡村可以作为一种城市的“战略空间”，创造更多产业创新机会。现有的空间资源盘活梳理后，为未来新产业做准备——这也是上海乡村的价值。

“在我看来，在村民得到增益的基础上，把城乡协同功能发挥好，不伤害农业和生态即可。”高璟说。

依然有菜可种

那么，乡村本地人的生活空间该往怎样的方向变化？

农户们希望统一去镇上居住，住上现代化的公寓房，“过上城里人的生活”，而不是在原村落集中安置。

但把时间放到几年后的今天回望，水库村打造了宅基地集中安置点，这个方案显然更符合沪派江南乡村风貌，也避免了后续的一些问题。

第一批安置点房屋由同济大学的团队设计，村里统一造完后，村民抽签入住，有46户。第二批房屋由村民自筹，委托统一的公司设计建造。

第一批房屋设计方案有几个有趣的亮点。成片安置点是2—3层楼的独栋别墅，但它们连成一片，整体风貌是江南典型的粉墙黛瓦。房屋紧邻河边，第一排堪称“水景别墅房”，相当于把最好的“黄金位置”留给了民居。

安置点旁有一小片林地，设计团队特意留了一块地，集中给农户们种菜使用。如今，这块“自留地”常年种满了各类蔬菜。

有意味的是，近期有媒体报道，乡村振兴中，那些集中居住在公寓房里的农户们“水土不服”，不适应无菜可种的生活方式，也不适应城市化的邻里关系。

而水库村在多年前的规划设计中，已经把这些江南风貌和生活方式考虑进去，观念可谓超前。刻意保留的菜地既是地景，又尊重了原本的乡村生活方式。

紧邻安置点的，还有公共服务规划和产业布局规划。同济大学的团队中，由王红军、姚栋负责建筑的更新设计。

比如对原村委会房屋进行改造，打造成新的综合服务中心，把所有政务和公共服务相关内容都集中在此。

原本村里人操办红白喜事的服务中心，于2024年改建成在水一方酒店，由第三方国企运营——这个改变，也为今天村庄在发展过程中留住游玩、开会的各类外来人群，补足了空间短板。

几位设计师还把废弃工厂更新改造为旅游接待中心、综合为老服务中心。

董楠楠讲了一个小故事。根据规划团队方案，为老服务中心建筑被设计成“U”形，因为中间这块土地属性不同，只能打造成景观，不能在上面搭建筑。

负责景观设计的董楠楠很有信心，想把中间地块设计成菜园。他怀着自信让农户们投票选择，做花园还是菜园？没想到，农户们全部选择做花园。

于是，尊重农户意愿，一个简易花园被搭建起来。然而后续维护运营成为难题。后来发现，为老服务中心厨房配菜需要一些当地蔬菜水果，自然而然，这块园子渐渐被种上了菜，实际运营中，它最终还是成了菜园。

做对了什么

首先，水库村的规划设计工作模式采用“三师联创”，这在当年属于首创。

高璟回忆说，当年有一批美丽乡村建设，原计划由一位大师对应一个村庄。然而被分配到水库村的彭震伟理念超前，他认为，乡村是一个全域，有产业、规划、建筑、景观，一个专业的人才不可能完成所有的工作。

他拉起一个团队进村，团队领头人分别来自建筑、规划、景观三个专业，大家彼此协作、通盘设计。

让高璟印象深刻的是，每次开会商量，3个专业的人必须同时在场，同步推进工作。这种工作模式当年闻所未闻，但水库村先行一步的成功，对后来上海乡村振兴产生了一定影响。如今，沪派江南的乡村实践主动建议采用“三师联创”模式。

其次，几位设计师都认为，领导要懂乡村，这一点也很关键。他们知道在乡村，什么地方可以“踩油门”，什么地方必须“踩刹车”。乡村建设与城市建设的思路并不完全一致。

再者，水库村的发展具有一种划时代的眼光。“它是我见过的公共厕所密度最高的乡村。”一位数字游民这样感叹。

一条长堰路就有5个公厕。其中一个公厕为树屋，是学生竞赛作品，村里真能把学生的方案落地。村委会、图书馆、书房等，几乎每个空间都有配套公厕，而且都很干净。公厕对外来游客来说十分关键，却是乡村振兴中很容易被忽视的要素。

上海大学美术学院副院长、国家一级注册建筑师王海松教授全程参与了沪派江南的策划和调研。他认为，上海乡村振兴始终需要找准定位。

举例说，上海乡村设计容易进入误区。上海用地紧张，人口密集，过去房屋木料小，层高低，开间不大，房子是一种比较经济的四合院，使用效率高。

同样是江南，苏州人的传统房屋只有南北厢住人，东西厢不住人。但上海四面都住人，力求以很小的用地容纳更多人。所以沪派江南的房屋与浙派、苏派江南的大宅并不一样。

沪派江南，没必要形式上复制。材料决定形式，拿着钢筋混凝土去模仿旧居制式其实没必要，我们可以有自己的创新。

还有一个误区就是用水泥浇地。乡村改造，第一步特别喜欢填水筑路，把城市搬到乡村，以为乡村的发展就是城市化。宽路、高房、空地铺上水泥，以为就是乡村进步的呈现。

“我们最痛恨的不是丑陋的瓦和屋子，而是不顾其他，填水筑路。”王海松说。乡村不能直接城市化，需要保留山水格局的基底。乡村如果和城市一样，那又谈何乡村风貌，谈何沪派江南？填水砍树最容易获得建设用地，但用简单粗暴的手法去占有环境不叫“振兴”。

“每个村庄有每个村庄的资源和特点，具体的实践需要更多乡村参与者去摸索。”王海松说。

来源：作者：解放日报 龚丹韵