援助乌克兰资金断崖：德292亿美元，英371亿，美国令人意想不到

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源以及截图，请知悉。

随着美国执政党更新日期临近，俄乌战争的走向越发令人关注，毕竟拜登和特朗普政见不同，拜登属于坚持支援乌克兰的群体，而特朗普则希望平息争端，解决冲突。

而能够决定俄乌走向的重要因素之一就是资金储备，目前来说，德国已经拿出了292亿美元，英国则是371亿，美国更是高居榜首，来到千亿美金的层次，其援助力度可以说是国际少有。

另外，纵使美国已经提供了如此之多的资金，可拜登趁着最后任期，接着选择扩大援助规模，在2024年的12月底批准了一笔60亿美元的军费运算，这番动作确实令人侧目。

主要是因为拜登在此次行动中态度坚决，表示将在任期内强化乌克兰后续战役中的优势，可见美国执政团队已经亮明了态度，将援助乌克兰当成了政治遗产之一。

不过，从特朗普的首位金主马斯克的发言中我们可以看到，对于乌克兰获得美国超过千亿美金的援助，他是十分不满，甚至称其为抢钱冠军，毕竟美国从俄乌中的获益称不上多。

关于对乌克兰援助的断崖式资金差距，其实要从几个方面进行分析，特别是关于其合理性，就连美国内部的官员都对此产生不少非议，像特朗普团队官员就多次强调需要监管部门。

美国作为俄乌最大援助国家，在资金流向方面存在相当多的争议，有人对于乌克兰如何消费这些资金产生质疑，认为美国不能无底线的进行援助，这也是特朗普提到的收益问题。

如果说俄乌战役的持续无法给美国提供对等收益，美国就应该抽身而退，毕竟总的来说，美方拿出这部分资金承担了不少风险，要知道，这千亿援助中的一半都是冻结资产。

也就是2022年，美国联合G7国家集体冻结了俄罗斯银行位于海外的主权资产，然后凭借主权资产进行利益担保实现了500亿美元的借贷，随后将其援助给了乌克兰。

这一操作导致美欧风评一落千丈，甚至在市场上引发政治危机，很多经济投资因此步入低迷，作为外交关系尴尬的国家群体，甚至不得不考虑未来会不会遭遇同等事态。

俄罗斯称其为强盗行径，后将相关国家位于俄罗斯境内的主权资产冻结供给使用，但两者的损失并不对等，可俄罗斯损失的是金钱，美欧损失的却是信誉度，两者难以评判优劣。

因为美国推行的美元机制，其根本就在于信誉度的保证，如果失去这一基础，那美元的价值就会大打折扣，同时对欧盟来说也是如此，本身的经济体系必然受到冲击。

而美方冒着如此风险进行支援，仍旧没有对战局造成什么明显的影响，在俄罗斯加大战场投入后，乌克兰颓势已然显露，就算坚持也难以期待取得令人满意的战果。

而目前俄乌将迎来冬季战役，其消耗规模和打击力度不是此前能比的，想要维持均势，美国就要进一步援助，欧洲国家也是同样的处境，在经历完一波援助后，乌克兰便再次求援。

像德国拿出291亿美金后又收到了乌克的要求，即将成为乌克兰联合国常驻代表的梅利尼克要求德国增加对乌援助，在未来四年扩大到800亿欧元的规模，并强调这是合理的投资。

目前，乌克兰对美国继续提供大额援助的期望不高，所以将希望寄托在欧洲国家的动作，认为欧洲必须为了自身安全拿出更多的资金，毕竟俄罗斯目前有概率和北约开战。

乌克兰作为前线战场，如果欧洲就此放弃援助，那最后倒霉的也是自己，因此，梅利尼克直接称赞了德国过往的援助政策，但紧接着就要求更多，甚至希望拿到金牛座巡航导弹。

另外梅利尼克不断寻求欧盟拿出国际法为基础的保障条款，可见美方执政党更替已经让乌克兰陷入寻找新支撑的困局，未来该何去何从也是个未知数，而美国的态度两极分化明显。

像拜登等一众旧执政党认为支援乌克兰是首要战略，不能在此选择让步，所以趁最后任期抓紧交付一应援助，同时为了防止特朗普使用追回策略进行一些额外部署。

可见民主党是铁了心要对乌克兰进行援助的，但我们更要认识到一个关键点，美国财长耶伦提出的所谓由俄罗斯承担战争损失的想法，其本质是美国没有过多资金投入战场。

作为知名商人的特朗普明显更为清楚这一点，所以才做出美国资源无端消耗不能再持续下去的决定，而一旦最大金主选择退出战场，那欧洲本身就存在经济困难，更无法维系下去。

目前，欧盟的军费支出已经远远超过期望，创造了新的记录，背后就是对俄罗斯军事威胁的担忧，而作为欧盟门面的德国和法国承担了大部分资金损耗，可两国对俄都有市场需求。

比方说德国主要收入点在于制造业，而制造业的廉价能源以往都是俄罗斯供给，现在失去了这部分优惠，成本已然上涨，支出还无法控制，至于法国则是国家债台高筑。

以这个趋势来说，万一特朗普上任之后继续上一次就任的贸易战，那欧洲可能直接迎来经济寒冬，导致财政状况更为糟糕，拿2025年来说，法国预期增长都不到百分之1的份额。

可见在美国换届影响下，俄乌战争已经成为了欧盟的拖累，需要为此拿出切实有效的策略进行调控，否则欧盟国际地位能否维持下去都不值得抱有什么期待了。

部分政客忽视客观事实，认为欧盟能够趁机加大援助取代美国成为乌克兰的主要支持者，同时保有自身发展优势，无疑是荒唐的推测，也不应该受到认可，只能希望各国看清局势。

参考资料： 英国将再向乌克兰提供2.25亿英镑军事援助丨新华社 280亿欧军援还不够？乌外交官要求德国增加援助丨看看新闻 美援乌再增近60亿美元，马斯克嘲讽泽连斯基：抢钱冠军丨观察者网