刘邦和李渊为何七年就能统一天下，而曹操穷尽一生却只能三分天下

前言

在历史上作为第一位草根皇帝，刘邦在历史上地位是很高，他的一生也是很传奇从起兵到一统天下才用了七年的时间，和刘邦相似的在历史上还有另一位皇帝唐朝的开国皇帝李渊。

李渊和刘邦一统天下都只用了七年的时间，在这值得一说的历史上英雄人物曹操绝对算一个，但他奋斗了整整三十多年却只得到了一个三分天下的局面，这究竟是为什么呢？

一、七年统一

刘邦最开始仅仅是一个小小的亭长，在秦朝做一个小官，但他却在执行皇帝任务的时候犯错了，当时是让他押送这些人去骊山，路上就跑了一大半，刘邦一看我即使是去骊山了也逃脱不了责罚，还不如各自逃命去，于是他就将这些人都放了。

并且刘邦起事的时间也是把握的很好的，他是在陈胜吴广起兵后，当时秦朝的兵力在镇压陈胜和吴广的时候就已经损失很多了，是以刘邦和项羽还有其他的诸侯仅仅用了四年的时间就将秦朝的统治给推翻了。

随后就开始了长达三年的楚汉之争，刘邦战胜了项羽顺利地登基称帝，加起来一共用了七年的时间。

虽说和刘邦一样李渊统一天下也用了七年的时间，但是他坐上皇位就比刘邦早得多了，可以说在历史中没有一人是能像李渊这样的从起兵到登基只用了一年的时间。

李渊和刘邦一样也占据了好时机，他也是在天下大乱之际起兵的，并且他本就是世家出身，所以仅仅用了三个月的时间就打进关中了。李渊登基后麾下两员大将就开始替他打天下，第一就是他的儿子李世民，大唐一半的江山都是李世民打下的。

除了李世民外还有李靖，这两人正好一人一半帮助李渊统一天下，和这两人相比曹操就没有这样好的运气了，从起兵到统一北方曹操就用了整整十八年的时间。曹操统一这样艰难其中原因还是很多的。

二、自身原因

首先要说的就是曹操自身的原因，可以说无论什么时候政治和军事都不分家的，将这放在曹操身上依旧很适用。在这相信大家都听说过一句话，几乎所有的军事问题最终都逃脱不了政治问题，曹操没有能够一统天下最重要的原因就是他自身能力的限制。

在起事途中自身的能力是很重要的，相比刘邦和李渊、李世民曹操的能力就差很多了。别看刘邦在和项羽的楚汉之争中自己几乎是没有打过胜仗，甚至还创造出彭城之战的惨败，但怎奈刘邦是一位玩政治的高手，他虽说自身军事能力受限，但他会用人。

可以说在历数中国历史上的这些皇帝中，刘邦的政治能力绝对是能够占据前三的，刘邦最历史的就是识人善用，他自己军事能力欠缺不要紧，他手中还有韩信。项羽自己的能力再高又如何他不懂政治，只知道自己一个人打有什么用。

一位真正君主是不用做到事事过问的，在刘邦的麾下军事上有韩信，后勤上有萧何，政治上有张良，有这三人的帮助，让刘邦的这个团队十分的牢靠。甚至能说这一支小团队就已经能做到打天下的基础班底了，更不要说刘邦身边的那些同乡们。

李渊自身也是很有能力的，并且他还有一个好儿子李世民，李世民的军事能力向来是不用说的，就像是刘邦在历史上政治能力很突出一样，李世民的军事能力就是和刘邦的政治能力一样，能够排前三的。

并且和刘邦一样，在李世民手中也是有一队班底的。对于这些自己打天下的皇帝来说，手中的班底是必须要存在的，这些人就是他最好的帮手。

但是看看曹操就能够发现在上面说到的三个方面曹操在历史上都不能算是佼佼者，政治能力、用人水平还有军事能力。

可能有人会说在东汉末年的诸侯中曹操已经算是比较好的了，但想要坐上那九五之尊的位置，多一些是不够的，他必须要比当时其他的诸侯在各个能力上都多一大截，才能够有希望在斗争中胜出，成为人上人。

曹操在政治上也是有着自己的弱点的，首先就是让人不解的屠城和杀降，虽说在战场上就不可避免会有伤亡情况，但曹操的这两点却是让人不齿的。

因受到儒家思想的影响和教育，是以身为一位君主你不能靠着残暴服众“仁”也是要有必须的，屠城和杀降不就是不仁不义的行为吗？

这两点可以说是百害而无一益，就拿曹操在攻打徐州时来说，曹操几乎是遇到城池就会下令屠城，对曹操的名声也是有很大影响的。可能有人说历史是由胜利者改写的，是以只要胜利就可以了。

但在关羽北伐之际，侯音与卫开两人反叛，曹仁率兵平叛，但他依旧下令屠城，这宛城可是曹操自己的城池。其次就是杀降，众所周知在封建王朝中大家都是很迷信的，杀降就有一个不好的寓意，大家都认为杀降是不吉利的。

为什么这样说，那也是前辈们用鲜血所留下的教训，历史上杀降的白起、李广乃至项羽下场都不好，是会影响到民心的，得民心者得天下。在提到曹操的时候所想到的就是他的多疑和猜忌也正是因为这让他开始杀名士。

在历史上得罪了文人的人，有几位是能够留下好名声的，更不要说曹操还是杀文人了。虽说曹操不杀他们会影响自己的统治，但在这些人中有很多是不必要杀的。曹操的心胸也是他不能登上那个位置的一个主要原因。

正是因为曹操的多疑让他在用人上也有局限性，他所信任的只有曹家和夏侯家人，剩下的人即使是在曹操阵营也不能像这两个家族一样被曹操信任，手中能掌握真正的大权。张辽和张郃的能力就不用说了，但张郃在军中一直都是夏侯渊的副将。

当年刘邦任用韩信的时候可不是这样，韩信之前是没有经验的，但刘邦依旧第一次就让韩信带兵打仗了，这在曹操身上是不可能发生的。曹操几乎每次出兵都是自己带着大军出征的，这就让很多将领没有发挥的机会。

并且在曹操一生中还有很多的失策，曹操有些时候也是听不进去身边谋士的劝说，就像当年他执意要发动赤壁之战一样，种种原因都导致曹操和那九五之尊的位置失之交臂。

三、局势影响

当然也不能将这一切都归咎在曹操自身的能力上，毕竟在东汉末年的局势与秦朝末期和隋朝末期是不一样的。

就像那一句流传千古的话：时代铸就英雄，英雄只有出生在一个合适的时代他才能够成为英雄。刘邦和李渊时期都有着这一个共同的特点，那就是天下人所想是一样，所有人都在反抗当时的王朝统治。

但是在东汉末年并没有出现天下百姓都聚集在一起反对政权的事情，虽说在东汉末年有一场黄巾起义，但黄巾起义不久后就被镇压了，虽说是动摇了东汉的统治，但没有让东汉灭亡。这也就预示着曹操统一天下就要比刘邦和李渊困难很多。

刘邦统一天下只要是打败项羽就可以了。李渊则是打败各方小势力，但曹操想要统一天下就必须要一个地方一个势力的打。曹操单单是铲除袁家的势力就用了整整七年的时间，一个势力用七年，统一就要多少年了？并且此时的曹操还能打吗，还这也是一个问题。

结语

曹操他从开始就没有直白地表明自己是要推翻大汉的，青年时期的曹操一直也认为自己是汉臣，要是他这样说自己有野心，荀彧或许就不会跟他干。没有坐上皇位和曹操本人的性格也有关系，多疑、猜忌、没有容人之量还任性。