当中国真正开始给普通服务员付小费的时候，社会才算是真正进步了

我觉得当中国真正开始给普通服务员付小费的时候，中国社会才算是真正进步、文明、和谐了。我绝不是哗众取宠，之所以有这样的感慨，是因为前天我刷到一段视频，一个中年男人在哭诉，说生活太难了，自己往前是开滴滴，往右是送快递，往左是送快餐，往后则是车贷房贷以及老婆孩子。人非草木，孰能无情啊？

其实在咱们整个社会，任何一个社会当中，普通人总归是占多数的，那为什么会这么艰难呢？

别说中国没有中产阶级，在中国，中下阶层，也就是靠体力劳动为生的人还是占了绝大多数。您有没有想过，00 后怎么还会大量去从事体力劳动？很难啊！说起人口红利，就是大家愿意去做那种付出多收获少，或者从事重体力劳动来养家糊口的工作，60 后、70 后、80 后愿意干，90 后、00 后就不愿意了，确实是这样。

所以我觉得整个社会的分配制度什么时候开始向体力劳动者倾斜，那才是一个社会文明、富强、和谐的真正标志。为什么我这么讲呢？

因为我在美国、在欧洲的时候，刚开始看到要给小费，比如去吃顿饭花 200 美金，会有个勾选，让你选择小费比例，比如 15%、18%还是 25%。真的就是这样，只要你打了勾，比如消费 200 美金，选了 20%的小费，那就要额外支付 40 美金的小费，这部分小费是不计税的，餐馆不收取，直接付给服务员。在欧美国家，普通餐馆里，服务员的绝大多数收入就是这样构成的。

我刚开始很不习惯，心想我吃饭花了 200 美金，难道老板不应该给餐馆服务员发工资吗？应该发，可如果把钱给了老板，这老板未必会把钱给员工。所以就直接走两条线，直接给员工，或者明示付现金。我起初觉得特别不合理，因为咱们中国没有这种给小费的文化。

但后来我觉得这是文明的象征，是好事。为什么呢？

因为体力劳动者或者从事重复简单工作的劳动者，他们本身处于社会所谓的底层，比起那些来消费的有钱人，他们更需要这几美金的小费，这样他们能过得更有尊严。我觉得这种小费文化在欧美很盛行，只是在亚洲、在中国还没有。但我认为将来迟早会有的。

因为这种小费本质上是一种“打土豪均贫富”的税，或者叫“劫富济贫税”。为什么这么说呢？

就像刚才讲的，去餐馆或者娱乐场所消费的人，通常被认为是有钱人或者高消费群体。他们通过这种消费方式，不是把税交给政府再发给穷人，而是直接发给了体力劳动者。我觉得这种方式其实是最公平、最直接的。就好比我们去做慈善，把钱捐给一个机构，机构再发给普通老百姓，中间肯定会有很多损耗，甚至可能有人贪污。直接给就好了。

所以我觉得这其实是一种变相的“穷人税”，或者变相的“劫富济贫”，是对体力劳动的一种支持。什么时候这个社会开始对体力劳动、中下阶层给予这种关照，开始给小费了，这个国家才会真正和谐，才是真正的文明型国家和社会。