23万美元砸向中国？美部长急了，喊话特朗普决不能“割地”给中国

据《中国青年网》报道，23岁的美国女性杰米·马戈林目睹了近年来气候变化对这个国家造成的创伤。2017年，她的家乡西雅图发生火灾，美国海外属地波多黎各遭到飓风“玛丽亚”重创。正是在这一年的6月1日，时任总统特朗普宣布，美国退出《巴黎协定》。“这（气候变化）是一场危机吗？是世界上最大的挑战吗？是对下一代的巨大威胁？不，都不是。”在特朗普提名的下一届能源部长克里斯·赖特看来，气候变化能带来很多积极影响。

美国下一届能源部长克里斯·赖特（资料图）

赖特认为，气候变化不仅对人类的威胁不大，还能带来诸多好处。他承认燃烧化石燃料确实会导致全球气温上升，但他声称，气候变化通过促进植物生长、提高农业生产力使地球变得更加绿色，并且能减少因极端低温而导致的死亡人数。赖特曾表示，与让世界上最贫穷的人通过燃烧石油和天然气改善生活相比，应对气候变化并不那么重要。他认为，廉价、可靠的能源所带来的好处远远超过气候变化的代价。

赖特在接受媒体采访时表示“我们需要一个更加务实的能源政策。美国的能源安全不应该依赖于任何单一技术或供应链。”他的这一表态，试图淡化外界对美国可能全面退缩清洁能源领域的担忧。这种“务实”策略背后，隐藏的却是更深的矛盾。以太阳能和风能为代表的清洁能源，近年来已经成为全球能源转型的核心方向。而美国如果真的削减对这些领域的支持，意味着中美欧三大经济体在气候治理上的合作可能会受到巨大冲击。

赖特的这些政策主张与特朗普的能源政策高度一致，因此对特朗普来说，他是推动美国化石能源产业发展的合适人选，所以特朗普提名他上任，他未来的能源策略不言而喻。特朗普政府上台后，极大可能积极推动石油、天然气等传统能源的开采和出口，通过放松环保法规来降低生产成本，提高能源产业的竞争力，特朗普的能源政策，不仅可以降低国内能源价格，还能打击俄罗斯等竞争对手。

美国油田（资料图）

那么特朗普的能源开发计划是什么？可以归结为几个核心目标：通过增加石油和天然气产量，降低国内能源价格，从而减轻通货膨胀对普通家庭的影响；通过能源出口创收，缓解美国的债务压力，并通过压低全球能源价格打击俄罗斯经济，以兑现其对结束俄乌冲突的承诺。这一系列政策表明，特朗普政府正试图将传统能源视为解决美国内外挑战的多用途工具。然而，特朗普的能源计划却与拜登政府在过去四年的努力背道而驰。这让拜登政府中曾为新能源而努力的人感到气愤。

值得注意的是，今年7月，赖特在接受彭博电视台采访时表示，一旦当选，特朗普政府将毫无疑问地提高美国本土的油气产量。他认为，钢铁、水泥和太阳能电池板等能源密集型制造业也可以从中国转移到美国，由美国的天然气作为能源支撑。“作为能源部长，克里斯将是一个关键的领导者，推动创新，减少繁文缛节，并迎来一个新的‘美国繁荣与全球和平的黄金时代’。”特朗普在16日的声明中肯定了赖特的潜力。

美国新任总统特朗普（资料图）

作为化石燃料的坚定支持者，他希冀恢复传统能源的昔日辉煌。然而，这也显得十分讽刺，面对清洁能源的兴起，赖特不仅质疑其经济性，更对补贴政策表示反感，他的背后不仅是化石燃料产业的利益，更是对能源转型的抗拒。从个人角度而言，看到两派观点交锋，感觉就像是当年网络上那场比赛，双方都有着自己的支持者，牢牢占据各自阵营，假如美国不设法找到一种有效的平衡，无疑将面临更加严峻的挑战。

在气候变化和清洁能源问题上，特朗普拒绝接受美国民主党的观点，将气候变化视为一场谎言，并称巴黎气候协定为骗局。在他第一任期内，他曾决定退出该协议，而拜登重新加入后，特朗普可能会在第二任期再次选择退出。基于这一背景，格兰霍姆对应对气候变化的传统论调几乎完全抛弃，她转而强调23万亿美元的市场、能源安全、地缘竞争以及避免与中国“割席”的激烈表态，希望能够说服特朗普团队维持拜登时期推行的清洁能源政策，包括7500美元的购车补贴。

美国现任能源部长詹妮弗·格兰霍姆（资料图）

她表示，美国会继续降低清洁能源产品的成本，让美国人能够负担得起。对于已经攻占美国市场的中国锂电池和太阳能产品，格兰霍姆称，“我们不会坐视不管，我们要参与到游戏中去，我们要战斗。”格兰霍姆称，气候问题已经迫在眉睫，“（美国）有些人不认为这是一个很大的挑战，但他们确实认为全球竞争是一个需要克服的巨大挑战。他们不想错过23万亿美元规模的全球清洁能源产品市场。如果我们不去建设它们，别人就会建设。”

然而，格兰霍姆的游说似乎效果有限。原因之一是美国国内工业体系的凋零，清洁能源产品在国内外都缺乏竞争力。在电动汽车领域，除了与中国深度合作的特斯拉外，其他美国车企都无法实现盈利。在电动汽车产业链成熟化的今天，贸易壁垒在一定程度上遏制了美国电动汽车市场的中国化，但美国车企并未展现出拓展美国之外市场的技术和生产能力，美国资本界的耐心也在随着拜登4年任期的结束而耗竭。

美国电动汽车生产线（资料图）

美国的环境保护工作成效有限。尽管很多制造业外迁，国内污染问题依然严重。美国人对石油的依赖程度很高，新能源汽车的普及率低，燃油车依旧是主流。这表明，美国需积极调整能源结构，加大环境保护力度。特朗普政府对大力发展清洁能源态度冷淡，一个重要原因可能与中国竞争有关。中国在清洁能源领域发展迅速，美国加强环保反而难以限制中国发展。 这种竞争关系，使得美国在清洁能源政策上有所顾忌。因此，特朗普政府可能更倾向于其他能源发展策略。

美国，一直标榜自己是“自由世界的领导者”，但在气候问题上，表现得像个“没长大的孩子”。说好听点是“政策摇摆”，说难听点，就是不负责任。赖特这种坚定的化石燃料支持者，居然能被提名为能源部长，这说明了什么？说明美国的政客们，根本没把气候危机当回事。再往深了想，这件事背后还有个更大的问题：资本的力量。石油、煤炭这些行业，几乎绑架了美国的气候政策。只要化石燃料行业的利益受威胁，就会通过各种手段阻挠政策的推进。