中美大对账，背后的秘密是什么？

中美大对账这一结果，其实我写过很多篇文章了，对于奥派作者，早就在意料之中。

比如，医疗，我写过：

比如，工会，我写过：

但，我要说，这个对账其实才刚刚开始。

你只要去看一看小红书，你会发现美国人在关心什么？

他们最为关心的问题是：你们超市的物价如何？

仅从这一问题，你就能明白，这是美国最穷的一批人的问题。

因为，如果在中国是个不错的中产（比如月入两万以上的家庭），基本上没有多少人关心超市的物价。

食品和日用品支出在生活支出中占比极低。

包括在国内的各种各国物价大比拼中，你只要在比食品和日用品支出，都说明收入不太高，说明这一部分支出占比太高。

那美国人普通人为什么这么关心超市物价？

其实最最严重的问题是，他们的基本开销方面占比太大了，导致他们对超市物价的敏感性非常高，成为了超市价格敏感型用户了——这其实是一个所谓穷人的标准。

以小红书上，最为常见的美国有大学学历的普通职员，生活在美国二线城市（非纽约）的单身生活支出来看。

房租1500美刀（一室），网费80美刀，电话费130美刀，汽车贷款：500美刀，汽车加油：160刀，汽车保险：280刀，水费：50刀，电费：150刀；大学贷款：700刀。这些加起来就3320美刀了。

这些对于美国人来说，叫基本帐单，也就是，不管如何，这些帐单都是要还的，

而他的收入可能是6000美刀，税后到手，就只有4300美刀。

支付完基本账单后，能够进行个人支出的，仅有1000美刀。

如果他是上班族，中餐要花去20美元，然后只有500美元左右可以自由支配了。

这500美刀，要用来吃饭，购物，维持基本生活。这时，他就成为了一个超市敏感型用户了。

超市的价格就决定了他的生活质量，还要恐惧生病。

那从这一支出结构，我们可以发现，这位美国人之所以认为自己生活窘迫的原因是什么？

1、税收

其实，与中国一样，他的实际工资并不止6000美元，他所就职的企业，还要为他支付社保税以及医疗保险等一系列支出。

这个不同州的情况不一样，公司实际支出应该是7500美元左右。

但最后他到手只有4300美元，因为他要支付联邦税，州税，以及承担部分的医疗保险。

这中间，过高的医疗支出和税收，就剥夺了他3200美元的收入。

2、房租

由于实施房产税，使得美国的房屋供给量不足。

房产税是一种打击资产价值的税收，它使得资产的名义价格变低，同时使资产的投资回报率降低，进而降低房屋的供给量。

一些城市的逆权侵占（可以公然占有另一人的房子）进一步使得资产价格降低，投资房产的人减少，供给减少价格自然上升。

房租占据了这个美国人税后收入的接近三分之一。

如果在纽约这样的城市，一室的平均租金是4000美元，要占据收入的50%。

3、基本生活支出

网费、电话费、水费、电费这些费用，在美国的支出让美元与人民币汇率差毫无价值，基本上，中国国内的这类支出人民币相当于美元。

这主要是由于美国对所谓公共事业的管制导致。

美国与中国一样，对于公共事业的企业，都另眼相看，认为这关系到国计民生，不能进行自由市场竞争，只不过中美两国政府处理的方式不一样。

美国是通过联邦进行州际贸易管制，并且限制公共事业企业的投资、收费、甚至设备采购。美国的一个电力企业，要增加设备，是需要州电力管理委员会进行审批的。

这种严格的管制，导致企业效率低下，基本全国意义上的电网都不存在。

而中国是采取了电力补贴的方式，居民用电便宜，而企业用电价格高，这使得中国普通民众感觉到电力价格较低。

由于中国制造业的其他领域的效率较高，工商业用电价格高的问题没有成为显性问题。

4、交通支出

过去美国人的交通支出在油价上是有明显优势的，汽油价格往往是中国的50%左右，这本来也正常，因为美国是世界上第一大产油国，且是第一大石油出口国，特别是页岩油的技术进步，让美国产油量巨增。

不过美国是一个基本缺少公共交通的地方，城市规划是采取大摊大饼式的模式，居住不集中，在美国没有汽车可以说就寸步难行。

在经过了三年的通货膨胀后，他们的汽油价格也不低了。

截至 2023 年 7 月，美国的平均 92 号汽油价格约为每加仑 3.5 美元左右。按照当前的汇率计算，1 加仑约等于 3.785 升，1 美元约等于 7 人民币，那么美国的 92 号汽油价格换算成人民币约为每升 6.7 元左右。而当时中国92号汽油的价格约为7元左右。

但美国交通支出真正昂贵的是汽车保险。每月要支出280刀，用于汽车保险。

2024年，美国的全保汽车的平均保险费用上升到2,543美元，即每月约212美元，比去年增加了26%。据美国人口普查局的最新数据，全国家庭收入中位数为74,580美元，按此计算，美国人将收入的近3.41%用于购买一部汽车的保险。

2021年，全保汽车的平均保险费用为1,674美元，这意味着，在短短三年内汽车保费增长了近52%。

大部分美国人开的就是价格为2万美元左右的普通的日系车，在中国的平均保费大约为一年3000元左右。

保险费用的上涨，使得美元在这一领域的使用，与人民币形成了接近于1：1的汇率。

美国的其他汽车服务业的价格，基本上也是如此。人工洗车约为30美元一次，加州等地区达到了60-80美元一次，修理的费用，计算下来，美元相当于人民币。

不过，美国人基本上是自己洗车。

5、学生贷款

这是上过大学的美国人最大的一笔支出，也是在美国引发无数争议的一笔支出。

这位美国人的月还款需要700美元，他预计需要10-20年才能还清，这让美国年轻人的支出能力大幅下降。

中国采取的方式是通过税收转移支付的方式，为学生支付学费，较好的大学年补贴10-20万，，一般的大学2-5万。

有一位美国法学院的学生，在TIKTOK上哭诉，他听说中国法学院的学生一年仅需6000人民币学费时，她崩溃了，因为她欠下了四十万美元的学生贷款。

这与美国大学，表面私营，但其实缺乏竞争有很大的关系。

在美国开一所私立大学，并不容易，他需要向州教育委员会申请，以确保学院将遵守所有的州教育法规和法律。

在一所大学开始接受学生之前，它需要一个授予学位的许可证。每个州都有自己的程序，但是通常你需要将你大学的课程提交给委员会进行审查。州立法委员必须提出法案来授予你的学校许可证。没有执照，你不能把你的学校宣传为学位授予机构。

同时，还需要机构认证，这是由全国各地的区域委员会授予的，证明一所学校达到了教育部认可的最低标准。没有它，一所学校就没有资格获得联邦资助，它的学生也不能获得佩尔助学金，它的学分也不能转到其他学校。在大多数情况下，你还需要得到政府的认可，才能在你学校的URL上加上.edu。

同时，还受到行业工会的限制，如果你想开办一所烹饪学校，你就需要获得美国烹饪联合会的认证。

缺乏竞争的环境，使得美国已经很久没有出现过有竞争力的新大学了。也使得大学的学费居高不下。

最后，你会发现，真正的问题依然出在了一个问题上，即公有制。

美国人的大部分支出高昂的原因，都是在美国政府干预最为严重的领域，房产税干预了房租、对所谓公共事业的严格管理导致了水电网等费用高企，对医疗的干预，导致了医疗支出占比太高，对学校的审批控制导致了价格昂贵。

美国人与中国人的生活对比，其实还远没有结束。

因为，只是因为美国人关注点就在这些他们最痛的这些点上，实际上，美国人能够享受到的很多服务远远不如中国人。

比如，很多中国人买菜已经是在网上买，然后在家等着送过来就可以了；这在美国人是不可想象的，因为如果在美国操作这种业务，他们的物价还要翻一倍；

比如：很多中国人一个月从不开伙，全在外面吃，或点外卖。哪怕是普通白领，每周出去和朋友在餐厅聚餐，也是一个常态，这是一种享受服务业的过程，是享受高效分工带来的便利，然而，这对于大多数美国家庭来说，外出就餐是一种奢侈享受，甚至外卖的普及率都远低于中国。

一位华人在美国点了一份外卖，这是他的叙述：

在美国叫外卖，配送费高出天际，都能再点一份了 点了三份汤粉，每份$21.95，合起来$65.85 然而服务费要$10.20，税费$5.5，派送费$0.99，小费$9.08，埋单总共$84.38

计算过以上美国人的支出，你认为他们点得起吗？不是他们爱健康，很勤快，是因为他们点不起，很多美国人回家就是打开罐头，就点蔬菜，随便对付一餐。

比如：在中国享受各种直接的人力服务，请一个人上家修理或搬运，费用仅需100-200人民币，请一个清洁阿姨来打扫一小时30-50，这些在美国人看来，都叫奢侈享受。

美国有大型的针对普通人的工具店，无法在社会上进行高效分工，导致他们必须动手进行维修。

比如：中国人可以仅仅花费几十元，就可以去街边沐足店洗个脚放松一下，美甲、沐足早就不是什么奢侈消费了，大部分美国人消费不起这种服务；

有人把这个解释为中国人力成本低，所以我们能买到便宜的服务。这种解释，是一种重商主义的思维，因为每一个人都需要他人的服务，每一种服务便宜，都将惠及所有人，包括他自己。

一个洗脚工一小时收费50元，但他点一份外卖也只需要18块，他也可以外出聚餐消费。

市场经济不是以追求每一个人货币收入为目标，而是以追求每一个人消费到了最大量的商品数为目标。

事实上，中国中产阶级的实际购买力，早就超过了美国人（除科技行业等美国生产力特别高效的领域）。

当然，这也有其他的因素，中国的中产，实际上是拿到了大量转移支付的税款的，使得他们的教育、医疗支出更少，有更多的钱用来消费。

而美国的很多穷人，则是拥有白卡（免费医疗），并有各种政府补贴。

美国与中国的一个巨大差别是，美国的中产被剥夺得很重，而中国的中产，则有很多人是事实上的税款获得者和通货膨胀获利者。

多重因素下，中国的中产可以在美国中产面前感觉生活更好。

当然，受过更多剥夺的农民，则比不了。

从全球市场来说，本不应该存在这种收入比较。如果各国比较开放，那各地的同质劳动力的收入不会有较大的区别，只存在由于地理位置导致的区别，比如在中国，北京的文员和三线城市的文员货币收入也要差一倍。

但这种比较的结果，可以观察到各国不同的管制，导致了不同人的生活境遇。

如果全球都追求自由市场，都去除国界上的各种阻碍，那么，世界各国人民的生活不会有什么太大的差异。