不是所有的袭警，都构成袭警罪

2025年1月15日，最高法、最高检公布了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》，解释分别已被最高法、最高检审议通过（2024年11月4日由最高人民法院审判委员会第1930次会议、2024年6月27日由最高人民检察院第十四届检察委员会第三十二次会议通过），该解释自2025年1月18日（也就是昨天）起已经施行了。

在《解释》第一条，规定：袭击正在依法执行职务的人民警察，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击”：

（一）实施撕咬、掌掴、踢打、抱摔、投掷物品等行为，造成轻微伤以上后果的；

（二）实施打砸、毁坏、抢夺人民警察乘坐的车辆、使用的警械等行为，足以危及人身安全的。

所以，没有“造成轻微伤以上”或没有“足以危及人身安全的”，是不算“暴力袭击”的。

关于什么是轻微伤，大家可以看看下面截图中的一些标准。

即以后对着民警踢一脚、踹一脚、打一拳、扇一耳光，如果构不成轻微伤以上，就不算是“暴力袭击”了。

那么对民警吐一口痰这类的，就更不是了。

其实解释里说的很明确：与人民警察发生轻微肢体冲突，或者为摆脱抓捕、约束实施甩手、挣脱、蹬腿等一般性抗拒行为，危害不大的，或者仅实施辱骂、讽刺等言语攻击行为的，不属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击”。

而关于什么叫“足以危及人身安全”，解释里没说，现在还不知道。

如果不算是“暴力袭击”，那么自然就构不上袭警罪了，就只能依照《治安管理处罚法》中的阻碍执行职务予以行政处罚。

刑罚和行政处罚，差别当然很大。

另外，解释的第十条还有比较详细的从宽处罚、不起诉及免予刑事处罚的规定，包括认罪悔罪、赔偿损失等，甚至如果认为情节显著轻微危害不大的，还不作为犯罪处理。

即，即使有“暴力袭击”情形，也不一定能追究袭警罪。即使追究袭警罪，也不一定起诉，更不一定判刑。即使判刑，也不一定会被判处“三年以下有期徒刑”。

当然，如果有严重、从重情节的话，是另说了。比如造成民警轻伤的，造成其它严重后果的，纠集或煽动多人袭警的，袭击2名以上民警的。

不过，如果有上面这些情形即使没有袭警罪，恐怕也是要被追究刑事责任的吧。

毕竟刑法还有故意伤害罪、妨害公务罪。

解释还有一个重点，即第四条规定的，民警一定要保证自己的执法不能存在过错，更不能存在严重过错。

依法执法、依法执行职务，非常重要。

不过也有特殊情形，即“对在非工作时间遇有紧急情况依法履行职责的人民警察实施暴力袭击”，以袭警罪论处。

对于热点问题，即辅警是否袭警罪保护的主体，解释第八条有明确的规定：暴力袭击正在依法配合人民警察执行职务的警务辅助人员的，不构成袭警罪；符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。

袭警罪刑法条文：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

妨害公务罪法律条文：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

两罪名差别还是很大的。

同时暴力袭击正在依法执行职务的人民警察和配合人民警察执行职务的警务辅助人员，符合刑法第二百七十七条第五款规定的，以袭警罪从重处罚。

即单独打辅警不构成袭警罪，同时打民警和辅警才构成袭警罪。同时打民警和辅警才的，要从重处罚。

一线民警，以后要让辅警站在自己的身后啊!