最高院：出借银行、微信、支付宝账户给拒不执行人，会被判刑！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其侵犯的客体是人民法院的正常活动，严重影响了法院裁判权威和执行权威。

但很多被执行人并不会光明正大的使用自己的银行卡来逃避债务，很多时候会借用第三方的银行卡或微信、支付宝账户，比如家中亲人、朋友等，导致法院很难查控被执行人的财产。

那么，出借银行卡、微信、支付宝给拒不执行人的，构成拒执罪？

对于出借行为，如果明知对方是拒不执行人，还将自己的银行卡、微信、支付宝等提供给对方使用，帮助其逃避法院的执行，这种行为实际上是在协助拒不执行人对抗司法裁判的执行，符合拒执罪的行为特征。

我们来看两个案例：

案例一，在浙江安吉县的一起案件中，汪某因公司破产被债权人诉至法院，进入执行阶段后，汪某借用好友童某的银行卡、微信账号等收款数十万元。法院审理认为，汪某对法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月；童某非被执行人，但明知汪某为规避执行，仍将银行卡及手机号、微信号提供给汪某，帮助其逃避执行，属共同犯罪，是从犯，也被判处了刑罚。

案例二，在福建省泰宁县的一起案件中，被告人邓某斌为了逃避法院执行，借用其父亲的邮储银行卡账户使用，并绑定其微信、支付宝账号。法院审理认为，邓某斌对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被判处拘役 2 个月。

据此，构成拒执罪的具体情形如下：

如果出借人出借银行卡、微信、支付宝后，拒不执行人利用这些账户进行资金的隐藏、转移，致使判决、裁定无法执行，那么出借人的行为就符合拒执罪中“协助被执行人隐藏、转移财产”的情形，从而构成拒执罪。

若出借行为导致法院执行工作无法进行，例如通过这些账户进行虚假的资金往来，干扰法院对被执行人财产状况的查明，也可能被认定为构成拒执罪。

因此，要提醒注意的是出借银行卡、微信、支付宝给拒不执行人存在构成拒执罪的风险，具体是否构成犯罪需要根据案件的具体情况，综合考虑出借人的主观故意、行为的后果以及对法院执行工作的影响等因素来认定。作为公民，应当增强法律意识，不要为拒不执行人提供此类便利，以免触犯法律。

作为被执行人：应当自觉履行法院判决、裁定，避免采取任何方式规避、逃避、抗拒执行，以免触犯法律，承担刑事责任。

作为协助执行义务人：应当配合法院执行工作，不得协助被执行人逃避执行。

作为社会公众：应当增强法律意识，诚信守法，不为他人提供规避执行的便利。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！