特朗普的TikTok双标闹剧！

文︱陆弃

特朗普重返白宫后的首次专访选择了“自家人”福克斯新闻，而他在采访中的表演再次证明，这位前总统依然擅长用荒唐、反复无常和矛盾的言论吸引公众眼球。这一次，他把矛头对准了TikTok，却在镜头前展示了前所未有的双标和政治投机本色。曾经叫嚣封禁TikTok的特朗普，如今却公然为它辩护，甚至嗤之以鼻地嘲笑有关“数据安全威胁”的担忧。这种戏剧性的反转，不仅暴露了特朗普政治逻辑的荒谬，更折射出美国对中国企业无理打压的虚伪本质。

在这场采访中，特朗普一方面表现出对TikTok的强烈兴趣，称其为赢得年轻选票的重要武器，甚至自豪地炫耀竞选团队在TikTok上的“顶流”成绩；另一方面，他又对TikTok的所有权问题发出威胁，要求其母公司字节跳动出让股份，否则将采取更加激进的制裁手段。这种前后矛盾、毫无逻辑的立场，充分体现了特朗普式政治的本质——一切以私利为先，毫不掩饰其对中国企业的强取豪夺。

特朗普的言论中最令人瞠目的是他对所谓“国家安全威胁”的态度转变。2020年，他以“数据安全”为由，强硬要求封禁TikTok，甚至威胁要将其出售给美国公司。而如今，他却在专访中反问，“爱看疯狂视频的年轻人有什么好监视的？”这不仅是在打自己的脸，更是在赤裸裸地表演政治投机。他的态度转变不是基于任何新的事实或逻辑，而是单纯出于政治利益的考量。他一方面试图迎合年轻选民对TikTok的喜爱，另一方面却想通过逼迫中国企业让利为其连任添砖加瓦。如此双标的行径，已经完全失去了道德底线。

更讽刺的是，特朗普对TikTok的攻击，与其对中国制造产品的“选择性失明”形成鲜明对比。在采访中，他提到“我们有很多东西是中国制造的”，并且反问，“为什么不提这些？”这一表态表明，特朗普对所谓“国家安全威胁”的指控根本没有实质依据，只是一场针对中国企业的政治闹剧。他甚至毫不掩饰地承认，美国从中国制造的产品中受益良多，而这些产品才是更大的“威胁”。这样的言论，彻底揭穿了美国政客对中国企业的指责本质上是为了转移国内矛盾、压制竞争对手。

特朗普的政治操弄不仅对中国企业不公，更对美国国内的自由市场原则构成威胁。TikTok已经成为美国年轻人喜爱的娱乐和社交平台，其运营多年来为美国创造了大量就业机会，并拉动了相关消费。这些事实已经被广泛认可。然而，美国政府却一再试图以政治手段干预市场竞争，甚至要求TikTok出让股份。这种强取豪夺的行为，不仅损害了中国企业的合法权益，也侵蚀了全球对美国自由市场环境的信任。

值得注意的是，特朗普的这一套把戏并非孤例，而是美国政客对中国企业惯用的双标手段的缩影。从华为到TikTok，美国政府总是以“国家安全”为借口，肆意干涉中国企业在美运营，却从未拿出令人信服的证据。特朗普当年的封禁令因缺乏法律依据而被搁置，而拜登政府延续对TikTok的“围猎”攻势，显示出这种政治化操作并未因换届而改变。美国对中国企业的恐惧，已经从技术竞争的范畴转向一种全面的政治偏见。无论是出于经济利益还是地缘政治考量，美国对中国企业的打压，只会让人更加看清其霸权逻辑的虚伪与荒诞。

特朗普对TikTok的态度转变，也反映了美国对中国崛起的复杂心态。一方面，他们无法忽视中国企业在全球市场上的竞争力；另一方面，他们又试图通过打压、制裁甚至掠夺的手段来遏制中国的发展。这种既想要利益又不愿竞争的矛盾心理，让美国的对华政策变得混乱而拙劣。从TikTok到更广泛的中美贸易问题，美国政客的每一步操作都充满了自私与短视。特朗普对TikTok的双标态度，只是这一系列闹剧的缩影。

中方对此早已表明立场，TikTok的运营应当遵循市场原则，而非沦为政治工具。中国外交部发言人毛宁指出，TikTok为美国的就业与消费作出了积极贡献，美国应为企业提供公平非歧视的营商环境。这一表态不仅展示了中国的理性与克制，更揭示了美国的霸权主义与虚伪。中国企业在全球市场中获得成功，不是通过政治干预，而是依靠技术创新与市场竞争力。而美国政客对TikTok的打压，只会进一步暴露其无力与焦虑。

特朗普在专访中的表演，不仅是他个人的政治投机，也是美国对华政策失败的缩影。从封禁到“拯救”，从“威胁”到“顶流”，特朗普对TikTok的态度反复无常、荒唐可笑。这种双标行为，不仅损害了美国的国际形象，也让人们更加看清其霸权逻辑的本质。面对全球化和多极化的潮流，美国的霸权思维注定难以长久。中方坚持市场原则、推动开放合作的立场，恰恰是对特朗普式闹剧的最有力回击。

特朗普的TikTok闹剧，最终只会让更多人看到美国政客的荒谬与虚伪。他的双标和政治操弄，无法阻挡中国企业的崛起，更无法改变全球化的时代潮流。美国若想真正实现竞争优势，靠的不是政治干预，而是公平的市场竞争和对国际规则的尊重。否则，无论是TikTok还是其他中国企业，美国的无理打压终将被历史所淘汰。