广东
这个春节，很多网友在走街串巷，访亲会友之余，也在关心一件事，那就是四川那个因为玩鞭炮把小区数量豪车同时炸飞的小孩，现在究竟怎样了？
目前的进度是，小孩和他的监护人，已经被警方带走。
而相关赔偿问题，目前还不得而知。
大家同情和理解被炸豪车车主的心情，但很多同样有孩子的父母，一听到这个玩鞭炮的小孩被警方带走了，态度就反转了，心里全然不是滋味儿。
可以说，小孩被带走，大家意见很大，很上火。
那小孩究竟应不应该被带走？
孩子父母，应不应该赔偿呢？
这件事，让网友们很关心。
很多热心讨论的网友，甚至在评论区，就直接吵了起来。
事情是这样的，过年大家都知道，小孩爱放鞭炮。
四川这个小孩在小区里玩，把鞭炮扔进了绿化带的废弃沼泽井，结果引发爆炸，周边六七辆豪车遭了殃。
这本来就是个让人糟心的意外，可警方把孩子和监护人带走调查了。
这一下，网友们的情绪就被点燃了。
很多网友觉得，小孩不该担责。
看看大家都是怎么说的：
还有人提到，出事地点也存在车辆违停的情况。
从视频上看来，车子所停的位置，都是绿化带，貌似没有按规定停车。
如果这里可以停车，而且停车收费了，那收费单位也得负责。
一些网友更是言辞激烈地表示，小孩这一炸，炸出了城市管理中的问题。
像沼泽井这类易燃易爆的地方，没有警示牌，也没有专人看管，还能密集停车，这管理漏洞也太大了。
这次是小孩放鞭炮引发爆炸，下次要是烟头、静电等其他原因导致爆炸，那后果可能更严重。
是什么把车炸翻了？是沼气。
所以爆竹只是个引子，孩子小，不懂事。
但从另一方面，管道内存在安全隐患，难道职能部门不知道吗？
还有一点，车辆有停车位不停，停到草坪上，责任也不小。
所以，把小孩和其家长抓走，理由不充分。
事情明摆着，这是三方责任，管道安全责任最大。
当然，也有不同的声音。
有网友觉得，虽然孩子年纪小，但做错了事就得承担责任，所谓“小时偷针大时偷牛”，不能因为是小孩就一味地宽容。
而且，警方带走孩子也是为了调查清楚事件真相，这是正常的程序。
在这里，我想说，说什么“偷针偷牛”，就有点上纲上线了。
孩子玩这个鞭炮的初衷，不过是找乐子，找刺激，好奇心驱使，这些都是孩子成长过程中正常的表现，没有任何要危害社会的不良动机。
再说，这么小的孩子，他们也不能预见到危险和后果。
还有网友从孩子心理层面考虑，认为警察把这么小的孩子带走，可能会吓坏孩子，给幼小的心灵留下阴影，应该主要带走监护人。
但也有人反驳说，不带走孩子怎么调查清楚事情经过，不带走过不了多久孩子可能就不长记性。
这事儿闹到现在，评论区里各种观点针锋相对。
其实大家讨论的核心，一方面是孩子到底该不该被警方带走以及承担责任，另一方面也是对城市公共安全管理的反思。
这起意外事件，也给咱们城市管理部门提了个醒，公共安全无小事，隐患排查可不能马虎。
同时，停绿化带的车辆如果真被确认是违停，那就要承担违停的相应责任与后果，而不能完全把责任丢给孩子父母。
当然，作为孩子的监护人，作为父母，对孩子进行足够的安全教育，这是必须的。
孩子小，孩子不懂事，这是事实。
但因为父母没有给孩子足够的公共环境安全与防范教育，导致孩子把鞭炮放到了有沼气的废弃水井，引发周边车辆爆炸，并造成损失，这也是事实。
所以，这个事件里面，并不是某一方有责任。
这件事处理的背后，不仅仅是冰冷的法律条文和财产权益，还有情与理，爱与温度，以及理解与尊重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
