三大消息：“弃台”已成定局？特朗普下令增兵；中方咬死不松口？

第一大消息：特朗普军方高官：台湾“失守”，美国人日子照样过

第二大消息：“紧急行动”！美国防部：增兵

第三大消息：事关TikTok禁令，外交部表态

第一大消息：据报道，将台湾问题与乌克兰问题类比，嚷嚷着“援乌能遏制中国”，是这两年不少美西方政客的口头禅。不过香港英文媒体《南华早报》在报道中称，随着特朗普领导的新一届美国政府走马上任，五角大楼负责印太事务的一些最高级别官员拒绝乌克兰支持者挂在嘴边的上述观点，对继续援助乌克兰的必要性深表怀疑。例如被任命为负责战略事务的国防部副助理部长的奥斯汀・达默（Austin Dahmer）一度直言——台湾问题对美国而言并非生死攸关，即便台湾“失守”，美国民众照样能过得不错。

中国台湾（资料图）

与达默的表态相对接，特朗普的国防部长赫格塞斯的涉台言论也很微妙。在鹰派云集的参院任命听证会上，就美国会否出兵“协防台湾”这一提问，赫格塞斯并未正面回应，仅重申将继续遵守“台湾关系法”。倒是美国务卿鲁比奥更加强硬些，他在任命听证会上宣称，美国应该帮助台湾实施“豪猪战略”。不过上任后立刻收敛了。再结合特朗普本人宣称“美国永远都不会承诺保护台湾，因为中美总得进行谈判”等表态，特朗普2.0政府的涉台政策与策略确实和1.0时期很不一样。

近年来，民进党已经习惯了“倚美谋独”，仗着有美国在背后撑腰，一而再再而三地发起谋独挑衅，特朗普胜选结果出炉后，赖清德当局也一直在想法设法地讨好特朗普，比如之前有消息称，台当局准备用斥巨资从美国购买更多武器的方法，来讨特朗普的欢心。他们准备的武器购买清单包括，60架F-35战斗机、4架E-2D“鹰眼”预警机、10艘配备“宙斯盾”导弹防御系统的退役舰船以及400枚“爱国者”导弹。但是从现实来看，即便台当局早早地就想套近乎，也没有换来特朗普的重视。

特朗普（资料图）

简言之，在特朗普眼里，台湾问题是一个可以交易的筹码，美方可以炒作台湾问题也可以放弃炒作，这取决于怎样做对美方更加有利。现如今台当局极力攀扯同白宫关系，试图以所谓“出席就职典礼”的方式，让外界相信本届特朗普政府重视台湾问题、重视“美台合作”，这只能蒙蔽极少数人罢了。赖清德就任以来类似的事情他已经做过不少，可最终并未起到多大作用，岛内2300多万民众的眼睛是雪亮的，赖清德为了推进“台独”，究竟编造出了多少谎言来自欺欺人，大部分岛内民众心里有数。

第二大消息：美国代理国防部长罗伯特·塞勒塞斯就响应美国总统特朗普关于保卫美国边境的行政命令所采取的行动发表声明。声明表示，美国国防部成立了一个工作组来监督该行政命令的快速执行。国防部将开始增强其在西南边境的兵力，增加约1500名地面人员、直升机及相关机组人员和情报分析员，以支持加强的侦查和监控工作。国防部将提供军用空运以支持国土安全部的驱逐航班，驱逐被美国海关和边境保护局拘留的5000多名非法移民。

美国移民问题（资料图）

特朗普还说，将恢复他第一个总统任期内实施的非法移民“留在墨西哥”政策，要求寻求庇护者在墨西哥边境城市等待其庇护申请获美国法院受理。按美联社说法，墨西哥北部边境城市华雷斯已开始修建庇护设施。该市所在的奇瓦瓦州官员恩里克·塞拉诺说，搭建帐篷只是初始阶段，如果聚集在边境的非法移民人数继续增加，当局将扩大收容规模。他表示，被美国驱逐的墨西哥本国以外的非法移民将被重新安置到首都墨西哥城或墨西哥南部地区。

此次增兵行动，被视为美国移民政策调整的一部分。特朗普政府上台后，一直强调要严厉打击非法移民，加强边境安全。此次增兵，无疑是对这一政策的进一步落实。然而，这一举措也引发了广泛争议。一方面，支持者认为，加强边境安全是维护国家主权和利益的必要手段；另一方面，反对者则担忧，此举可能导致边境地区局势紧张，甚至引发人道主义危机。美国西南边境增兵，不仅关乎国内安全，也牵动着国际关系。墨西哥作为美国的邻国，对于美国的边境政策高度关注。

五角大楼（资料图）

此次增兵1500人、增加直升机和情报分析员的部署，表明特朗普政府在推动边境安全方面已经不再满足于口头承诺，而是开始付诸实际行动。这些兵力的部署，意味着美墨边境将更加戒备森严，非法移民将面临更大的阻力和打击。而这仅仅是开始，特朗普政府的决心显然远不止于此。从某种程度上说，这也是特朗普政府“零容忍”移民政策的延续。通过空运方式迅速驱逐非法移民，不仅可以有效减轻边境管理的压力，还可以震慑其他潜在的非法移民。

第三大消息:据光明网报道，特朗普签令给予TikTok禁令75天宽限期，外交部回应。外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。郭嘉昆表示，TikTok在美国运营多年，深受美国用户的喜爱，为促进美国国内的就业、拉动消费发挥了积极的作用。我们希望美方能够认真倾听理性的声音，为各国的市场主体在美国的经营提供开放、公平、公正和非歧视的营商环境。至于企业运营和收购，应当根据市场原则，由企业自主决定。如果涉及中国的企业，应当符合中国的法律法规。

TikTok（资料图）

《华尔街日报》指出，美国国会是与总统地位平等的机构，而不是总统的附属。国会花了数年时间研究国家安全问题，并通过了《不卖就禁》法。该法律规定，如果TikTok能证明“有合格剥离的途径”“有证据表明剥离取得重大进展”以及“存在执行的相关法律协议”，总统可批准一次性90天的禁令缓期。但这些条件眼下无一得到满足。封禁法律生效后，美国参议员汤姆·科顿也发出警告，任何为TikTok提供便利的公司，根据“不卖就禁”法，都可能面临数千亿美元的毁灭性赔偿。

特朗普此举也引起共和党内高层批评与警告。虽然特朗普指示司法部不采取行动，但司法部无法阻止其他人上诉。各州总检察长可能会起诉这些科技公司，因其将本州公民数据置于风险之中。股东们也可能会起诉这些公司，因为若不遵守法律，公司可能面临毁灭性处罚。分析人士指出，尽管特朗普签署行政令将TikTok“不卖就禁” 法生效延期75天，但其未来仍危机四伏。应用商店态度不明会严重阻碍新用户获取；竞争对手趁机扩张，TikTok用户或大量流失。更致命是，法律层面变数极大，这让 TikTok前路难测。

总而言之，围绕TikTok的问题，特朗普还需要再三权衡，彻底封禁的决定还真的没有那么好下。对于中国而言，关于封不封TikTok的问题，现在又出现了一个新的转机，那就是大量的“难民”已经涌入到了一款新的中国软件小红书中。在这款软件中，中美网民一样可以交流很多事实，帮助美国人破除美国媒体和政府长期以来对中国的“妖魔化宣传”。小红书是躺赢的，而从更大的舆论战角度而言，中国也越来越像是要赢下的那一方了。