邯郸3个小恶魔判了，最高无期：我们到底还在愤愤不平什么？

01

就在刚刚，邯郸3个小恶魔被判刑的消息，刷遍了全网。

据新华社最新消息，对3个小恶魔的一审判决如下：

张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；
马某某依法不予刑事处罚，只需要接受专门矫治教育。

为何3个共同作案的小恶魔，会有如此之大的判决结果呢？

仔细查看判决理由，你就会发现。

被判无期的张某某是主谋。

他就是最早提议和策划杀害王某某的人。

不仅如此，他还是选定蔬菜大棚为作案地点、提前携带铁锹挖坑进行犯罪准备，并首先持铁锹动手并直接实施杀害王某某的人。

小小年纪就这样凶残，真是可恶到了人神共愤的地步。

而主要帮凶李某，也好不到哪里去。

张某某有了杀害王某某的想法后，第一时间就找到了他，他不仅没有害怕阻止，还曾多次和张某某共同商讨如何杀害王某某，并杀害王某某后如何平分他的钱。

最后，判得最轻的马某某，也让很多人义愤填膺。

从新华社披露的判案理由来看，马某某对杀害王某某没有主观故意性。

首先，他是在王某某被骗出来后，在去蔬菜大棚的途中，才知道张某某和李某秘谋的事情。

其次，王某某进入蔬菜大鹏后，张某某实施杀害行为，李某在一旁帮忙控制王某某，而马某某见状就离开了。

最后，分王某某的钱也没他份儿。

杀害王某某后，张某把王某某的钱转入自己的手机账户里，就和李某平分了。

02

但马某某也绝不无辜。

在这场张某某精心策划王某某的杀人案中，马某某作为从犯，在李某某的示意下，砸毁王某某的手机卡。

另外，作为知情者之一，马某某没有第一时间阻止同伙的作恶，也没有第一时间告诉王某某逃跑，更没有第一时间报警，而是帮两个小恶魔一同销毁赃物。

这也是他犯下不可饶恕错误的地方。

而法庭之所以轻判他，也不是没有道理的。

他是首先交代并指引公安人员找到埋尸现场的人。

也就是说，如果不是他弃暗投明，也许警方还没这么快找到犯罪凶手。

法律上对于他的惩戒，虽然没有刑事处罚，只有专门矫治教育。

但今后他也是留有案底的人了，据说他在班里的成绩还挺好，相信未来会为自己的愚蠢付出血淋淋的代价。

写到这里，也只能再次呼吁2020年在《预防未成年人犯罪法》修改时，就提出的“专门教育”制度能尽快落地。

在里面明确写着：

对于因为未满16周岁而不予追究刑责的犯罪未成年人，在必要的时候，可送入专门学校进行专门教育。

特别是前几年，因为效仿西方，很多地方的少管所都被撤销了。

其实少管所这样的东西，应该在实践过程中逐步改进改善，而不是一竿子打死。

少管所本来就是教育问题儿童最好的地方，如果没了这样的地方，强行把那些天性恶劣的小恶棍心理评估一番后再塞进普通学校，不仅扰乱了学校秩序，没有人保证这些小恶魔就不会再继续作恶。

而谁都保不准下一个受害的不是自己的孩子。

就像垃圾一样，垃圾就应该先丢进拉进场，等待废物利用成了新东西，再让它从见天日，为民服务。

虽然话糙，但理不糙。

03

有一说一，3个小恶魔的一审判决出来后，网上觉得“判轻了”的呼声很大。

有人说，看似主犯被判了无期，其实懂的都懂，只要在里面表现好，又加上他是未成年，删删减减十多年就出来了。

有人说，还有判十二年的那个，就算不减刑，出来也就二十五六岁，大好时光依然能用自由身度过。

还有人说，想想他们出来的年龄就觉得后怕，正是年富力强的时候，真为受害者家属担心。

站在大众情感层面，对于这样的判罚结果，肯定是和案件的恶劣程度和我们的期望存在一定的心理落差的。

因为这起案件，从作案到破案，最后到被害者王某某父亲和律师透露的作案细节来看，都太颠覆和超出了大众对于十三四岁小孩的认知了。

简单回顾一起这个案件。

他们不过都是刚上初中不久的学生，他们还是同学，而且一个十三四岁的孩子对于同学能有多大仇多大怨？

虽然案件细节里说了，这三人和王某某有过节，有矛盾，但再大的过节和矛盾，都让我们这些成年人很难想象，用这样残忍的手段去解决，更何况他们还是个不谙世事的孩子。

并且，这几人还有极强的心理素质。

在警察发现他们三人当天和王某某一起外出后，他们不仅撒谎，试图撇清自己的嫌疑，还用一个不存在的“小个子”来误导警察的侦察方向。

另外，再杀害王某某之后，他们还能心不静肉不跳的去上课，去玩游戏。

好在王某某的爸爸去补办了孩子的手机卡，警方通过手机卡查到了最后时刻的转账记录，再加上毛某某有自首情节，这案子才能短时间侦破。

所以说，让我们这些成年人都甘拜下风的是：

这3个初一的小恶魔，在作恶这件事上，有预谋，有分工，能串供，心狠手辣，手段之凶残，心理之强悍，从内到外，都如此老道，连电视剧都不敢这么拍。

可我们也得尊重法律，尊重目前基本的宪法。

主观的情感也必须基于客观的基础之上。

因为这3个小恶魔在犯罪的时候都未成年。

能有这样的判罚，已经是法律做出的最大进步，也是现行法律之内的顶格处理了。

更是舆论的又一次胜利，网友们不停呐喊而来的。

至于一开始我们心中想的那两个字的判罚，目前还不可能。

04

就像曾有个学法律的新媒体大V问教授：

为什么未成年人杀人就不用死刑，犯罪就可以从轻发落呢？

当时教授对他说：

那未成年人，总要给他们一次改过自新的机会啊！

可是大V觉得，小小年纪就如此恶毒，长大后一定是社会的毒瘤，赶紧提前拔除，以免造成更大的危害。

还是依然对此愤愤不平。

因为大V觉得，这些人小小年纪就这么恶毒，那就是天生坏种！天生坏种年纪越大心越毒，一千个人里有没有一个人能真正改邪归正的都不好说。

为什么我们要冒着999个人继续坏，让大家陷入危险去承担不到千分之一变好的可能性呢？这对普通人公平吗？

结果只换来了教授的一句：好好念书，也许你们这一代可以推动很多事。

直到现在，他都30几岁的人了，依然没有改变对这个问题的看法和态度，他一直都觉得，有些人的十恶不赦，无论是小孩子还是成年人都不能被饶恕。

因为生命是平等的，生而为人就应该一视同仁。

虽然他深知每每这样的事情发生后，这些小恶魔被判死刑很渺茫，也很不现实，但自从他开始走上写文这条路之后，他总会为这样的事情奋笔疾书，希望自己的发声能不断推动未成年法的进一步完善。

虽然我不是他这样的专业人士，也没有他这样的影响力，但我也想说：

有些天生就是坏种的孩子，在当下这个社会是相当可怕的。

他们不仅在身体发育上，已经远超了我们对于孩子发育的概念。

他们在各种电子设备的影响下，获取信息的能力也远超了我们和他们的祖辈。

他们可以清楚地说出：“未成年人杀人不犯法”， “未成年人打死人不需要坐牢”。

最后，这几年每次闹上热搜的未成年人犯罪，也给了他们潜移默化的影响。

只是不是警示，而是提示：

未成年人犯罪不受刑罚，真好，我记住了。
未成年人犯罪没有死刑，真好，我记住了。

加上他们的三观还不成熟，原生家庭等原因，所以他们才失去了对别人生命最基本的敬畏。

05

还记得曾有人说过这样一句话：

没有是非观念、没有恻隐之心的未成年人，是这个地球上最可怕的生物。

何止可怕，这几年的各种类似案件告诉我们，已经到了人神共愤的地步。

而这背后，我们也应该越来越正视，未成年法在这里面的作用。

未成年人保护法的本意，本是保护未成年人的合法权益。

但从这几年未成年人恶性案件可以发现，很多时候，这个法律不仅没有保护良善的孩子，还屡屡保护了施暴者和杀人者，成了他们的“免死金牌”。

虽然这次的判罚是目前法律能力下的顶格处罚了，但我们依然觉得还不够。

根据网友的建议，整理了几点不成熟的建议，希望有一天我们也能为这部法律的完善，做出自己的一点贡献。

第一，降低刑事责任的年龄。

虽然现在降低到了12岁，但网友们普遍觉得还不够，按照我国现目前儿童发育的智力水平和身体水平来看，心理成熟的年龄已经大大提前了，有的国家把未成年人刑事责任年龄降到了10周岁。

第二，引入“恶意补足年龄”原则。

这一点区别于第一点，这一点的意思就是，无论犯罪者几岁，只要恶性犯罪，那就可以把主观恶意程度看作年龄达标，来追究刑事责任。

第三，当受害者和被害者都是未成年人时，就应该按照成年人的法律来进行判罚。

即便轻判，但也不能不承担刑事责任。

第四，未成年人犯罪监护人也应该承担相应刑法。

中国有句老话，叫“子不教父之过”。

这一点在俄罗斯也早就开始实施。

为了更好的杜绝少年犯罪，以儆效尤，对于未成年犯罪的问题，不能仅仅停留在如何惩罚犯罪的未成年人上，还应该让父母一起承担刑事责任，入狱劳改。

就连3个恶魔一审判决出来之后，心理学家李玫瑾也愤怒发声：

建议按同罪刑期重罚父母。

所以，不是法律不能平民愤，是法律怎么才能平民愤。

是有没有人像昆山龙哥这样站起来，对恶说“不”。

是有没有像龙哥的代理律师臧梵清一样，用自己的专业让更多普通老百姓看到希望。