河南
2月3日，也就是农历正月初六，山西大同古城的“深夜撬锁强开灯”事件将这座历史名城的形象推上了舆论的风口浪尖！
事件的起因是山西大同平城区鼓楼东街商户岳某未按要求“24小时亮灯”，当晚10点闭店后便收到当地城管与物业工作人员的电话要求其前往店内开灯
由于岳某的儿子刚出生，不方便前去便拒绝这一要求，但执法人员在电话里态度十分强硬说：“你不开一会就让公安过来门给你切开，我们直接进去，我们给你开了”！
岳某：“没王法了，我的店里”
执法人员：“那你不管你试试”
十多分钟后，多名身穿制服的工作人员来到岳某的店铺，有城管、街道办工作人员、消防人员，他们强行撬开了岳某的门店，然后打开店内灯后离开……
事发后，店长将这段监控视频发到网上引发广泛关注并冲上热搜！
从曝光的监控画面中可以看到，深夜11点多名身着反光背心的执法人员与景区工作人员手持撬锁工具在岳某的店门口连撬两道锁，然后强行进入店内开灯。
这原本应是保护公民财产与权益的执法人员，为何摇身一变成了“破门者”？
事件的背后是大同古城“24小时亮灯”倡议的推行，这一倡议原本是为了提升古城的夜间景观，吸引更多游客，
但在执行过程中却逐渐演变成了“强制亮灯”，执法者的权力被无限放大，最终导致了这场闹剧的发生。
随着事件在网络上持续发酵，当地官方很快发布了一则致歉信，信中承认工作中存在“沟通不畅、方法简单粗暴、服务意识淡薄”等问题，并表示诚恳接受批评。
然，这封仅219字的致歉信并未提及对涉事人员的具体处罚，仅仅是对工作问题的书面检讨，这种避重就轻的态度也引发许多网友强烈不满。
2月7日，有鼓楼东街商户接受记者采访时说：“担忧心线路安全挺纠结的，但是发了街道发了文件，就按照文件开灯了，补不补贴放一边，如果出了意外，街道会负担吗？我感觉不会，最终还是我们商户自己承担”。
央媒发声
2月8日，央媒人民网也在24小时内连发两篇文章痛斥此事，第一篇直指“强制破门亮灯”是不折不扣的形式主义，道歉不是重点，必须一查到底；
第二篇则更是犀利指出这种行为与法治精神格格不入，必须对破门亮灯行为“亮红灯”
当地相关部门也迅速采取了行动，据媒体报道当地纪检部门已介入调查，相关领导也正在牵头处理此事，平城区纪委工作人员表示，正在组织调查，有结果会第一时间在官网发布，而商户们也反映，目前闭店后无需再开灯。
然，事件的深层次问题远未解决，执法者为何敢在深夜撬锁强开灯？
有网友惊讶道：都2025年了，怎么还有这些荒唐的指令。
也有网友说：在法治社会里，这就是典型的知法犯法！
还有网友直言不讳的说道：未经允许，撬了门，破门而入，与强盗何异？曝光后仅仅道歉了事，请问违法可以用道歉赎罪吗？
还有网友感叹道：这只是一个缩影，普通老百姓太难了。
最后唠叨两句
执法者，本应是保护我们的人却在这一刻变成了侵犯者，手持撬锁工具在深夜破门而入，这种行为不仅无视了法律，更无视了人性的尊严！
虽然当地相关部门已发布道歉声明，但如果没有实质性的改变和处罚，那么这样的道歉又有何意义？
其实老百姓想看到的不仅仅是一纸道歉，而是实实在在的改变！
希望这次的“破门亮灯”事件能再次警醒所有执法者：不要忘记自己的初心和使命！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
