当“假离婚”变真分手……

“离婚证”变“购房通行证”，为了买房，他们先后三次走进民政局，离婚-结婚-再离婚，仿佛将婚姻登记处当成了房产交易的前台。本以为是一次次“完美”的政策规避，却不想假戏真做，最终落得对簿公堂。婚姻不是儿戏，选择的背后是沉甸甸的责任与承诺。当感性碰撞理性，所谓“假离婚”的风险将由谁承担？

在上海市徐汇区人民法院立案庭（诉讼服务中心、诉调对接中心）副庭长王宏霞审理的这起案件中，男女双方于2009年9月登记结婚，2014年1月，双方为规避房屋限购政策办理了离婚手续，相关房产买卖手续办理完毕后，双方于2015年1月复婚。后为了再次购房，双方于2015年12月再次办理离婚，并以女方名义购买了上海的一处房产。双方自2009年首次登记结婚至今，一直共同生活。现双方认为彼此感情不合，决定解除同居关系。

原告男方认为，双方此前的离婚行为是为了规避房产政策而选择的假意离婚，所以签订的离婚协议书中关于财产的处理、子女抚养问题并非双方的真实意思表示，要求重新分割财产。被告女方则认为，两人2015年再次离婚时签订的离婚协议是经过充分沟通和商量的，属于双方真实意思表示，因此她主张应遵循协议约定的内容。

调解过程中，双方就生活中的琐事纠纷争吵不休，男方与孩子的关系也逐渐僵化。王宏霞及时制止并引导双方辩证地看待问题，提醒他们多为孩子的未来成长发展考虑，逐渐缩小双方协商差距。最终， 通过王宏霞的耐心调解，双方达成一致意见，约定女方支付男方一笔补偿款，孩子由女方直接抚养，男方一次性支付孩子抚养费，在不影响孩子学习的情况下，男方享有每周至少一次探视的权利。

婚姻不是一场精明的资本游戏，它在法律上是严肃的身份契约，在生活里更是共同成长的生命盟约。当钻政策空子的“假离婚”侵蚀了婚姻的庄严底色，算计房产时遗留的信任碎片，终会在未来成为正中眉心的子弹。王宏霞认为，法律不保护投机者的侥幸，法律永远捍卫诚信与公平。她也希望能够通过自己的努力，让每一对来法院的夫妻放下过往纠葛，在做每一个决定时谨慎考虑，共守法律底线，共担生活重量。

点击观看视频

来源丨上海市徐汇区人民法院

高院供稿部门：立案庭（诉讼服务中心、诉调对接中心、信访办公室）、民事审判庭（环境资源审判庭、执行裁判庭）

文字：常诗梦、何忠婷

责任编辑：陈旭涛

编辑：孙小敏

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴