欧洲共识：还得靠美国,德国拒绝，英法兵力不足

因为没有被川普邀请上乌俄战争谈判桌的矮化的愤怒和唯恐被抛弃后乌俄时代的欧洲格局，当地时间17日，法国总统马克龙在巴黎召集欧洲几个主要国家举行会议，试图制定一项战略并且希望就向乌克兰派出“欧洲维和部队”达成共识。在会议召开前，马克龙和川普进行了通话。

不过，这个会议得出的共识不是欧洲增加军费，或者强化军备在未来的安全区部署强大且具有威慑力的欧洲军队维护乌克兰的安全震慑俄罗斯，而是这支未来驻守乌克兰的欧洲维和部队需要美国的大力支持才能保护自身，并威慑俄罗斯。

欧洲官员称，如果没有美国的空中掩护和情报支持，驻乌克兰的欧洲维和部队将“永远受到”俄罗斯的威胁。

对泽连斯基呼吁欧洲向乌克兰派遣 20 万维和部队，一位欧洲高级官员对媒体称

“即使部署 40000 名士兵，对欧洲来说也是一项艰巨的任务。”“如此有限的兵力不足以威慑俄罗斯，鉴于欧洲经济增长缓慢、现有兵力短缺以及国内防御的需求，这一挑战尤其严峻”。

这其实也彻底打了马克龙去年就开始提的向乌克兰派兵的说法，现在看来应该属于过嘴瘾喊口号博掌声，他们经过一年还是啥事没做，要知道，他们给乌克兰培训士兵的周期，也就是半年左右。

法新社消息人士称，如果“美国没有全面参与”的话，德国反对向乌克兰派遣军队执行未来的欧洲维和任务：“如果欧洲和美国安全政策出现分歧，我们就不会参与，比如在没有美国全面参与的情况下部署欧洲士兵。”

当然，英国媒体倒是首先给斯塔默贴金，斯塔默称在美国寻求通过斡旋结束乌俄战争之际，英国准备向乌克兰派遣一支维和部队，而英国已准备好在乌克兰的国防和安全方面“发挥主导作用”，包括承诺到 2030 年每年投入 30 亿英镑。

不过，英国前陆军司令丹纳特勋爵则对此泼了一盆冷水，在接受BBC采访时表示：“我们必须在军事上投入更多，尤其是在首相‘认真’考虑在地面支持乌克兰的情况下。”

“他必须现在就开始为此提供资金，光是承诺将GDP的2.5%用于国防，根本无法应对现实需求。我们需要将这一比例提高到3%或3.5%。”

丹纳特还提到，乌俄一旦停火的前线非常长，可能需要英国负责一部分，估计需要5,000到10,000名军人，如果采用6个月轮换制度，大约需要30000士兵。

实际上，英国的陆军规模不到8万人，还部署在欧洲一部分，在兼顾北约国家部署的同时，如果不扩军，根本没有足够的兵力抽调部署到乌克兰。

这就是被鸡血粉称赞的“外事不决问英国”的英国军力现状。我不否认英国外交上的眼光，但那属于曾经，实际上，斯塔默上任后，对乌克兰的援助乏善可陈，现在的英国援乌已经从前的不可或缺，变成庸众。

现在欧洲还纠结2%GDP的军费开支，而这个支出标准，只能说是不打仗时承平时代的基本训练和军费开支，整个俄罗斯战时的整个军费支出，早就超过了欧盟。欧洲和那些从主流媒体获得信息的博主给受众最大的鸡血是，当俄罗斯倾国之力，且背后的盟友出钱出武器，乃至直接派军队参战的时候，他们希望继续让乌克兰顶着，在自己福利不降低的情况下，稍微洒洒水，靠着开会的声明或者媒体的义正词严，就能击败俄罗斯。

人家以色列面对基本就是垃圾的哈马斯真主党，且兵力上具有绝对碾压优势的情况下，军费开支都飙升到GDP的10%乃至更高，现在川普让他们提高到5%就像杀了他们爹妈。

老实说，虽然我挺乌克兰，我不同意所谓川普卖乌的说法，因为川普直接让乌克兰让出那些乌军固守的领土，那叫卖，如果川普斡旋停战后，让乌克兰收复一部分失去的领土，乃至回到2022年2月23日之前的边界，那是乌克兰人花100万士兵的代价都未必能有的战果。

但我不得不承认，现在的乌克兰就是当年的波兰，二战开打之后，面对德国进攻波兰，英法作为有义务直接派兵参战的盟友，依然壁上观，而不是直接和波兰一起参战，在盟友锐气正盛时将祸患消除，直到法国投降，德国兵临英吉利海峡。以现在欧盟援乌的决心（真正的决心要靠援助乌克兰的军事物资资金而不是口号来兑现，就像你的朋友对你的支持不是平时酒桌上有事找我，真有事电话不通），所谓川普卖乌的说法，仅仅是他们把自己的责任推到川普那里而已。