广东
香港博主映画制作社SP测试了唯卓仕AF 135mm F1.8 LAB FE镜头，并对比了索尼原厂FE 135mm F1.8 GM，以下是其测评结论（测试所用机型为索尼A1 II）——
(有时间，有条件，建议直接看原博主视频：https://www.youtube.com/watch?v=bdFrzQJtTtY)
锐度
中心位置：全开光圈唯卓仕稍微比索尼原厂锐一点；光圈收到F4，依旧是唯卓仕领先。
边角位置：全开光圈索尼比唯卓仕稍锐，光圈收到F4，两者锐度接近。
●测试标板中心位置对比（左唯卓仕，右索尼）：
●测试标板边角位置对比（左唯卓仕，右索尼）：
色散
中心位置唯卓仕色散抑制比索尼更好一点，但边角位置则是唯卓仕紫边比索尼稍多。两支镜头稍微收小光圈，都能规避色散问题。
●中心位置色散对比（左唯卓仕，右索尼）：
●边角位置色散对比（左唯卓仕，右索尼）：
近摄
索尼最近对焦距离稍强，实际拍摄区别不大。
自动对焦
单次对焦（AF-S）比预期快。
连续对焦（AF-C），每秒15张连拍模式下，合焦率比较一般，中间位置大概只有一半合焦；相比之下，索尼原厂几乎张张合焦。
唯卓仕连拍组图：
抗眩光
两者表现相近。
虚化
两者区别不大，但同样拍摄条件和参数下，唯卓仕画面色调更暖一些。
光斑表现也差不多，但收小光圈情况下，唯卓仕比较容易起角（呈多边形）；实拍效果差别不大。
呼吸效应
都比较明显。
总结
综合素质和定价，表现非常不错。唯一的不足是镜头本身比较重。
科技饭相机情报
TechFans靠谱摄影资讯
微信公众号ID ：kjf2019
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
