湖南
说起职业打假人话题，我们先来做个调查：
关于职业打假人，我们在此不再过多的描述介绍。目前，社会对职业打假人的看法有以下几种（注意，这种看法并不代表本平台看法）。
1、正面价值：市场监督的“鲶鱼效应”，倒闭商家合规，弥补监管盲区，推动法律完善。
2、争议与滥用：从维权到碰瓷。
司法资源浪费。据网络公开数据显示，2024年全国市场监管系统处理投诉中，职业打假类占比35%，但有效举报率不足8%。或者批量购买“标签瑕疵”商品（如生产日期格式不规范），发起数千元小额诉讼倒逼商家和解。
敲诈勒索产业化： 如 部分团伙通过伪造证据（如PS过期食品照片）、威胁曝光施压商家支付“封口费” 。 如2023年市场监管总局与公安部联合建立“恶意索赔黑名单”，已刑事立案超1200起。 扭曲消费维权生态 ： 通消费者因职业打假人占用渠道、抬高商家防御成本，反而更难维权。
到底是利大于弊还是弊大于利，我们不下定论，但与之有关的几件事件与数据、动态可以分享给大家来看一看。
1、2025年2月7日，也就是农历年正月初十，国家市场监督管理总局下发了《市场监管总局关于印发市场监管行政违法行为首违不罚、轻微免罚清单（一）的通知》
内容明确了执行过程中的首违不罚、轻微免罚的相关明确要求：如不符合食品安全标准的食用农产品满足非主观故意、如实说明进货来源、未发生食品安全事故、立即整改的，可以不罚。
经营过期商品，能明确说明进货来源，货值不超500元，未发生食品安全事故，能立即自行改正的不罚。
当然，还有其他包装标识问题的，性质轻微的，都可以免罚。具体可见国家市场监督管理总局官网相关文件。
2、从执法层面也在打压职业打假人的生存空间。
2024年起，《举报奖励办法》要求“实名认证+证据闭环”，这无疑增加了职业打假的举报难道。改变以往随意几张购物小票就可举报的简单操作方式。
另外，各地法院对职业打假人的支持也在下降。据最高人民法院2025年1月15日《2024年全国法院消费者权益保护案件审判白皮书》显示：法院严格审查“非生活消费”投诉的导向，2024年全国基层法院审结的消费者索赔案件中，驳回职业打假类诉讼的比例从2020年的32%上升至2024年的85%，即支持率降至15%。而中国司法大数据研究院《2024年职业索赔行为研究报告》抽样分析10万件消费维权案件，发现职业打假人胜诉率从2019年的68%锐减至2024年的15.2%，与官方数据高度吻合。
而市场监管总局2025年2月10日《2024年市场监管执法数据年报》显示，职业打假人投诉的行政处罚案件量同比下降51%，与司法审判趋势一致。
至少说明一点，现执法部门正在压缩职业打假人的**空间。
3、最近闹得沸沸扬扬的胖东来红内裤事件。
可能会有人问，与此事何干？
据网络公开信息显示，红内裤女主角在过去两年里曾对胖东来发起287次投诉，成功获赔263次，累计赔偿金额高达10万元。显然，她是一个妥妥的靠投诉索赔为生的“职业打假人”。
而胖东来在此次事件处理过中一改之前的退让，妥协的菩萨心肠的处理方式，果断的亮出不低于100万的追责的雷霆手段。
此事将会激发更多企业大胆的对职业打假人亮剑，让职业打假人不再是一个无风险的职业。
立法、执法、企业主动出击，这必将会打压职业打假了人的生存空间，到最后，直至最后的消失。
版权申明：零售信息公众号所发稿件、图片均用于学习交流使用，并已在显要位置注明文章出处和来源，若文章涉及版权，请联系138 0241 9028，将马上安排删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
