离谱！网传武汉某高校副教授4篇C刊论文，涉嫌抄袭硕士生毕业论文

刚刚有博主发帖称，离谱。武汉轻工大副教授、复旦新闻学院博士后研究员，4篇C刊论文涉嫌抄袭台湾省的几个硕士生的毕业论文！！注脚+图表居然全抄，“一字不漏”。

复旦据说已经回复：“学术不端情况属实，移交有关部门按条例执行”。离大谱！

而且，据说本人还给举报者（政治大学一个博士生）发邮件：有高血压，第一次也是最后一次抄袭，“已离开人世”等（没自杀）。

• 这究竟是咋回事？

我们来看看该博主提供的信息。这是一个网友的发帖。

本人叶沾于2024年12月2日发现，中国艺术研究院《戏曲研究》期刊第130辑(2024年7月)刊载的王灿〈听觉复制时代的“新声”:民国时期京剧广播及其收听〉一文，几乎全文(含注脚的每一个字)抄袭本人之硕士论文《听觉传播媒介对近现代京剧美学的影响:以唱片、广播为讨论核心(1903-1940)》(国立台湾师簕大学団文学玄硕十论文，2020年)。
抄袭者王灿现为复旦大学新闻学院博士后研究员，亦为武汉轻工业大学副教授，博士学位似在南京大学取得。尤为令人震惊且愤怒的是，本人及友人陆续发现王灿自2022年至2024年期间，至少有四篇学术论文，几乎全文抄袭了四本台湾的硕士论文，且多数发表于中国大陆各大顶级期刊(俗称“C刊”)者。四篇抄袭文，以及被抄袭的硕论，列表于下方。
王灿四篇论文皆是“一字不漏”、“包含注脚”甚至“连同图表”的恶意抄袭，一次也不曾提及所抄袭之原著，已构成极为严重的学术不端。而在短短两年内高达四次的恶意抄袭，且以此获取复旦大学、武汉轻工业大学的学术工作机会，不仅是对多位原著者研究成果的重大侵害，更是对人文学术圈的蓄意诈欺。
1.王灿《“三重摹创”视野下非虚构写作的实践图式探究》，《文学评论》2022年第2期。
抄袭自张桓溢:《现实的摹创与中介:论台湾非虚构写作的翻译、实践与理论》，台湾大学文学院台湾文学研究所硕士论文，2019年6月。
2.王灿《阅读史视野下的宋代士人与读书--以黄庭坚
本人在此期间从未回覆王灿信件，亦与王灿没有任何交流，因全体受害者并不需要王灿私下的道歉，仅要求各大期刊及学术单位公开且正式的声明，以维护受害者最基本的权益。我们深知生命可贵，在接获王灿第三封自杀通知信件时，立即通报复旦大学，请他们关心这位博士后研究者的身心状况。复旦大学于12月
1.第一封信中附上高血压病例，主张因为身体健康关系，且是“第一次也是最后一次抄袭”，因此“需要”本人原谅。
第三封信声称本人收到信件时，他“已离开人世”，希望本人“未来都好，并不要对内地产生不好的想法。” (引文皆按信件原文)

本人在此期间从未回覆王灿信件，亦与王灿没有任何交流，因全体受害者并不需要王灿私下的道歉，仅要求各大期刊及学术单位公开且正式的声明，以维护受害者最基本的权益。我们深知生命可贵，在接获王灿第三封自杀通知信件时，立即通报复旦大学，请他们关心这位博士后研究者的身心状况。复旦大学于12月26日回覆，告知“被举报人目前尚好”、“案件尚在调查”。

这份发帖很详实，有几个要点：

其一，事件起因：该网友发帖称，他及友人陆续发现王灿自2022年至2024年期间，至少有四篇学术论文，几乎全文抄袭了四本台湾的硕士论文，且多数发表于中国大陆各大顶级期刊(俗称“C刊”)者。

其二，涉事者身份：涉嫌抄袭者王灿现为复旦大学新闻学院博士后研究员，亦为武汉轻工业大学副教授，博士学位似在南京大学取得。

其三，被抄袭的人诉求：因全体受害者并不需要王灿私下的道歉，仅要求各大期刊及学术单位公开且正式的声明。

其四，涉事者回信请求原谅，并称“以死谢罪”。复旦大学于12月26日回覆，告知“被举报人目前尚好”、“案件尚在调查”。

• 针对此事，网友们迅速围观，议论纷纷。

说是国内期刊编辑无法查重台湾数据库。离谱的是，这哥们给作者写邮件求饶，最后一封说“已自杀离开人世”。举报者通知复旦，答复：目前良好（没死）。

根据复旦的标准，这属于引用不规范吧！

哈哈哈，张网红当年的调查结论是引用不规范，这回这个给个什么结论呢？

这么水的论文还去抄，水平是有多差？c刊论文片尾，努力都能发。

复旦新闻学院呀，正常吧，挺好了，只抄论文没有编造新闻害人，这已经是一个有操守的新闻人了。

丢死人了，副教授抄人家硕士生的，建议重差这位副教授的硕士、博士、博士后期间以及他获得讲师、副教授职称期间所有论文和科研成果。

我们学院也是有人抄台湾的论文，农经类，然后整个学院学位点被教育部往前查了5年 往后查3年。属于是，前人砍树后人遭殃了。

• 那王灿究竟何许人也？

据公开资料显示，王灿，南京大学博士，武汉轻工大学艺术与传媒学院讲师，主要研究方向：影像史学、出版文化史。

以上是2020年的简介。当时他还只是一个讲师，不排除这几年后成长为一名副教授。看长相年纪估计是85后。

然而，这是抄袭丑闻的曝光，让人倍感震惊，一个博士自己不会写文章，只会通过引用发表，而且引用率高达100%。这无论如何也说不通的。

俗话说，出来混迟早是要还的。这起事件被曝光前，唯恐东窗事发，竟然还传出这名王博士以死相逼，可见他并不想把事搞大，内心还是在顾及自己的颜面。但是，成年人做事，必须对行为负责。这符合因果关系。

因此，希望涉事学校严肃查清事件真相。而且，这种抄袭事件，比较好查，拿着发表文章进行比对即可，没有什么技术含量。期待学校对此事的明确回应，也希望更多的人引以为戒，急功近利的心态真的要不得。

对此，你怎么看呢？