山东
我国是一个农业大国，农村农民的利益，一直是所有人关注和热议的话题。尤其是农村土地政策的持续性和稳定性，未来土地政策会有什么变化，更是舆论焦点。
客观地讲，由于社会各项事业的发展，农村土地引来很多客观问题的挑战。包括各种原因的土地流转，包括农业亟待产业化发展的现状等，让很多人认为，土地家庭联产承包制将会发生改变。
农村土地是打乱重分，还是集体收回？
在舆论关注中，2025年中央1号文件正式发布了。文件的发布，解释了很多当前民众所关心的问题，更在诸多农村农业和土地等方面，给了亿万农民朋友一个定心丸，更是一个令人振奋的“惠农大礼包”。
其中提到，聚焦解决“谁来种地”的问题，而这一点中出现“以小农户为基础”这样的表达。那么，很多专家学者和社会评论家认为，当前实施的农村土地政策，也就是家庭联产承包责任制，讲继续持续稳定地坚持下去。
这样的话题，自然也引起更多人热议。
对此，在央视官方账号“央视主播说三农”里，中国人民大学经济学院刘守英教授称，我们整个农村，土地制度的稳定性不能有任何含糊。
刘教授表示，土地政策30年到期以后得延包，也在各地做试点。有一种观点认为，是不是要再打乱再分一次？刘教授认为，这个是绝对不允许的。只有长期稳定，这个制度在农村才不会乱，村庄内部小范围调整可以允许，但是一定以村庄为单位，农民自愿。
刘教授说：“不能够强行去大调整，更不要企图去打乱重分。再分一次田，绝对不要有任何这种想法。”
刘教授的观点，也引起不少网友热议，甚至也有很多质疑的声音，但是，个人认为，刘教授的观点，没有任何问题，这也是保证土地产权公平公正的最好措施。
因为农村土地家庭联产承包责任制执行到如今，已经不是简简单单想收就收，想重分就重分的情形。在土地使用过程中，有的土地使用权已经发生了变更，有的农户在各种土地流转过程中，出现土地“买卖”行为，客观地讲，应该是获得了土地流转补偿费，有的补偿费很高，让不少人羡慕。
那么，这种情况下，土地整合再重分，那么，“卖地”的农户，显然会被更多人“羡慕嫉妒恨”，这种利益获得者会认为是一种不公平。
也许有人认为，不打乱重分，那么，因新生儿和死亡者，出嫁女儿和媳妇等原因造成有的家庭人少地多，有的家庭人多地少，是不是也是一种不公平？
家庭人口随时可能发生变化，总不能因此就要随时打乱重分。土地使用权农户一直转变，不利于农业生产积极性，更不利于农村对土地维护的自觉性。
土地所有权归集体所有，但土地使用权，个人认为也应该可以在家庭中延续。有人对自家承包土地卖掉或建房，就不该继续享有包括农作物耕作的相应土地权限，总不能他们把地卖了，在重新分别人保护好的土地。
当然，如因个人原因造成土地荒芜的，集体有权收回，继续让土地产生应有的价值。
对此，各位网友怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
