泽连斯基，是好总统？对小国而言，标准是：不要陷入无谓的战争中

总统先生，恕我直言，你来到椭圆形办公室，并试图在美国媒体面前质问美国总统，这是不尊重的表现；你不是乌克兰的国家元首吗，你来到这个国家最庄严的办公室——美国白宫，怎么不穿西装……

在敲定了两国共享乌克兰50%矿产及相关基础设施带来收益的协议后，乌克兰总统泽连斯基表示要亲自去美国，与美国总统特朗普当面交谈，然后正式签署协议。但没想到的是，他遭遇诘难了。

面对刁钻问题，泽连斯基的表情一开始是“懵”的，然后说：等战争结束，我就会穿上和你类似的西装，可能要比身上的更好。或许是担心这样的回答不太好，又赶紧补充道：“也可能会更廉价”……

释放出来的消息还有很多，但整个基调是泽连斯基与特朗普、万斯的交流很不顺畅，几乎都是在争吵。确切的说，不是泽连斯基不尊重白宫，而是美国总统与副总统在尽情地展示对乌克兰总统的不尊重。

很多网友对泽连斯基的遭遇感到同情，反而认为美国总统与副总统的表现令人大跌眼镜。他们盛赞泽连斯基在面对强权时，依然保持基本的自尊，在安全保障的问题没有得到明确答复之前，绝不妥协。

这是在为国谋利，点评称在白宫的这场争吵中，泽连斯基很愤怒、很尴尬、很无助、很无奈、很优秀，但也很伟大；还说公道自在人心，无论结局如何，泽连斯基都是伟大的政治家，硬汉，乌克兰人民的好总统……

哎，网友们总是容易被表面的情绪所左右

是否是伟大的政治家，是否是一个国家的好总统，不是用说几句硬话，讲几句漂亮话来衡量的。南生认为，对一个大国来说，他的领导人在坚守基本的国际法、尊重基本的原则与道德背景下。

积极为国家、人民谋取利益，这就是好总统、好总理、好主席。而对大多数中小型国家而言，不轻易在大国强权中选边站，不轻易为了某个大国的利益而去激怒另外一个强权，不让自己的国家轻易陷入战争或危机的局面中。

不会轻易沦为大国斗争的工具，不会轻易沦为大国利益交换的牺牲品，不要让自己的国家在大国愤怒时沦为“出气筒”，这样的领导人才能算是好总统、好总理、好首相，泽连斯基显然都没有做到啊。

尽管我们呼吁国家无论大小、贫富、强弱，都是平等的，和平与发展应该是世界的主题，但谁都不能否认，当今世界依然是强权掌控的天下。在这个强权争雄的世界里，大国犹如猛虎、雄狮。

还好似大象、鳄鱼、犀牛、苍鹰、棕熊这样的猛兽，而大多数中小型好比是老鼠、兔子、狐狸、麻雀、鸭子等。若激怒了这些猛兽，狮子咆哮、大象乱舞，被抓伤、被踩踏、被受伤的只能是小国。

小国，应秉持自身的生存之道

中小型国家的生存之道，只能是在大国中平衡，只能是中立，只能是骑墙，只能是不轻易得罪身边的大国。不管你认不认同，小国都不能轻易成为大国博弈的工具，不能成为大国博弈的急先锋啊！

泽连斯基就是不懂这个基本的道理，未认识到自己的位置，而使自己的国家陷入了这一困局。在没有得到美国全方位的首肯与呵护下——这么多年心心念念想要加入的北约，一次又一次被美国总统拒绝了。

居然主动将自己变成强权争斗的工具，主动挑起同俄罗斯的争斗。是的，也许第一枪不是乌克兰放的，但矛盾却是他挑起的，然后幻想“我已经成为你美国巩固强权的工具了，成为你的打手了，你是不是就应该接纳我呢”？

结果大家都知道，工具就是工具，棋子就是棋子。当棋手之间直接利益交换时，棋子讲的话根本就没有人听。特朗普当前就只是想要在乌克兰身上获得利益，至于乌克兰想要的利益是什么，他不关心。

南生在之前的文章中已提到，两国之前拟定的协议，只是单方面要求乌克兰将自己50%的矿产收益拿出来与美国共享。表面上说是共享，但决定权一定在美国人手里，乌克兰人拿到这收益里面的10%。

都算是特朗普、万斯等美国政要的“仁慈”了，泽连斯基根本没有讨价还价的余地与能力，只能争取名义上的共享权。即便是如此之大的让步，也没有获得美国在乌克兰未来安全保障上“给出一个承诺”。

是的，泽连斯基几乎是在用哀求的语气说，希望在协议上“哪怕仅仅是加上一句话”，也得不到特朗普的同意。而之前所说的乌克兰欠美国5000亿美元的账单，在这个矿产协议签署后，是否就等于偿还了呢？

也没有一个明确的说法。换言之，签署矿产协议，不表明就是在还钱啊，不表明账单已结算了啊！很有可能等矿产协议签署后，特朗普在未来某个时间点又提及“5000亿美元的债务”，然后讹诈你，叫你还钱。

即便是一个普通人都知道

乌克兰总统来到美国白宫，准备与美国总统签署协议，那在这个象征性的动作之前，就应该将所有的细节与特朗普派来的代表协商完成。领导人在镜头之前签协议，只是一个场面，是最终的结果。

协议签之前所有的细节、所有内容，都需要提前搞定。但泽连斯基却在自己的诉求没有得到满足之前，就单方面的幻想：特朗普要求的东西，我基本都给了。签协议那天，我提到的安全诉求，他总不好意思拒绝我吧……

结果呢，将矛盾拉到台面上，然后被羞辱，这如何能被评为好总统呢？这这分明是做事鲁莽，考虑不周，没有把自己的地位搞清楚。还有人分析是在演戏、作秀，不能直接签不平等条约，会被骂。

表面上挣扎一下，以后再签，做出“不得已”的苦难状。用网络上流行的话，那就是：有苦当然要吃，没苦那就制造出来，然后硬吃！

俄乌冲突之前，乌克兰的领土在欧洲算是很大的，人口也比较多。如果能做到在大国博弈中保持平衡、保持自己的相对独立性，那乌克兰现在的地位绝对要高很多——印度、土耳其等国就是鲜明的例子。

从这个角度而言，土耳其、印度的领导人才是好总统、好总理，因为他们能利用自己的左右平衡战略，获得比自己国家实力所应获得的收益更多——低价购买俄罗斯的能源，转身出口还能赚差价。

这才算是衡量优秀领导人的标准啊，与欧洲诸国高价购买美国能源带来的利益损失相比，印度等国可利用廉价的俄罗斯能源推动自身产业的发展，成为各大强权拉拢的对象，风头一时无二……

在公开场合抱怨几句，说几句强硬的话！搞的悲壮一些，悲情一些，让自己的国家轻易地陷入不可控的危局中，这居然能是好总统？哎，不要看别人说的是什么，也不要看别人在做什么，甚至是在演，是假象。

只看结果，只看你能不能给国家带来利益。在谋取利益的同时，不要把国家推到无意义的危机中，这才是好总统。若做不到这一点，你再苦、再累、再悲壮、再悲情、再无畏、再豪迈，又有什么用呢？

只会让理智的人感觉，你很不成熟！最后还是以文章中提到的那个比喻来结尾，我们的这个地球好比是一个封闭的房子，里面有容易发怒、横冲乱撞的庞然大物，还有很多兔子、羚羊、老鼠……

这些小动物的生存之道，就应该是不要轻易的去招惹这些巨兽，离的远一点，更不可主动激怒它们。否则它们横冲直撞，它们暴跳如雷，他们张牙舞爪，被踩、被咬、被撞的就是你们，受伤的也是你们。

不行，还不能结束。写到这里，意犹未尽，再聊聊中国老祖宗的智慧

春秋时期的郑国、宋国等小国，经常通过向“晋、楚”等霸主纳贡、结交的方式来维持国家的生存。也就是“朝秦暮楚”，意思是：时而倾向秦，时而倾向楚，采用灵活的外交，不单方面的倒向某个强权，在夹缝中求存。

《道德经》主张“柔弱胜刚强”，提倡小国以谦卑示弱，把自己放在低下的位置，避免成为大国征伐的目标。同时，注重内政修明，以“无为而治”积蓄力量。

还有韩非子，主张小国应量力而行，直言：国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也；无地固，城郭恶，无畜积，财物寡，无守战之备而轻攻伐者，可亡也……

韩非子还指出，小国若过度依赖外交权谋（如“赂秦”），将导致“内政不修，其亡速矣”。我国古代先贤们的智慧早就揭示了一个残酷而深刻的真相：小国的生存永远是在“实力、道德、机遇”三角中寻求动态平衡。

不管是真的在硬怼强权，还是在表演，泽连斯基现在都需要调整策略，不要将自己国家变成强权争斗的牺牲品。可惜的是，悲剧已经造成了，遭受苦难的是大量难民，而不是这个总统。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享！