河南
最近在多个社交平台有一个关于巴拉望岛归属权的讨论，有不少网友提出巴拉望岛并不是菲律宾的，而是中国的。有激进的网友还整理了大量“证据”，其中一个“证据”是巴拉望岛在中国原本叫“郑和岛”，是中国明朝人郑和下西洋时发现的陌生岛屿，并命名的。
巴拉望岛面积11785平方公里，人口仅30多万，岛上仍保留着原始自然生态，一度被称为“海上的乌托邦”。
不过巴拉望岛却是战略要地，处于中国九段线边缘，距离仁爱礁也仅149公里。菲律宾更是在巴拉望岛建有乌卢甘湾海军基地，被菲军视为牵制中国在南海活动的关键要地。
巴拉望岛主权归属原本是中国网友的讨论或调侃，却深深刺激到菲律宾政府的敏感神经，因为巴拉望岛确实是菲律宾政府的一个软肋。按照确定菲律宾领土范围的《美西巴黎条约》《美西关于菲律宾外围岛屿割让条约》等历史文件，整个菲律宾最西边为东经118度线，而巴拉望岛却位于该线西侧，所以在法理上菲律宾对巴拉望岛并无主权。
还有网友指出西班牙占领菲律宾后，大批菲律宾本地人“举手投降”，只有生活在巴拉望岛的摩洛人因为宗教信仰问题奋起反抗，最终巴拉望岛被划为“特殊行政区”，再次脱离菲律宾主体。二战后菲律宾独立时，国际社会仅仅把巴拉望岛委托给菲律宾管理，但主权并没有明确。
巴拉望岛与菲律宾的关系有点像日本与琉球群岛，上世纪70年代美国不顾国际法相关规定，强行将琉球群岛委托给日本管理，但主权并不属于日本，这也是琉球群岛居民一直呼吁独立的原因。
为反驳中国网友，菲律宾政府不仅亲自下场反驳，还派出国内知名学者撰文解释，强调巴拉望岛是菲律宾的固有领土，与中国无半毛钱关系。
菲律宾副参议长晶贵·伊斯沓拉(jinggoy Ejercito Estrada)在一份声明中表示:“这种在中国社交媒体平台上流传的、关于巴拉湾岛管辖权和所有权的言论是无稽之谈，正如我们菲律滨国家历史委员会(NHCP)所强调的那样，是对我们国家主权的公然冒犯，也是对历史真相的又一次歪曲。
参议院多数党领袖弗朗西斯·杜仁珍诺(Francis Tolentino)也谴责中国声称巴拉湾岛是其领土一部分的行为。
除了菲律宾政治大佬外，菲律宾著名华裔历史学家兼教授曾绍华(Xiao Chua)也跑来凑热度，他表示根据郑和相关记载，他曾前往西洋，而非东洋，所以菲律滨并不在他所探索的范围内。他进一步提到巴拉湾的部分地区甚至曾是苏禄苏丹国的一部分，自始至终未成为中国的一部分。
曾绍华的证据之一，记载明朝历史的相关书籍都没有提到巴拉望岛，正史更是没提到“郑和岛”这个名字，虽然有“苏门答剌”（苏门答腊）、“满剌加”（马六甲）等类似地方的描述，但地理环境与巴拉望岛有着巨大差异。所以他认为郑和从未到达过巴拉望岛，甚至未听说过。
事实上，反驳中国网友只是菲律宾的目的之一，菲律宾担心事情越闹越大，引发更大的乱子。菲律宾政府不认可中国网友的说法，强调《美西巴黎条约》已经明确菲律宾对巴拉望岛拥有主权。
问题是这种解释立即让菲律宾陷入尴尬之地。菲律宾多次因为黄岩岛、仁爱礁、铁线礁等南海岛礁挑起事端，而这些岛礁恰恰位于118度线西侧，如果菲律宾承认上述条约有效，那凭什么对南海岛礁指指点点呢？这对菲律宾无疑是矛盾的。
事实上，从菲律宾处理巴拉望岛的方式和态度，说明菲律宾为自身利益毫无底线。日前搁浅在仁爱礁上的菲律宾破船突然发生大火，不管从现场，还是卫星图片，都可以证实是菲士兵擅自焚烧废弃物，灰尘残渣最终将把他们抛入大海，污染南海环境。
明明是菲律宾污染南海，造成仁爱礁3公里内的珊瑚83%患有白化病。菲律宾却倒打一耙，跑到国际社会污蔑中国破坏南海环境，甚至提出控告，这就是菲律宾政府的无理和自私行为。
最后说一句，中国官方没有把巴拉望岛划入南海“十段线”内，也未主张其主权，强调遵循国际法解决争议。外交部多次申明以和平方式处理南海问题，反对单方面行动。
原创：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
