上海
文/洛水钟鸣
（识局微信公共账号zhijuzk）
二月二，龙抬头，一觉醒来，一段4分52秒的争吵视频在全球刷了屏。
看了视频，有指责大国傲慢的，有悲叹小国凄惨的，有感慨弱国无外交的，还有嘲笑别人“给人当枪使”“活该”的。
这里奉劝那些嘲笑人家“活该”的人，稍微积点口德。想想当年一战之后，咱们代表在巴黎和会上的遭遇，再想想当年二战末期，咱们很长时间内连《雅尔塔协定》写了什么都不知道，那个时候，是不是也有很多人这样笑话咱的祖宗？
将心比心呐。
当然，这些倒还不是重点。真正的重点是，可能多数人还没有意识到，这段4分52秒的争吵，到底有多重要。
那它到底有多重要呢？可以毫不夸张地说，它从正反两个方向上，彻底改变了国家间的交往范式。
首先，从“正面”的方向上，它撕掉了外交场合的所有伪装。
众所周知，国与国的外交，是以国家实力作为基石的，它遵循的基本逻辑，很多都在这段4分52秒的争吵中有所体现。
但这并不意味着，这些话，就可以，或者就应该，拿到台面上说。
换句话说，在国与国交往的过程中，很多时候，你心里可以那样想，但嘴上不能那样说。嘴上你得彬彬有礼，客客气气，把那些弱肉强食的利害，伪装成光明正大的道理。
可别小看这些道理。这些道理，虽然是装出来的，是假的，但它们传递出一种基于理性的秩序感：尽管，我们都明白，这是一个弱肉强食的世界，但我们还顾及体面，还知道礼节，还保有文明，还懂得克制。
正是这些，让“正义”这个东西，得以在丛林的缝隙中生存。正义提醒大国注意分寸，也激励小国自强不息。
如果没有了这些呢？如果谁的拳头硬，谁就可以蛮横无理地要挟别人，世界将很快退回到19世纪之前的状态。
甚至都不如19世纪之前的状态。为什么这么说呢？因为这段争吵，不仅从“正面”的方向上撕掉了外交场合应有的礼貌和温存，还把“霸气”“过瘾”“爽”树立成了外交的最高原则。
这样的好处是，大国民众将从中体会到指点江山的快感，增加他们的凝聚力，但坏处是它无限降低了外交的门槛。
试想一下，当“老子就这么横”“有本事你咬我啊”“我就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子”这些爽文元素，都被加入到外交之中，民众倒是找到了情绪的宣泄出口，可是国与国之间呢？如果大家都要比谁更横、谁更爽，那么国与国之间的关系，势必会变得更加脆弱、更加不确定。
而且，一旦外交也要追求所谓的“爽感”，那么，平衡与妥协就将变得彻底不可能——因为平衡与妥协必然是“不爽”的，至少民众一定是感到不爽的。
可问题是，一切都“正面刚”，真的符合国家利益吗？真的符合民众利益吗？真的符合人类利益吗？
不会的。毕竟，如果所有分歧，都要用争吵来解决，那么任何分歧都无法解决。
于是，分歧就会变成对立，对立又会变成冲突，冲突再变，就是战争了。
这样下去，至少整个西方世界，在可预见的未来，将很快陷入更加全面和彻底的动荡。他们争吵中不断被提及的“和平”，可能永远无法实现。
当然，这些看起来跟咱们似乎关系不大，但事实或许并非如此。
要知道，若在过去，他们动荡他们的，咱们看个热闹、做点生意，也就是了，关系确实不大。可是，在核能已被高水平开发的今天，持续的动荡必然带来全球安全形势的恶化，这对任何人来说都是不利的，谁都无法独善其身。
应该说，那些寄希望于通过牺牲小国来绥靖大国的人，也看到了这一点，可惜这帮人虽然思路总体尚可，实操水平却实在太糙，他们不仅无法终结这一切，反而加剧了这一切。
一个更加直接、也更加野蛮的崭新时代，已经在他们手中悄然来临。
看来，咱们真得赶紧做好准备了。从现在的局势看，由咱们接掌世界秩序的那天，随时都有可能到来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
