陕西
作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
当事人在诉讼过程中，经常会碰到因为与案件基本事实相关的证据，应予采信而未采信而败诉的情形。
那么，可以以未采信与基本事实相关的证据为由，申请再审吗？属于哪种再审情形？
最高院在《张某武与陈某雄等合作协议纠纷案》中明确：
认定基本事实依据的证据应予采纳而未采纳的，属于适用法律错误，法院对当事人再审申请予以支持。
最高院认为，
张某武与陈某雄的谈话系在宾馆大厅的公共场所进行，录音系在该公共场所录制，除张某武的女儿外也未有其他人在场，并未侵犯任何人的合法权益，该录音内容系张某武与陈某雄就《合作协议》产生争议后双方协商的谈话过程，能够客观反映双方合作的相关事宜，与本案的基本事实密切相关。故对该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。广东省高级人民法院对该证据未予认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。
周军律师提醒，如果碰到法院对认定基本事实依据的证据应予采信而未予采信的，当事儿可以以“适用法律错误”为由申请再审，以维护自身合法权益。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
