俄乌要停火？欧洲和平计划出炉，5国计划出兵维和，中方跟不跟？

英法牵头提出欧洲版和平计划，并提出部分停火协议，5国计划向乌克兰派出维和部队。中方是否派兵？对此，外交部用1句表明中方态度。而这份欧洲和平计划能否实现停火和平？

28日泽连斯基和特朗普在白宫谈崩后，连矿产协议都没签，泽连斯基就被赶出白宫。随后泽连斯基飞往伦敦，参加伦敦峰会，这次峰会是英法两国牵头，欧洲多国领导人，加拿大土耳其两国代表，以及北约欧盟领导人参加的欧洲峰会。

此次峰会的核心主题就是乌克兰问题，以及欧洲防务问题。乌克兰问题包括俄乌冲突，乌克兰的安全保障，为了结束俄乌冲突，实现永久和平，英法联合乌克兰牵头欧洲提出了欧洲版本的和平计划，并提出实现部分停火。

欧洲和平计划包括4个步骤，一，继续援乌，二，确保乌克兰主权安全，乌克兰必须参与和平谈判，三，达成和平协议后，强化乌克兰防御，四，打造可以保障乌克兰安全的联盟。看似计划很有条理，也是为了俄乌实现永久和平，然而这个计划本身就很不完善。

以这个所谓的部分停火协议看，英法提出俄乌实现1个月短暂停火，当然这个停火只包括空中，海上以及对乌能源设施的袭击，地面战事不停。那么这个所谓的停火协议有何意义？而且这个停火计划摆明就是针对俄罗斯，因为俄罗斯掌握制空权制海权。而且因为泽连斯基和特朗普在白宫谈崩后，美国已经暂停了所有对乌军援以及对乌能源设施的援助。

失去美国的武器和弹药，单靠欧洲撑不了多久，所以欧洲提出这份明显旨在限制俄罗斯的停火协议。对此，俄罗斯看的非常明白，俄外长拉夫罗夫直接怒斥欧洲无耻，俄总统总统新闻秘书佩斯科夫也出面指责欧洲此举就是为了继续战争。

至于这份和平计划也不可能带来和平，美俄现在已经达成共识，那就是必须尽快结束俄乌冲突，然而欧洲和乌克兰并不想这么结束。在美国暂停对乌军援情况下，欧洲则在大力援乌，制裁俄罗斯就可以看出。对欧洲来说，欧洲必须参与谈判，美俄不可能撇开欧洲单独谈判，那属于牺牲欧洲利益，欧洲不会答应，对乌克兰来说，这个和平协议必须是合理体面，且能给乌克兰带来永久和平的，抛开乌克兰的任何和平协议，乌克兰都不承认。

在欧洲和乌克兰继续推动下，俄乌冲突暂时不会结束。至于派兵进入乌克兰维和，那是在和平协议达成之后的事情，起码短时间内不会派兵。除了英法计划派维和部队外，瑞典也支持派出维和部队，意大利方面此前表示应该向俄乌中立地区派出联合国维和部队。瑞士方面称，如果达成和平协议，瑞士愿意派出200名维和人员。

当然，欧洲国家援乌也好，派维和部队进入乌克兰也罢，都不是无偿的，是需要乌克兰还的。然而乌克兰的现状以及战后重建，注定乌克兰短时间内还不上，那么就需要乌克兰付出矿产资源。对于乌克兰的矿产，欧洲和美国一样都非常觊觎。

欧洲5国计划派出维和部队，却没有考虑俄罗斯的态度，俄罗斯早就明确表示，反对任何北约部队进入乌克兰。此外，这份和平计划最终还是需要特朗普同意的，无论是欧洲自身的防务问题，还是乌克兰的安全保障，以及现在援乌所需的弹药，没有美国同意是不可能有结果的。但美国有自己的和平方案，特朗普估计不会理会所谓欧洲版本的和平计划，搞不好为了逼迫尽快结束俄乌冲突，会再次向欧洲和乌克兰施压。

中国作为负责任的大国，是否会向乌克兰派出维和部队，一直是外界关注的焦点。在3日的外交部记者会上，彭博社记者再次向发言人询问该问题，发言人林剑只用了1句话，就明确中方态度。

林剑表示：中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。我们支持一切有利于和平解决危机的努力，期待各当事方找到能照顾彼此关切、可持续和持久的解决方案。客观中立，劝和促谈才是中方的立场，希望俄乌尽快和平才是中方的态度，而俄乌要实现永久和平，需要各方参与各方都能接受的方案。

这才是中国这个负责任大国的态度，欧洲版和平计划，美国版和平计划，在没有多方参与，各方诉求在未达成一致或妥协情况下，能否实现和平是个未知数，至于派维和部队还为时尚早。如果美欧真的希望和平，最好还是先停火，各方一起谈判达成能够兼顾各方诉求的和平方案，这才是当务之急。

参考资料

环球网 2025-03-04 07:01提出继续军援乌克兰，意图争夺和谈主导权，欧洲抛“和平计划”被美俄猛批