AMD 9070 XT/9070显卡首测：费效比超5070 Ti三成

在2022年的12月12日，AMD正式发售了基于RDNA3架构的显卡——RX 7900 XTX以及RX 7900 XT。

这也是AMD首次采用大小芯片设计的GPU（即GPU为1个图形处理单元GCD+6个内存缓存芯片MCD组合而成）。

RDNA3架构的AMD 7000系显卡显卡初次登场给了我们不小的惊喜。

在这之后，AMD在处理器领域展示出了不菲的战绩，无论是生产力还是游戏性能可以说是完全超越友商。显然，AMD并没有借此停止进取的脚步，9800X3D的发布让该处理器正式登顶最强游戏处理器的地位——而为了让游戏性能和生产力相结合，AMD甚至准备了即将发售的锐龙9 9950X3D处理器。

而在显卡方面，AMD其实并没有闲着。在经过认真打磨之后，就在今天，基于RDNA4架构的新一代RX 9000系列显卡正式与我们见面啦！

这次，AMD发布的显卡共有两款，其显卡的定位均是中高端（非旗舰），分别是性能较强一些的RX 9070 XT以及略逊于前者的RX 9070显卡。时隔3年之久，新一代的RX 9000系显卡性能又会如何？AMD这次能够带给我们怎样的惊喜？就让我们一起来看一下吧！

本次测试的显卡是来自盈通的水着系列，其显卡共有两块，高端显卡型号为盈通RX 9070 XT ATLANTIS OC。

另一块型号则是盈通RX 9070 ATLANTIS OC。为了方便称呼，后文两块显卡我们简称为盈通RX 9070 XT和盈通RX 9070。

产品规格及核心介绍：

按照惯例，我们还是列了一个规格表，以便大家对这代及上代显卡有一个直观的了解。

值得一提的是，RX 9070 XT和RX 9070采用了16GB的显存，在显存容量方面要逊色于上代的RX 7900 XTX（24GB）以及RX 7900 XT（20GB）。

所以仅看表面规格来说，两款显卡的对位上代型号应该是同为16GB显存的RX 7900 GRE。

不过，虽然RX 9070 XT采用了第二代AI加速器和第三代光追加速器，但是在数量上，仍逊色于RX 7900 GRE。

本次参与测试两块显卡的GPU-Z

相较于RDNA3架构，RDNA4除了重新整合成一个完整的核心Die之外，在CU单元方面也做了升级。

CU单元的提升主要体现在4个方面：增强型的显存管理，动态的寄存器分配，扩展的标量指令集以及更高的效率和时钟速度。

新的存储架构将通过优化排队机制，来更有效率的处理显存的请求以达到减少延迟和提高带宽利用率的效果。

而在SIMD向量单元中，RDNA4采用了全新的动态寄存器分配制度，来提高程序执行的效率。

而在标量单元指令集中，加入了浮点运算指令。

注意，在前边表格中我们提到的CU单元类型为“双CU单元”，这是因为RDNA4架构中2个CU单元共享Memory以及Cache，这样的物理设计优化，可以显著的提升运算效率和时钟速度。

而在第三代光追加速器方面，RDNA4采用了全新的光线变换引擎（Ray Transform）和两个光线交叉引擎（Intersection Engine）的设计，1+2的设计使得对于光线变换的处理和光线交叉测试的性能直接翻倍。

并且，RDNA4引入了一个全新的技术“定向包围盒”，该技术能够增加光线穿越的效率且降低显存的消耗，更好的利用显存的容量和带宽。

在第二代AI加速器方面，新的RDNA4可以支持16bit、8bit以及4bit的低精度计算。

AMD新技术FSR4：

FSR 4是基于机器架构所学习的超分辨率技术。

除了其本身自有的超分辨率之外，它还支持帧生成和防延迟技术。

和NVIDIA的DLSS 4不同，FSR 4由于是采用了FSR 3.1的API，所以理论上只要游戏本身支持FSR 3.1，那么FSR 4可以直接启用。

在可升级的API框架演示中，原本FSR 3.1和FSR 4在工作内容上基本相同，都是在经由防延迟技术干涉下，先输入1080P画质，然后进行超分辨率处理，再加入帧生成，最后进行更高画质和性能的4K输出。

只是在超分辨率这一步模块中，允许进行原本的FSR 3.1的分析处理模型或者是FSR 4的机器学习模型。显然，基于不同类型的模型组合进行广泛的研究，然后运用独特的训练技术所实现的混合机器学习模型在表达结果上会更为优秀。

以《星际战士2》举例，在开启FSR 3.1时，可以看到分析处理模型由1080P进行超分至4K后，还是会有画质的缺失，比如尖塔的细节处会变得模糊。

而开启FSR 4时，由机器学习模型得到的尖塔细节中，塔顶天线的表现反而比原生4K要更加的细腻，超过了原生4K的画质表现。

盈通RX 9070 XT/9070外观（一）：

两块显卡均采用了蓝粉撞色的设计，在外观方面几乎一模一样。

该显卡正面采用了3个直径9.5cm的逆时针旋转风扇，风扇正中则印有卡通图案。

显卡的顶部，左上角可以看到由背板弯折而成的凸起，上边印有RADEON的标识。中间则是SAKURA的系列标识。

盈通RX 9070 XT显卡为3个8Pin的外接辅助供电接口。

盈通RX 9070显卡则是2个8Pin的外接辅助供电接口。

最后，在显卡点亮时，顶部SAKURA英文标识和下方的一道波浪线会亮起ARGB灯光。

盈通RX 9070 XT/9070外观（二）：

两块显卡均带有金属背板，为了保证更好的散热效果，显卡均采用了越肩和延长式散热设计，其散热器的高端和长度都要大于PCB本身。

在右侧，显卡做了吹透式设计，风扇吹出来的风可以直接吹过散热鳍片，然后透过背板的空隙吹到显卡上方去。以起到防积热和辅助整理机箱风道的作用。

两块显卡都为双BIOS模式，该开关为LED灯光开关。

在显卡的末端则是有一个5V RGB接口，该接口允许显卡插入相应的RGB灯光设备，来起到灯光统一调节的作用。

值得一提的是，通过此处可以发现，盈通RX 9070 XT为7热管设计，RX 9070则是4热管设计。

最后，在显示输出接口方面，该显卡为3个DP 2.1a和1个HDMI 2.1b的组合。

测试平台及测试项目介绍：

整体测试平台如上图所示，为了让显卡性能更加直观，我们特别加入了NVIDIA的RTX 5070 Ti显卡作为对比评测。

同时，由于是显卡性能测试，所以我们尽可能的将其它配件拉高，以免对显卡的性能发挥造成干扰。

在测试方面，除了3DMark基准测试之外，我们选择了15款游戏，分别是带插帧的3款，带FSR的4款以及标准模式下的8款。15款游戏均带有Benchmark，以最大程度减少误差。

3DMark基准性能测试：

帧生成游戏测试《赛博朋克2077》：

注意：在这项测试中，AMD显卡我开启帧生成并开启FSR质量模式，NVIDIA显卡我仅开启帧生成（DLSS 4则是2X），并开启DLSS质量模式。

帧生成游戏测试《COD20》：

注意：在这项测试中，AMD显卡我开启帧生成并开启FSR质量模式，NVIDIA显卡我仅开启帧生成，并开启DLSS质量模式。

帧生成游戏测试《F1 24》：

注意：在这项测试中，AMD显卡我开启帧生成并开启FSR质量模式，NVIDIA显卡我仅开启帧生成，并开启DLSS质量模式。

FSR/DLSS游戏测试（一）：

FSR/DLSS游戏测试（二）：

标准游戏性能测试（一）：

标准游戏性能测试（二）：

标准游戏性能测试（三）：

标准游戏性能测试（四）：

工况测试：

照例我们进行了工况测试，测试采用Furmark单烤显卡的形式，测试室温为20度，测试时间在11分钟左右。

首先是RX 9070 XT的显卡烤机测试，此时显卡的GPU核心频率为2275MHz，显卡温度为53度，热点温度则是85度，显卡的风扇转速在46%左右，显卡的功耗则是329W。

首先是RX 9070 的显卡烤机测试，此时显卡的GPU核心频率为1944MHz，显卡温度为67度，热点温度则是85度，显卡的风扇转速在26%左右，显卡的功耗则是245W。

测试感想：

按照惯例，我们还是对前边的数据进行了一下总结，并列出了一个表，以便大家对3款显卡的性能有一个直观的了解。

同时，我们将RTX 5070 Ti显卡视作百分百性能，然后列出了RX 9070 XT以及RX 9070两款显卡的性能百分比。

值得一提的是，为了保证测试合理性，在综合性能对比时，我们去掉了一个最高百分比也去掉了一个最低百分比，然后再求平均，以此得出两块显卡各在3个分辨率下的不同百分比。

通过测试可以发现，如果是4K分辨率下，RX 9070 XT是比RTX 5070 Ti显卡高了7%的。2K下则是9%。在1080P分辨率下，RX 9070 XT则比RTX 5070 Ti高出了5%的性能。

与NVIDIA的DLSS 4需要大幅更新升级不同，AMD的FSR 4则采用了与FSR 3.1相同API的设计，这样做的好处就是极大的节省了开发者的时间成本——最终结果就是原本支持FSR 3.1的游戏可以轻松支持FSR 4。

也因此，虽然RDNA4架构的显卡上市较RTX 50系显卡要晚，但是显而易见的，很快就会有更多的游戏加入到对FSR 4的支持上来。

毕竟多帧生成也意味着延迟也会升高——这与流畅游戏反而相违背了。所以，与NVIDIA深耕多帧生成不同，AMD在RDNA4上选择了继续在单帧生成上面深耕。

显而易见的，基于机器学习模型而实现的超分辨率，可以让显卡在以原生1080P分辨率的效率来渲染图形，并且以高于4K分辨率的画质输出，且能够在帧与帧之间插入一个过渡帧来让画面变得更流畅。

这一结果也导致了在FSR单帧生成和DLSS 4 2X（单帧插入）的情况下，《赛博朋克2077》中RX 9070 XT比RTX 5070 Ti高了68%左右。

当然，这边说的是基于FSR功能的表现，那么在未开启FSR的情况下呢？

在8款游戏的测试中，可以看到售价为4999元的RX 9070 XT与售价6299元的RTX 5070 Ti可谓是不相上下，两者并没有太过明显的差距。可以说前者性价比可谓是拉满了。

在这里我们同样做一个费效比计算，将RX 9070 TX看做是107，而RTX 5070 Ti看做是100，再分别除以他们的售价。

RX 9070 XT的价格是4999元，即107/4999。RTX 5070 Ti的价格则是6299元即100/6299。的出来的结果RX 9070 XT为0.021，RTX 5070 Ti则是0.016。及RX 9070 XT的费效比比RTX 5070 Ti高了31.3%。

其实不仅仅是RX 9070 XT，同为16GB的RX 9070其售价为4499元起，以更低的价格，更低的功耗同样RDNA4架构的身材，在费效比方面依然强于RTX 5070 Ti。

因此，如果你的目标是4K畅玩各种佳作，RX 9070 Ti能够非常轻松的满足。

如果你对游戏的流畅度没有太高的要求，或者定位是2K畅玩各种大作，那么RX 9070这款价格更为便宜，且4K分辨率下仍能全部保持60帧以上的高性价比显卡，也是一个比非常好的选择。