当事人开始用AI替代咨询律师、评判法院判决书了

今年年初，DeepSeek横空出世，彻底颠覆了之前人们对于人工智能AI软件还只是停留在网络搜索引擎的阶段，用过之后就会发现，如今的AI 软件，已经具备了分析用户提供的材料，进而依据网络公开资料进行一定的事实甄别、价值认定、结果评判的能力。

随即，此前几年人们关心的人工智能崛起之后，那些行业最先会被取代的话题，又热了起来。在这些讨论中，法律行业都是位列其中。据称，ROSS Intelligence处理合同审查效率是人类100倍，DoNotPay帮用户打赢16万起停车罚单诉讼，某红圈所裁员合同律师，采购智能审约系统（网上资料）......

今天，与一位老师聊天，烟语君突然想起一个话题：现在学生们从小学到大学废寝忘食卷到极致学的知识，在人工智能面前，大多是分分钟就能搞定，如此的死记硬背是不是都在做无用功？与其填鸭式的背知识点，不如培养孩子的创造力和运用人工智能的能力。

尽管现在的AI尚处于初级阶段，尚不足以、不能令人放心的完全替代人类，但其表现已经体现出专业性问题回答的惊人之处。具体到法律行业，有人用DeepSeek试写判决书、写审讯提纲，发现尽管内容不够专业人士的精准，但已经出具规模，大体可用。有律师用DeepSeek撰写调查报告、辩论提纲，发现虽然不够精准，甚至有错误之处，但思路开阔全面，也有让专业人士眼前一亮的感觉。

有网友曾经在本号留言道，最近其将从法院拿到的起诉状输入了DeepSeek，让其代写一份答辩状，最初遭到了拒绝回答，再次询问之后，一篇2000多字、思路清晰、论据明晰、观点明确的答辩状提纲就出炉了。

再如，最近有网友跟烟语君咨询了一个法律问题，写了长长的一段，而且提出了对自己有利的法律结果，询问是否可行。烟语君跟他讲，你说的这是很常见的法律纠纷和最基础的法律问题，法律规定上、司法做法上已经有了明确的结论，不需要来问我，只要你把这个问题输入任何一个人工智能软件，就会得到唯一的答案。再后来，网友再也没有回答，应该是去照做了。

由此可见，面向社会推广的各大人工智能软件，并非只是针对专业人士，而是受众者是不具备专业知识的普通大众。据此，也就有了法律业内人士的惊呼，目前的人工智能水平，足以令很多的法律咨询业务大大减少。

更为深层次的法律运用也在出现，有网友已经开始撰文引用DeepSeek搜索到的评价结果来评析拿到手的判决书，甚至干脆用DeepSeek分析评价自己遇到的司法诉讼决定和法官表现。

真的犹如有文章提出的，以后的法律人，不得不越来越多的面临着，自己的法律建议和法律论断，需要经得起被AI武装起来的当事人的检验和评价。具体而言，当事人会将法官做出的判决书全部输入人工智能，询问案件处理的是否公正；当事人已经就自己遇到的法律问题询问过人工智能，再去咨询律师，进而检验律师的法律水平和代理结果。

不过，由此也会带来一定的问题，因为向人工智能提供素材和事实陈述的都是单方面的当事人，其只会提供对自己有利的事实陈述和单方面证据，由此产出的人工智能结果，很可能陷入先入为主或是片面解读的处境。

“2025年，某法院的法官在一起交通事故案件'判后答疑'时，当事人突然掏出手机展示DeepSeek的搜索结果：'根据全网法律案例统计，类似案件中83%的判决支持全额赔偿。'”不知道法官会如何应对？

这已经不是法官可以用，“我们不是判例法国家”、“不服结果就去上诉申诉”等来说服当事人的了。如果在人工智能时代，体现出法律人的专业性和公信力，是每个法律人都将面临的问题。据说，有法院已经开发出了“裁判要素可视化系统”，系统自动生成包含“本地平均工资”等12项数据的对比图，直观展示个案特殊性，用来说服当事人。

1月13日，全国高级法院院长会议在京召开。会上，最高法院院长张军表示，当前人民法院“最突出的困难挑战就是：案件总量大与定分止争难。”一碗水端不平、不公正，定分止争就无依者。既要实体公正，也要程序公正，裁判既要合乎法律规定，也要合乎天理人情，根本是要让人民群众感受到公平正义。如今，人民群众有了人工智能的加持来评判案件结果，法院、法官该如何说服当事人？

类似的问题同样存在于法律服务的律师等社会职业群体，此前曾有律师表示，其代理的案子，不管法院的判决结果如何，自己都会表示认同，这样的处理方式背后的优势在于，反正当事人也不懂法律专业，只要自己跟法院、法官站在一起，就等于立于了不败之地。这样的接案方式，面对有了人工智能加持法律水平的当事人，还会具有“优势”？

近日，据说比DeepSeek更具有应用价值的国产AI智能体Manus横空出世，“Manus能直接干活”、“Manus为何一夜爆火”等话题引发关注，应用的邀请码被炒至数万元。

官网展示的案例称，它能够独立思考、规划并执行复杂任务，直接交付完整成果，如一键帮用户做旅行规划、股票分析、做PPT、财报分析等工作。用户只需要输入简单的提示指令，Manus便会直接提交给用户一份接近实用状态的规划报告或者文档内容。

有律师感慨：以后律师收费咨询估计要消失了，deepseek搜一下啥就有建议，manus搜一下直接出了起诉状答辩状和证据目录......

试想，被告是否可以将拿到手的原告要素性起诉状输入Manus，一份答辩状和应诉指导就出来了？亦或是，一份一审判决书进入，一份上诉状就出来了！看到这个新闻，不知道法律人，感觉到了竞争压力不？