上海
中国作为世界上人口最多的国家之一，其城市化进程在过去几十年中取得了显著成就。从新中国成立初期的城镇化率年均增长0.59个百分点，到如今迈入城镇化5.0时代，中国的城镇化率和城镇化质量都在稳步提升。那么，未来中国的城市会如何发展呢？
一、为什么要看懂中国未来城市发展趋势？
为什么要看懂中国城市发展趋势？其实道理很简单。
比如：你是搞餐饮的，如果你现在所处的这个城市未来有一倍的扩大机会，那么，你就在这个城市干就得了，因为人会越聚越多，而你的生意将会越来越好。如果你在另外一个地方开餐饮，你开的再好，人都跑光了，你再怎么努力，生意也好不到哪里去。
再比如：你有很多的房产，或者打算到一个城市就业买房定居，你是不是要预判哪个城市的房价将会上涨，哪个城市房价会下跌，哪些城市会越来越强，越来越有发展机会，然后，你顺应城市发展的趋势，让自己也过得越来越好。
上海交通大学教授陆铭在其著作《大国大城》中提出，强大的国家需要大城市作为支撑，而非依赖众多小城市。这一观点确立了“大国大城”的概念，并引发了中国空间之战的转变。
在众多城市中，哪些城市能够脱颖而出，成为未来的强者？这需要我们具备预判能力，以便在正确的城市中抓住发展机遇。
比如：在美国的早期开拓时代，人口分布在各州相对均匀，遍布这片广袤的土地。然而，随着历史的演进，可以观察到美国人口逐渐聚集，并最终主要集中在美国的东西海岸地区。这一过程中，部分城市因人口迁移而逐渐衰落。
底特律便是一个典型的例子，它曾被誉为美国的钢铁之城，是一座繁荣的城市。但经过三四十年的变迁，底特律却变成了一座空城。原因何在？人口被强大的吸引力——尤其是纽约——所“虹吸”而去，年轻人纷纷前往那里，导致这座城市在三四十年的发展过程中逐渐失去了往日的生机。
通过分析欧美国家的历史进程，我们可以发现人口集中在大城市是不可避免的趋势。尽管有些人可能向往乡村生活，但现实是，大城市提供了更多的工作机会、更好的医疗、教育等配套设施。因此，在中国，人口向大城市集中的趋势同样不可避免。
或许有人会反驳说，你看老山姆·沃顿，他不就是在乡村生活吗？确实，老山姆·沃顿有超过100人的服务团队为他服务，一旦有健康风险，医疗直升机随时待命。美国确实不乏像特朗普这样的大富豪，他们拥有自己的庄园和庞大的服务团队，能够生活在偏远而宁静的地方。
但试问，我们普通人能做到吗？显然不能。因此，逆流而上是根本不现实的。有些怀揣理想的朋友可能会想，在城市里赚了钱后，回家乡圈块地，但要提醒你的是，千万别一时冲动，你以为回乡搞块地、开个民宿就是好事，实际上那往往是烧钱、赔钱的最快方式。
也许，还会有人会问：当人口愈发集中于少数几个城市时，是否会加剧贫富差距？这正是我们国家长期关注并努力解决的问题，因为我们的目标是实现共同富裕。然而，过去十几年间，我们对这一问题有了更深入的理解。一位经济学家通过数据，并用事实进行了阐释。
数据显示，随着人均GDP的提升和人口集中度的增加，贫富差距实际上是在缩小。原因其实很简单：贫困地区往往缺乏就业机会。因此，引导人口向大城市集中，不仅能够解决他们的养老和子女教育问题，而且大城市的工作机会更加均等化。
这样一来，落后地区的人口减少，政府的负担也相应减轻，同时人们还能获得更好的收入。人口的重新分配本身就是一个促进发展的过程。正因如此，中国在过去十几年中彻底放开了中心城市的建设浪潮，集中精力发展二三十个大城市，而非分散资源于两百多个小城市，这一战略有效地解决了许多关键问题。
二、4个指标，教你如何看懂中国城市发展趋势？
中国拥有14亿人口，平均寿命达到80岁，但每年自然死亡人数约为1600万，而新生人口仅在800万至900万之间。再加上非自然死亡人口100万至200万，每年总人口净减少约1000万。以此趋势，未来十年中国人口将平均减少约1亿，预计到2035年，中国人口将降至约13亿。
这一人口减少的趋势意味着什么呢？是全中国所有城市的人口都在减少，还是部分城市人口增加，部分减少呢？
为了解答这个问题，我们可以从以下四个关键指标来考察：
首先，人口是城市发展的基石。一个城市如果人口流失严重，那么它的未来发展将受到严重制约。
其次，人均纳税额能够反映一个城市的消费能力。虽然人均GDP可能比较虚，但人均纳税额却能真实体现城市的消费水平和经济活力。
第三，国家定位在中国特殊的财政体系中扮演着重要角色。由于大部分税收上缴国家，因此一个城市的纳税总额也反映了其在全国经济版图中的地位。
最后，一个城市是否拥有足够多且实力强大的公司，也是评判其未来发展的重要指标。公司注册数量虽然重要，但更重要的是能否培养出具有竞争力的优秀企业。上市公司数量的多少，往往能够体现一个地方的长期盈利能力和发展潜力。
接下来，我们来详细看看这四个指标，并探讨哪些城市未来可能成为上升型战场。
第一个：人口数量与结构
人口数量是衡量城市发展的重要指标之一。城市经济的发展需要足够的人口来支撑，高素质的人才更是城市发展的核心动力。人口越多，消费市场越大，同时也为城市提供了丰富的劳动力资源。然而，人口结构同样重要。年轻的人口结构意味着更强的社会发展可持续性和创新能力。
比如，广州、深圳等珠三角城市，凭借强大的产业优势和公共服务资源优势，人口集聚能力显著增强，人口年龄结构更为年轻。尤其浙江和广东这两个经济发展迅猛的省份，它们吸引了超过3000万的人口。
但是广东，虽然富裕，但内部发展并不均衡，人口被超级城市强烈吸引，形成了鲜明的对比，宛如“冰火两重天”。
再反过来看，比如：据说黑龙江的鹤岗三四万块钱可以买一套房子，有一个人一次路过那边，问当地出租车的司机，“鹤岗的房子真的有那么便宜吗？”
你知道司机怎么回答他的吗？
司机说：“老板，还三四万呢，到时你要找个偏点的地方，你给我十万块钱，全城豪宅任意选，一两百平绝对没问题！”
这绝非虚构，在欧洲不少城镇，确实出现过仅售一元的房屋，而在日本北海道，甚至有零元购房的优惠，但条件是需居住满20年，土地便归购房者所有。这些偏远地区为了吸引人口增长，提出了颇为吸引人的政策。
第二个：人均纳税额
人口众多固然是好事，但关键在于这些人是否能过上富裕的生活。如果一个地方人口虽多却不富裕，那么人们迟早会离开。人均纳税额是衡量一个地方居民财富状况的关键指标，它直接反映了城市的消费能力和居民的收入水平。一个城市的人均纳税额高，就意味着该城市的居民收入较高，消费能力也相对较强。
以重庆直辖市为例，人口众多，达到了3000万，但人均纳税额仅为621元。而同为直辖市的上海，人均纳税额高达9600元，是重庆的16倍之多。这样的差距意味着，同样是开滴滴车的司机，在重庆可能一个月只能赚三千元，而在上海却能赚八千元。
因此，人们自然会选择前往收入更高的地方谋生，毕竟谁不想去往能赚更多钱的地方呢？
