6名男女仓库内卖淫嫖娼被抓！抓嫖娼VS查食品，网友为何吵翻天？

湖南常德，有媒体报道，澧县公安局澧澹派出所联合县公安局治安大队、复兴派出所开展执法行动，在某仓库内破获一个卖淫组织团伙，抓获嫌疑人2人，卖淫嫖娼违法行为人6人。引发热议，网友呼吁打击食品安全犯罪！

据介绍，3月12日，澧澹派出所在工作中发现，辖区一仓库内有人组织卖淫犯罪活动。发现该线索后，派出所民警立即行动！

当天20时许，派出所民警联合县局治安大队、复兴派出所对该仓库进行了突击清查，现场抓获组织卖淫犯罪嫌疑人赵某、李某，以及于某等6名卖淫嫖娼违法人员。

原来从2024年8月开始，赵某、李某在澧澹街道租用一仓库作为卖淫场所，组织于某、谢某等5人从事卖淫活动，从中抽成牟取利益。

目前，赵某、李某已被公安机关依法采取刑事强制措施；违法行为人于某等6人已被行政拘留。

评论区中，不少网友吐槽：2025年，全国第一大案！查涉黄老百姓并不关注，如果政府部门用查涉黄、查电动车的力度，去查食品安全就好了！说的对多查那些个对人民健康直接有危害的造假和腐败案件

也有不少网友分析指出：女警察执法期间佩戴手镯，违反着装风纪。女嫌疑人应由女警察执押，男警察手执押女嫌疑人，执法不规范、不严肃！有损人民警察的形象！男警察跟那个女嫌疑人很熟悉？

更有不少网友呼吁：应该对不法商人，贪官污吏严肃处理，因为他们对国家造成的损失惨重，百姓反不起浪花的。对贪官污吏要严厉打击，对底层百姓要关爱仁慈，这才是百姓所拥护期盼的！

那么，从法律层面来分析。到底该怎么看？

一、"黄窝"运营者与参与者面临的法律天差地别？

首先，告诉大家一个最基本常识，因为组织卖淫比单纯卖淫嫖娼的性质更加恶劣，涉嫌有组织类犯罪，所以已经触犯刑法了！

根据《刑法》相关规定，组织他人卖淫，情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。

本案中，赵某、李某二人租赁场所组织卖淫并抽成，完全符合该罪构成要件，接下来面临重刑处罚。至少要被处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

其次，卖淫嫖娼是指不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生关系的行为。

根据《治安管理处罚法》第66条的规定，应处10-15日拘留，可以并处5000元罚款；情节较轻的，也要处5日以下拘留或者500元以下罚款。

也就是说，于某等6名卖淫嫖娼人员只涉嫌治安违法，被治安管理处罚。行政拘留的惩戒力度明显轻于刑事处罚。

还需要注意的是，根据《治安处罚法》第97条之规定：决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第150条规定：公安机关作出行政拘留处罚的，应当及时将处罚情况和执行场所通知被处罚人家属。

被处罚人拒不提供家属联系方式或者有其他无法通知情形的，公安机关可以不予通知，但应当在决定书中注明。

二、不少网友质疑，女警佩戴首饰执法是否违规？看程序规定怎么说！

首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第52条明确，公安机关应当依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。

同时，《公安机关人民警察着装管理规定》第13条规定：除工作需要外，不得佩戴首饰。

所以说，本案中，若女警佩戴首饰确属非工作必要，则涉嫌违反着装规范。

最重要的是，《公安机关办理行政案件程序规定》第52条特别强调。检查妇女身体应当由女性工作人员进行。

在司法实践中，押解环节虽无明文规定，但各地公安机关普遍执行"女性嫌疑人由女警押解"的内部规范，也就是说，本案中，男警单独押解女嫌疑人确存程序瑕疵。

三、食品安全与扫黄执法为何"厚此薄彼"？

按照《刑法》第143条有关生产、销售不符合安全标准的食品罪的规定：足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

其实，从前两天3.15曝光情况来看， 网友呼吁加强食品安全监管确有其合理性，这些关系老百姓生命财产安全，但食品安全犯罪存在发现难、取证难、鉴定难等特点！

举一组数据大家就知道，执法机关每年查处食药类案件超30万件（2022年数据），但相比显性易查的治安案件，其隐蔽性导致群众感知度较低。这需要建立更完善的线索举报机制，而非简单比较执法力度。

最后，打铁还需自身硬！维护社会秩序需多管齐下，既要铁腕整治显性违法，也要完善机制打击隐性犯罪。执法规范化建设更需细处着眼，毕竟程序正义是实体正义的基石！

对此，您怎么看？