揪出司马南，任你去联想

去年11月，司马南的社交账号突然“停更”。销声匿迹数月后，司马南突然有了新消息。

3月21日一早，央媒消息，依托税收大数据分析，发现司马南涉嫌偷税，依法立案检查。经查，司马南通过隐匿收入、虚假申报等手段，少缴税462万多元，依法加收滞纳金、罚款900多万元。

看到这消息，我首先想到的是，税收大数据可真是厉害，一查一个准儿。

司马南的塌房，难免不让人浮想联翩。我朋友圈里一片叫好声，甚至有人说“大快人心”。这4个字让我想起了郭沫若的“名句”——大快人心事，揪出四人帮。

司马南“倒霉”，为什么这么多人开心呢？

因为司马南曾经长期攻击民营经济和民营企业，而民营经济提供了多数的就业岗位。司马南的言论，从某种程度上说，危及到很多人的饭碗。

还因为司马南的言行长期“畅行无阻”，还成了网络红人舆论大V，甚至被拥趸为“爱国者”，被一些人视为“旗手”、“风向标”。这难免让很多人觉得，司马南是有“靠山”的，如今看其实有也啥背景嘛。

如今，司马南因为偷税恐怕要“身败名裂”——至少他的“爱国者”形象坍塌了，爱国者怎么可能偷“国家的钱”呢？这不妥妥的“爱国贼”么？

另外，从披露的情况看，司马南实控的企业少缴企业所得税70多万，这说明他也是“民企老板”啊，也是个“资本家”啊。

总之，尽管司马南自辩偷税是因为MCN机构未代缴，但他的人设是立不住了。

有必要回顾一下司马南曾经如何攻击民营企业和民营经济。我问了一下Deepseek，它给出的答案如下（有精简）——

司马南曾多次质疑民营经济在中国经济中的贡献。他在2020年的视频中引用2013年的数据，称“500家民企纳税总额不敌一家中石油”。这一言论被批评为断章取义，且数据过时，未能反映民营经济的实际作用。

司马南曾多次针对知名民营企业家发表攻击性言论。他曾对联想集团提出“七宗罪”的指控，包括“国有资产流失”和“重用外国高管”等，但这些指控后来被专业人士反驳为缺乏事实依据。

司马南曾贬低民营企业的社会价值。他曾称民营企业虽然数量多，但纳税水平低，利润被私人老板独占，未能有效回馈社会。他还将民营企业家称为“资本家”，并暗示他们的成功建立在剥削劳动者之上。

这些言论明显与“官方文件”精神相悖，却又长期畅行无阻且有数千万粉丝，这当然会让人浮想联翩。

当一个人“胡说八道”却能赢得无数掌声，这会让他坚持胡说八道，以至于“官方文件”都会被当成“假的”。这可能会让他忘掉“初心”——与MCN机构合作，初心当然是为了挣钱，却沉迷于“为国为民”、“爱国叙事”的高大上之中。是粉丝塑造了网红，还是网红忽悠了粉丝，有时候难以分清，但纵观不少网红的结局可以发现一个规律，那就是网红往往最后会成为另一个自己。

我坚定地认为司马南的一些言论或指控是胡说八道，然而从法律上讲，“胡说八道”也是他的权利，应该是“言论自由”。尽管他的“自由”让很多人恶心，然而这与偷税被罚毫无关系。有趣之处就在于，大家都觉得有关系。

现实世界常常表现出这样一个特点，两条看似不搭界的平行线，常常会被理解为“一个行为两块牌子”。

比如，爱国者与爱国贼可能是同一个人的两块牌子。

比如，司马南胡说八道表面是“为国为民”，实际上是加入了MCN机构切入的一个“爱国赛道”，表面上是在用言论“爱国”，实际上是做流量生意谋利。逻辑上看，爱国与谋利看上去是八竿子打不着的。

比如，司马南长期胡说八道却能畅行无阻，他的这种言行被很多人理解为抑制民营经济的风向标。逻辑上看，这俩事儿也八竿子打不着。

比如，查税是对司马南的偷税行为进行行政处罚，这事儿被一些人理解为鼓励民营经济。逻辑上看，这也是八竿子打不着。

一个事情是怎样是一回事儿，这个事情被大家认为是怎样又是一回事儿。有点看破别说破各怀心腹事的感觉，也有点你懂我懂大家都懂的感觉，于是事情就显得玄妙，也就有了解读空间。

每当遇到这种让人头晕的情况，我愿意回到基本的事实中来。

事实1，司马南曾经攻击民营经济。

事实2，司马南被揪出来因为他偷税了。

这俩事儿在书面上毫无关联，至少新闻通稿里没对他过往言论提及一个字，至于你在理解这俩事儿时把二者关联起来，甚至读出又一个春天来了，那谁也管不着。就像水浒传的原著里，宋江是一条好汉且有及时雨的好名声，但很多人从字里行间读出他是个大奸大恶。你怎么读，谁也管不着。

水浒的魅力就在于此，现实的玄妙也在于此，都是开放式的，任你联想。