特朗普对中俄摊牌：历史书告诉他，绝不能让“中俄走到一起”

在结束与普京的通话后，特朗普当天接受了福克斯电视台的采访。在谈到中美俄的三边关系时，他直接就摊牌了——“不能让中国和俄罗斯走到一起”。

【特朗普表示“不希望中国和俄罗斯走到一起”】

他是这么说的：“作为一名历史的学生，我读过很多历史，而我学到的第一课，就是不能让中国和俄罗斯走到一起。”

“我认为中国想改善中美关系，俄罗斯也希望缓和与美国之间的关系……我还认为，与几个月前相比，美国现在已经是一个截然不同的国家，我们是一个受人尊敬的国家。”

回答中，特朗普也不忘顺便踩民主党一脚。

“奥巴马用糟糕的能源政策强迫中国与俄罗斯走到一起，他让中俄结盟，而这本来是不可能实现的。俄罗斯领土辽阔，土地很多，而中国没有足够的土地，人口比俄罗斯多得多……在我看来，两国之间一直存在天然的敌对关系。”

【奥巴马用糟糕的能源政策强迫中国与俄罗斯走到一起】

“他们（中俄）现在可能还是朋友，但我们会和两国都交朋友……中国在贸易方面非常需要我们，但我们必须平衡贸易逆差，我们会采取行动的……至于俄罗斯，他们想拥有我们的一些经济实力。”

特朗普的这番表态，充分反映出了一件事，那就是78岁的他，其实并没有读过什么历史，而且已经顽固到没救了：过去4年，他经常嘲笑拜登“老年痴呆”，但他自己何尝不是这样？

从去年竞选开始到现在，特朗普就不断在讲“不能让中俄走到一起”“这是拜登、奥巴马犯下的最大错误”。在他看来，由于土地和人口的问题，中国与俄罗斯注定会有矛盾，而俄罗斯现在站在中国一边则是“迫不得已的”“是被左翼的意识形态逼迫的”，而只要美国愿意恢复美俄关系的话，那么俄罗斯就会“远离”中国，回到美国这边。

【俄罗斯就是美国的朋友，民主党犯了错让这段友谊结束】

特朗普才大大咧咧地到处讲“我要分裂中俄的同盟”，因为他觉得这件事情的逻辑就是很简单的，没有什么可掩饰的——俄罗斯就是美国的朋友，民主党犯了错，让这段友谊结束了，而他就是来恢复这一切的。

在这种简单粗暴的逻辑的影响下，无论中俄在过去几个月来如何表态反驳特朗普的说法，后者都是听不进去的。

就在上个月，中国外交部就曾明确表示“美方对中俄关系挑拨离间完全是徒劳的”；而普京也在与中方的通话中强调“发展对华关系是俄方着眼长远作出的战略选择，绝非权宜之计，不受一时一事影响，不受外部因素干扰。”

【外交部明确表示“美方对中俄关系挑拨离间完全是徒劳的”】

这些话说得已经够明显的了，但特朗普依旧认为，自己“分裂中俄联盟”的计划能够实现——哪怕事实上，中俄根本就没有结盟。

特朗普胜选后，有些美国媒体还一本正经地分析，称特朗普拉拢俄罗斯一起对付中国是所谓“逆向尼克松战略”。而现在看来，特朗普的所谓外交战略根本不配与尼克松相比。

尼克松当年恢复与中国之间的关系，身边有基辛格这样的地缘政治大师，从秘密外交到总统访华再到两国建交，中间每一步都走得谨慎而踏实。在这个过程中，中美之间可以算是互有博弈，棋逢对手。

再看现在的特朗普，哪里有尼克松外交的一点影子？尚且不谈他身边这些外交蠢材加起来够不够拉夫罗夫一个人打的，就看看最近围绕乌克兰问题的美俄谈判——在第一场沙特谈判中，美国新政府几乎就把所有底牌都亮给了俄罗斯，而彻底拿捏住特朗普的普京，则不急不慢地提出自己的条件，吊着特朗普往前走。

【现在的特朗普，哪里有尼克松外交的一点影子？】

更重要的是，彼时尼克松的策略能够成功，是因为中苏关系本来就处于低谷，双方之间也没有紧密的经济联系。而现在的中俄关系不仅处于历史高位，而且背后的基础是每年超过2400亿美元的双边贸易额——没了中国，俄罗斯上哪里再去找这数百上千亿美元？

当然，在固执的特朗普看来，即使中俄之间有这样的紧密的经济联系，但他仍然可以通过私人的外交和商人式的交易来让俄罗斯远离中国——他坚信自己可以做到，就像他坚信自己可以拯救美国，让美国“重新受人尊敬”一样。

然而现实却是，特朗普过去两个月的所作所为，已经让美国在国际上的形象一落千丈。

总的来说，用“下大棋”的思维来看待特朗普针对中美俄关系的表态和政策，实际上是一种过度用力的分析。特朗普不断发表这种幼稚的言论和过时的逻辑，只能反映出他的顽固，他根本不愿改变自己想法——而这样的顽固，不会改变中俄关系的底层逻辑，最终只会给美国自己带来更多的灾难。