意公子咋就得罪了苏东坡的粉儿？

意公子大家都知道。

短视频时代杀出的网红。

文案在我看来，鸡汤吧。

我这种逻辑狂，看不下去。

N年前见过她一两则视频，后来视频号再也不见了。

不知道是她不做了，还是大数据知道我不喜看了。

总之，如果不是所谓的苏东坡的粉儿发起这场围攻。

我还不知道，意公子政治地位（貌似已是政协委员）、商业行情（出场十分钟的费据说都很高了），这么见涨了。

但，风头正劲的这会儿，与苏粉遭遇上了。

按坊间说法，有苏家后人，还有坡迷，和苏学专家。

原因就是，意公子2025年1月由太白文艺出版社出版发行的新书、厦门市文艺发展专项资金资助项目《人生得遇苏东坡》。

书中附“苏东坡一生的故事”年表，其中 “煕宁七年（1074年）”条下是这样表述的：

“通判杭州；九月，朝云十二岁，入苏轼家；九月，移知密州，离杭赴任；上《论河北京东盗贼状》，主张救灾、减赋、镇压人民反抗。”

据说是这个“镇压人民反抗”，引起了不满。

并且据此认定意公子为文化汉奸。

还有人要求她下跪道歉，否则命必归西。云云。

有些想笑场。

这是新时代的乌台诗案，还是定风波哩？

意公子得再写一本新书了：《人生得遇苏东坡粉迷》。

苏东坡既是历史人物，还是世界文化符号。

谁都可以解读他。

事实可以商榷，因为是真假判断问题；但观点，是不是应该适用多元化原则？就是我不支持你的观点，但我誓死捍卫你发表观点的权利？

难处于在，意公子的“镇压人民反抗”属于事实判断，还是价值判断？

单就苏东坡的《论河北京东盗贼状》，里面确实没有镇压人民反抗的表述，连这个意思都没有。

但是，作为合格的大宋官员，真有人民起义了，当然都主张镇压呀（视情况也许还可以有招抚？）

中国一部朝代史，谁家有人造反了，不镇压呀。

中国一部朝代史，谁家官员，食君之禄，不为君分忧呀。他不镇压，他还得喊同去同去才算革命好同志？

不过，单就苏东坡这篇上书，就一个意思，天上无雨，地下无麦，饥民成盗，政府你要救灾减赋，小心他们成了“胜广之渐”——小心他们变成陈胜吴广。

意公子的这个年表，写下主张救灾减赋，她是在做苏东坡的观点陈述。可是主张“镇压人民反抗”这种老掉牙的阶级斗争史观，肯定不是她本人的。估计是抄别人年表，抄顺手了，顺带把那个年代的史观也给抄出来了。

相当于现在的差生，抄几十年前的差生，连人家错的，都抄。

甚至可能都不是她抄的。她做视频号，小作文万一跟董宇辉一样，有团队小编集体抄呢，是吧。

瞎抄胡抄，当然可以讥刺一下。新时代新网红，旧刀笔旧抄手。文坛一个轶事就过了。

结果现在闹的。

又抓住一个大汉奸。

在中国研究历史好难。

上有高压线，下有低压伏。

虽然网络时代，人人可以研究历史了。

但，同样是网络时代，人人也可以做批斗家。

不上个纲上个线，这人生就算白过。

我分析了一下司马南为什么会有那么多粉丝，结果就被骂作柳买办的孝子贤孙。

说说看，这是不是也是抄年表？

当然，抄年表还差点。分明是上世纪五六十年代的小人书读多了。

一张嘴，都好有历史的酸菜老坛味儿。

不如问问苏东坡啥意思？

要不要把意公子发配流放一下？