评论丨北大毕业生做正骨被踢出班级群：不应为多元就业自垒高墙

作为就业的主力军，大学生群体应该对同类人的打拼，抱有一份理解以及观察的耐心和深度，尤其不宜自垒高墙

张乐超从北京大学毕业后转行做正骨师继而被同学踢出班级群一事引发关注。据大皖新闻报道，3月22日，他收到了母校“学院群”入群邀请，目前已入群。尽管新入的不是班级群，但这份充满仪式感的关切，应该会让受伤的人有所慰藉。

关于被踢出群，张乐超告诉大皖新闻记者，在被踢出群前他和同学们在群里并无争执，只是表达了想从事正骨行业的想法。虽然这件事让他意外和难受，但创业期间帮助最多的就是校友，令他感激。

将张乐超踢出群的人给出了这样的答复：“之后我们就没有什么交集了”，并没有直接说明“逐出”张乐超的原因，但想来还是张乐超转行做正骨师的选择。如果这一说法为真，说白了是对这种选择不屑，潜台词是“堂堂北大毕业生怎么能从事这种职业”。

此外，“正骨”二字时常牵连不佳声誉。近年来，一些地方的正骨医疗机构因乱收费、乱宣传而频遭患者投诉而见诸媒体。客观上，正骨行业良莠不齐、泥沙俱下，一些人对正骨行业形成了不佳的观感。

对于张乐超本人，网络上也不是没有质疑声。比如，“张乐超5分钟收费1万元”，是否是收费畸高、吃相难看？又比如，他是否涉及自我营销？对于前者，张乐超解释：曾经有一名顾客情况不复杂，处理的时间不长就搞好了，给人这样的错觉。他们的收费，是按次收费而非按分钟计费，“单次价格是在800-2000元之间”。

围绕张乐超正骨收费等细节，尚待更多信息的披露，很难凭借单方面信息或碎片化信息评断是非。但此事所反映出来的大学生择业心态，却很值得剖析。

有人认为这是“道不同不相为谋”，这固然是一种难能可贵的立场，但在张乐超事件中，所谓的“道不同不相为谋”太狭隘，也窄化、矮化了高等教育。无疑，高等教育重在塑造独立性、创造性的人格，兼收并蓄、包容进取，是我们打量新事物的应有态度。如果二话不说就将同学踢出班级群，显然不合适。

张乐超的选择，让人想起多年前北大才子陆步轩选择卖肉，体现的是多元化就业的内涵和活力。对于多元化就业，应有包容的社会环境相支撑。作为就业的主力军，大学生群体应该对同类人的打拼抱有一份理解以及观察的耐心和深度，尤其不宜自垒高墙。

自垒高墙，固然会让一个人看上去很有品、很清高，但这样做容易在无形中毁掉本属于自己的机会，也会对他人的人生进阶、转折形成阻力。在就业压力之下，以更为理性的意识选择和从事职业，很有必要，大把浪费可以就业、可以发挥聪明才智的机会，并不明智。

“未经他人苦”，又怎知他人的命运由来？从相关报道看，张乐超2017年从北京大学毕业，曾进入公立三甲医院工作，后来因病一度只能卧床。正是得益于中医正骨，他才重新站了起来，此后学习中医正骨并从事正骨行业，是机缘巧合，算得上最好的结果。对这样的命运样本，劝说和反对，都有站着说话不腰疼之嫌。此事中，亏得张乐超坚持自己的选择，不为他人的非议所影响，若是换作一个心志不坚的人，就有可能在质疑者的声浪中放弃选择、跟随“大流”。这样的结果，除了制造庸常的人生故事外，还能带来什么？

张乐超事件，该喊醒的，不只是误会他的同学，还有那些把自垒的高墙视为“佳话”的人。

红星新闻特约评论员 白驹

编辑 文阳

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com