文学奖评奖泛滥，为何可读的佳作却难寻？| 作者 文佳

在当代文学的热闹景象中，各类文学评奖活动如繁花般竞相绽放，看似一片繁荣。但拨开这层繁花，却发现广大读者真正喜爱、有口皆碑的好作品少之又少。这一矛盾现象，值得我们深入思考。

如今的文学评奖，数量之多令人咋舌。国家级、省级、市级，还有各类行业协会、媒体乃至商业机构举办的文学奖项，数不胜数。例如，某地一个县级文化组织，一年就举办了三个不同类别的文学奖项。奖项设立如此随意，评审标准也变得模糊不清。有的奖项为了追求所谓的“全面性”，将作品类型过度细分，导致许多质量平平的作品也能轻松获奖。

奖项的泛滥直接导致了其公信力的下降。在某知名文学奖评选中，一位毫无文学功底的“关系户”作家，凭借一篇内容空洞的作品获奖，引发了公众的强烈质疑。这样的事件并非个例，当文学奖项沦为某些人谋取私利的工具，当获奖作品无法代表文学的真正水平，读者又怎能信服？

再看那些获奖作品，很多难以真正走进读者内心。有的作品语言晦涩难懂，情节脱离现实，被读者戏称为“自说自话的文字游戏”。比如某部获得省级文学奖的小说，大量运用生僻词汇和复杂的叙事结构，读者读得云里雾里，完全感受不到作品的魅力。与之形成鲜明对比的是，一些在网络上广泛流传、深受读者喜爱的作品，却常常被文学评奖忽视。这些作品或许没有高深的文学技巧，但它们贴近生活、情感真挚，能够引发读者的强烈共鸣，可在传统的文学评奖中却难觅其踪。

文学评奖的初衷，本应是发掘优秀作品，激励作家创作，引领文学发展的方向。然而，如今泛滥的评奖却偏离了这一轨道。过多的奖项让作家们陷入一种浮躁的氛围，不再专注于打磨作品，而是把精力放在如何运作奖项上。同时，这也让读者在众多的“获奖作品”中感到迷茫，不知道该如何选择真正有价值的文学读物。

要改变这一现状，首先需要对文学评奖进行“瘦身”。精简奖项数量，提高奖项的含金量，制定严格、科学的评审标准，让真正优秀的作品脱颖而出。其次，评审过程要更加透明、公正，邀请不同领域的专业人士和普通读者共同参与评审，确保获奖作品既具有文学价值，又能得到大众的认可。最后，作家们也应该回归创作初心，摒弃功利心态，创作出更多贴近生活、反映时代精神的作品。

当代文学评奖泛滥与佳作难寻的矛盾，是文学发展过程中面临的一个严峻问题。只有通过各方的共同努力，让文学评奖回归正轨，才能让真正的好作品得到应有的认可，推动当代文学的健康发展。