克林顿：我一生在两件事上感到遗憾，一中国加入WTO，二我做错了

标题：克林顿的两大遗憾：中国入世与乌克兰去核

时间倒回到两年前，那个早已退出公众视野许久的美国前总统克林顿，突然出现在爱尔兰国家电视台的镜头前。在采访中，他直言不讳地提到，自己这一生最懊悔的两件事情：

其一是推动中国加入世贸组织，其二是促使乌克兰放弃核武器。

为何会对中国的入世感到后悔？

2001年，中国正式成为WTO第143个成员国，而这一过程背后，离不开克林顿政府的巨大努力。当年，他不仅积极协调谈判，还花费大量精力说服国会，最终敲定了“永久性正常贸易关系”（PNTR）这一重要协议。

当时的美国，满心期待这是一次双赢的合作：打开中国市场，让本国企业赚得盆满钵满；同时要求中国遵守国际规则，借此进一步扩展美国在全球经济中的影响力。因此，克林顿当时对这一成果颇为自豪，视之为自己的政绩之一。

然而，二十多年过去，现实的发展完全超出了他们的预期。中国加入WTO后，经济发展迅猛，从一个制造业的小角色迅速崛起为全球供应链的核心力量。其经济规模不断攀升，如今几乎与美国平分秋色。

原本美国希望通过WTO的规则来约束中国，但结果却是中国不仅没有被牵着鼻子走，反而在国际市场上占据了主导地位。

过去，美国作为全球经济的领头羊，其他国家若想进入这个体系，必须看它的脸色行事。而现在，中国不仅自身崛起，还带动了一大批发展中国家共同前行，使得美国的国际话语权大打折扣。

所以，克林顿的懊悔，实际上并非因为中国发展不好，而是美国未能在这场博弈中继续稳坐赢家的位置。

假如今天的中国如同印度一般，在经济上缺乏竞争力和影响力，他还会认为这是一个错误吗？答案显然是否定的。真正让他痛心的，并非中国加入WTO本身，而是美国在这场游戏中失去了主导权。

其实，这种结果并非克林顿一人的责任。当年他在推动此事时，整个美国社会都充满了乐观情绪，坚信全球化是一条光明大道，谁也没想到中国能够将这条路走得如此宽广。说到底，克林顿的“懊悔”，更多是一种事后反思的心态——如果当初知道结果会是这样，我是不是应该换一种策略呢？

那么，他又为何会对乌克兰放弃核武器感到后悔呢？

1994年，苏联解体不久，乌克兰继承了庞大的核武库，足以让它跻身世界第三大核武国家。冷战刚刚结束，美国急于收拾残局，不愿看到核武器落入新独立国家之手，以免对自身构成更大威胁。

于是，克林顿政府联合俄罗斯和英国，签署了《布达佩斯备忘录》，向乌克兰承诺：只要你交出核武器，我们将确保你的国家安全，不会有人敢欺负你。

当时的乌克兰经济千疮百孔，根本无力维持这些昂贵的核武器，便毫不犹豫地相信了美国的承诺，彻底拆除了所有核武装备。那时的克林顿或许觉得自己完成了一项伟大的任务，既减少了核扩散的风险，又成功将乌克兰拉进了西方阵营。

然而，二十多年后，俄乌战争爆发，乌克兰遭受俄罗斯的猛烈打击，而美国所谓的“保护”，不过是喊喊口号、提供一些武器援助而已。面对这场混乱局面，克林顿只能无奈地表示后悔。

表面上看，他可能觉得自己当时太过天真，低估了俄罗斯日后翻脸的可能性。但实际上，这种后悔与道德觉醒无关。当年乌克兰去核时，美国确实不想看到核武扩散，但承诺保护乌克兰更多只是一种姿态。在实际行动中，美国从未打算为了乌克兰与俄罗斯正面冲突。

2014年克里米亚被吞并，美国毫无作为；2022年俄乌战争全面升级，美国依旧只是提供武器支持和口头谴责。真要让美国直接与俄罗斯对抗，那是绝对不可能的。

克林顿真正的懊悔之处，恐怕在于这样的局面让他颜面尽失。当年的承诺沦为一句空话，美国的信誉受损，还得眼睁睁看着俄罗斯如何应对整个北约。更糟糕的是，这场战争也将北约拖入泥潭，美国不得不与盟友一起承担经济和军事上的压力。

如果当年乌克兰没有放弃核武器，俄罗斯或许不敢如此肆无忌惮地动手，战争可能根本就不会发生，美国和北约也就无需陷入这场纷争。归根结底，他后悔的并不是乌克兰失去核武器，而是这件事最终让美国吃了亏。

总结

因此，克林顿的这两个“遗憾”，看似是在反省自己的决策，但本质上还是因为美国没能从中获利。

中国的入世让他后悔，是因为美国未能继续主导全球经济；乌克兰去核让他后悔，是因为美国未能兑现承诺，还把自己卷入了一场不想要的乱局。如果中国仍然是一个经济小国，或者乌克兰没有与俄罗斯产生冲突，克林顿大概也不会有这么多感慨。

这恰恰反映了美国政客的逻辑：做决策时，往往只考虑眼前利益；事后反思时，却又总是以结果为导向。所以，克林顿的“后悔”，不过是他发现自己当年的算计还不够长远罢了。

信息来源：金融时报：《克林顿称中国加入世贸组织是一个错误》环球时报：《克林顿：我感到后悔》