网友：又到给律协交会费了，每人两千会费！这种模式为啥还能存在

近日有律师网友发帖称，又到了给律协交会费的时候了，每人两千的会费，实话说这种模式为啥还能存在，这么多年真没觉得律协为律师提供过任何帮助，而律师却不得不向律协交会费。

本来现在律师的生存环境就很恶劣了，律协除了收钱，真的没有帮律师解救过任何问题。

• 此帖一发，迅速引发网友围观和热议。

我们来看看网友们的“各抒己见”：

不交钱，考核就是不合格，交钱就是合格。名为年度考核，实为借考核谋利。

坚决支持取消律协收费，律师法规定，律师受当地市级司法局律管科管理，律协工作人员吃饭不管事，还要收费，而且收的费又高，这些钱最终流入司法局个别人私人包里，所以说坚决反对律协收取每一个律师每年年审收费项目。

律师协会是最惬意的部门，没压力，铁饭碗。

除了个别底层律师，应该不差这点钱！

也有的，比如年审学习分要够，要大家多学习，学习向上;还有就是严格执行律师执业纪律要求，该处罚的一定严厉处罚;还有就是法务公司的事，本来他们也想管的，可没权管，所以不能怪他们;还有就是收到年费后给省会也要交费，省会又要给中华协会交费，协会这么大开销完了，也就没必要给会员财务报表公示了。

交会费，是一种督促。通过交费收费。警醒执业者的立场操守。

如果付出值得，收费也就无所谓了，关键是给付费者带来了什么？如果多数人觉得不合理或者抗拒，那协会本身就得反思了。

• 关于律师的生存现状，当前到底怎样呢？

近日有媒体专题报道，案源减少、市场低价竞争、职场晋升困难……律师这个行业“饱和”了吗？

报道称，2023年，司法部发布《2022年度律师、基层法律服务工作统计分析》。统计数据显示，截至2022年底，全国共有执业律师65.16万多人，相较于我国14亿人的人口基数，初步计算，2022年我国每万人拥有律师的数量约为4.6人左右。同比分析，2022年全国执业律师人数比上一年度新增7.68万，涨幅超13%。按此增速，2023年有望达到70万人左右。

近年来，每年两位数的增幅带来的结构性“饱和”可能是当下行业内的共识。结构性“饱和”背后，律师执业压力不断增大，尤其是金字塔基的一些中青年律师、跨行业进入律师队伍的执业者。曾任贵州省律协副会长的某律所主任表示，初步估算可能有50%的律师生活在温饱线上，过去代理费用超过万元的案子，现在已经降低到1000元至2000元的水平。

压力传导扩散又进一步引发业内一些不良苗头。云南云都律师事务所主任尚显达说，比如低价竞争，这两年很多律师不按规定低价收取费用，又因为低价不规范代理案件，造成不良社会影响。比如，公众对律师团队的评价恶化、公信力下降。“有的律师卷宗都没看过，就当庭瞎掰乱说，一问三不知就当代理人。”尚显达说。

对于当前律师圈的现状，有网友现身说法，请过一次律师，还是大所的有经验的律师但整个过程和结果都不满意。过程中律师很忙，很少主动沟通，而且很多时候感觉就是走过场，根本不想办法打赢，和电视上据理力争的律师形象大相径庭。很多有利方案都是自己在网上搜索的，然后再提供给她。开庭时话也不多，没有任何维护当事人的语言，只是陪着当事人走了一个过场，然后就想着办法让当事人接受调停，提出各种对自己不利的理由，但是对被告不利的一点也没有向法官讲。所以总结了一个经验，在中国打官司，证据很充分不用请律师，证据不充分也不用请，因为请了也没用，他们也不会帮你搞证据。

从这名网友的评论和感受来看，显然很多人当前律师的信任是比较低的。一方面律师的专业水平良莠不齐，投入度不够，也或许与回报有关。这就容易产生恶性循环，大家都不愿意打官司，案源会逐渐被压缩。

此外，大的经济环境下，很多企业开源节流，降本增效，对于法律服务的费用也会被缩减。

总之，当前律师的生存环境与其他行业相似，内卷非常严重。而且如今AI发展迅猛，普通的法律法规知识，不需要律师科普。律师要想走出重围，必须走专业化，并在细分赛道深耕细作。可以说，低端的律师很难有生存空间。

对此，你怎么看呢？