美官员：中国军费可能是7000亿美元，不然怎么能造那么多驱逐舰！

01

2022年2月18日，根据多家外媒报道，美国国防部与白宫行政管理和预算办公室就2023年的国防预算进行谈判，预计白宫向国会提供的预算方案将超过7700亿美元，实际达到8130亿美元。

2023年，美国2024年军费预算达到了8860亿美元，相较上一年度增加了将近700亿美元。

2024年3月11日，美国国防部公布了《2025财年国防预算申请报告》，2025年国防预算总金额为8952亿美元，相较于去年增长1%。

一年又一年不断攀升的国防预算，一次次的刷新了美国历史军费。多年来，美国军费开支长期位于世界各国之首，即便是全球军费开支排名前十的国家，其军费开支总和在一起也远不及美国的军费开支。

同时，2023年我国军费开支为15537亿元，同时期换算为美元为2248亿美元；2024年我国军费开支为16655.4亿元，增长7.2%，同时期换算美元为2296亿美元；2025年，我国军费开支预算为1.81万亿元左右，增长7.2%，同时期换算美元为2497亿美元。

虽然我国军费也在一直攀升，且位居于全球军费开支第二的地位，但相较于美国的军费开支仍然是小巫见大巫。即便美国国防预算这么高，美国还是对其他国家的正常防务进行指手画脚。

2023年，美国国会议员丹·沙利文对中国的国防预算额度提出了质疑，丹·沙利文公开表示：“虽然中国公布的军费开支有2000多亿美元，但这个数字可能不是真实的！” 丹·沙利文认为中国真实的国防预算可能高达7000亿美元，极为接近美国的军费开支！丹·沙利文提出如果中国军费开支只有2000多亿美元，那么是如何在短时间内就建造了这么多驱逐舰、战斗机以及航空母舰的？

02

但明眼人是一眼看穿丹·沙利文的质疑完全就是无中生有，他故意回避了多个美国本身的问题，不仅包括美国军方一直存在的贪腐问题，以及美国武器制造成本昂贵和美国军方花钱毫无上限的问题。

首先，来看一下美国的武器成本，比如一辆M1A2坦克的造价需要将近2000万美元，而我国的VT4坦克仅需400万美元；一架美国的MQ9无人机的造价需要一亿美元，而我国同级的翼龙2仅仅需要一千万美元。如此夸张的武器制造成本带来的就是预算的快速上涨。

而最近的美军正在筹备对海军进行大幅度改造，美国海军最近的“福特”级航空母舰建造成本为130亿美元，排水量14000吨的DDG-1000驱逐舰建造成本近高达75亿美元。如果说一艘十万吨级的核动力航空母舰建造成本尚可以接受，那只有十分之一航母吨位的驱逐舰造价简直就过于离谱。

直到如今，投入上百亿美元的美国海军到如今也没有看到显著的战斗力提升。

不仅如此，时常对外进行发动局部战争也是造成美军军费快速上升，且无法回避的主要原因。自2001年开始美军就曾在阿富汗进行了长达20年的作战，巅峰时期曾有将近十多万美军同时部署在阿富汗，而这样的后果是物资消耗的飞速增长。

同时，为了保障在阿富汗士兵的饮水，当时的驻阿富汗美军每日的饮水都是从美国本土直接空运至阿富汗进行分配，导致原本成本不到1美元的瓶装水因为空运成本而直接攀升至几十美元，究其原因仅仅是因为阿富汗当地的水质不佳，口感不好。

并且为了维持美国的全球霸主地位，散布于世界各地的美军基地，每年进行的维持开销也是一大笔钱。

以及美国军方的贪腐问题，2024年美国2025财年军费预算听证会上美国众议员迈克·沃尔兹怒怼美国空军部长弗兰克·肯德尔。会上，美国众议员迈克·沃尔兹向众人展示了一个袋子，里面装着一把衬套零件。这一套普通的衬套零件，单个在中国市场的售价仅为1.6元人民币，一袋为100多个，总计将近200元。但美国军方的采购价却高达9万美元，将近65万人民币，直接翻了3250倍的利润。

不仅如此，美国五角大楼采购的军用纸杯，当地售价成本在10美元以内，而五角大楼的采购价则高达1280美元。以及600万美元空运9只山羊到阿富汗，1万美元的马桶盖，都是美军离谱的操作。

可以说大量的军费都被军队内的各级军官中饱私囊，纳税人辛辛苦苦缴纳的税款最终变成了军官们享乐的资本。

03

同时，美国本土的军火制造商已经成为了美国财政上甩不掉的吸血虫。如今的美国国防体系已经成为了少数军火商牟利的工具。

近年来，美国国防预算中越来越多的资金被用于采购高科技武器装备以及维护现有的军事基础设施，而这些项目往往又有少数几家大型国防承包商承包。

美国国会参议员伯尼·桑德斯对2025财年国防授权法案投下了反对票，并指责美国的国防体系已成为一部分国防承包商谋取利益的工具。

即便美国的军费开支使美国两党的政治斗争工具，但如此高额的预算总能通过审批。其原因是军火商与国会议员之间的利益捆绑。军火商通过大量的游说集团为国会议员进行政治捐款，而国会议员在拿到军火商的股票之后，也与军火商之间形成了利益捆绑。

据美国新闻网“污泥”调查后公开披露的财务报告和股票交易信息来看，至少有50名美国议员或其家庭成员投资了制造军事武器和装备的公司，而这些公司每年从五角大楼的拨款中非法获利数千亿美元。

而这些无效的军费开支并不能给美国群众带来更好的安全保护。

并且美国2025财年国防授权法案上提到将会使用国防资金在地区进行搅局，为制造一种所谓的假想敌来拉动整个国防开支。比如在太平洋威慑计划中，要求投资20亿美元。简单地说，在一个没有什么战事的地区大量投资军事资源，不仅制造地区紧张局势，还埋下了军备竞赛的炸弹。

这种毫无意义的维持军事强势形象只会辛苦了民生。

04

在把目光转向国内，虽然在军费增长上，中国并没有很激进，维持在7%左右的增长幅度，并且把更多的重心维持在高效利用之上。和美国不同的是，中国的国防建设讲究的是性价比。

首先我国的军费开支一向公开透明，而且从经济规模和人均军国防开支这两个方面来看，中国的军费开支实际上一直维持在比较低的水平。

其次我国的军队装备采购不是成本价，而且中国的武器也并不便宜。

我国的军工企业也存在一定的利润，按照相关规定，我国军工企业的利润率一般在5%左右。这些利润一般用于产品的维护、生产设备保养，研发新技术产品等。

并且自我国开始大规模迈入工业化之后，本土的工业生产能力越来越强，进而使生产的成本逐渐降低。并且通过自主创新，绕开了西方国家卡脖子的技术后，其熟练掌握的技术使整个生产能力得到显著的提升。

例如射程相近的东风16导弹和长剑10巡航导弹，东风16号的成本比长剑10号要低得多。首先一个使东风16的固体火箭发动机技术已经成熟，成本得到控制，但长剑10号的小型涡扇发动机技术仍在研究之中，生产成本仍然较高。

因此从整体上来说，中国的武器成本相较于国外的同类产品，得益于中国的工业生产能力造价都要显著的低。这也使得我国能以较少的军费，购买更多的新型武器装备。

即便如此，仍有美国经济研究所研究员比尔·格林沃特认为中国的军民融合政策使得民用企业与军事企业之间的界限变得模糊，民用投资与军事投资也变得难以区分。并且中国的航天工程、海警等准军事力量以及大量的武器研发经费并没有被记录其中。按照这样的计算方式，中国的国防军费应该进一步上涨。

但这样荒谬的双重计算方式只会令人觉得可笑，因其本身军队存在多种多样的问题，不但不去解决，反而为了给我国在扑上一层脏水大放厥词。

究其根本原因，我国一直在稳步发展自身，突破更多的技术壁垒，减少对外国进口的依赖。并且我国爱好和平，从不主动挑起争端，即便一直存在的台海问题，也一直不提倡使用武力解决问题。过去的几十年里，我国经济一直保持稳定的增长，带动的国防开支也进行了小幅度的增长，而美国官员的污蔑只是为了进一步扩大中国威胁论，其言语更是不值得信任。

信源：

中国国防报：美国防预算或再创记录 军工寡头才是真正赢家

央视新闻：美国国防部公布2024财年军费预算细节