二审无罪，李在明绝地逢生？

3月26日，首尔高等法院推翻一审判决，判处李在明无罪。

首尔高等法院的判决是二审结果，如果检方对该无罪判决不满，可以于7日之内抗告，上诉到最高法院。

在去年11月15日，首尔中央地方法院认为李在明违反《公职选举法》，判处其有期徒刑一年，缓期两年。李在明不服，提出上诉。同时，检方也认为一审判罚太轻，并对二审法院提出了加重处罚的量刑建议。

在一审与二审之间，隔了131天。在二审中，高等法院不仅没有采纳检方的加刑建议，反而判处李在明无罪。

检方后续是否会提出抗告，取决于检方是否认为二审法院有重大违宪、违法行为，或是否认为二审法院在法律适用上有重大过错。

如果检方要提出抗告的话，时间是很紧迫的。

李在明是共同民主党党首，同时也是国会议员。根据韩国宪法，未经国会同意，不得逮捕其成员。

李在明涉嫌多起嫌疑罪行，2023年9月21日，韩国国会以149票赞成、136票反对的结果，通过了允许逮捕李在明的决议。而当时，共同民主党也在国会中占据了多数席位。由于投票方式为不记名，于是在国会决议后，李在明一派誓言要找出党内投下赞成票的议员，并予以惩处。

韩国最高法院，也就是大法院，与宪法法院（宪法裁判所）是两个不同的机构，且互不隶属，在法律地位上是平级的。

最高法院是终审法院，而宪法法院是释宪机构，同时也是弹劾案审判法庭。

如果检方提出抗告，且最高法院在终审中判决李在明有罪，那么李在明将立即丧失国会议员资格，且不得参与下次大选。

但问题是，司法程序是一个非常耗时的过程。一审到二审间，用时131天，而按照正常程序来讲，若有三审（终审），二审到终审间，所需时间也会更长。

而宪法法院即将对尹锡悦弹劾案做出判决，如果宪法法院解除了尹锡悦的总统职务，那么韩国便需要在60天内举行总统大选。对于最高法院来说，60多天的时间，即使有终审，也来不及。

如果检方不抗告，或者抗告被驳回，又或者是最高法院接受抗告，但无法及时给出终审结果，那么从法律上讲，李在明便是无罪的，所以有权成为总统候选人。

除了当前的案件外，李在明还有其他几个刑事案件，假如他真能在不久后成为总统，卸任后的他，也会面临其他刑事调查。在李在明任职期间，最高法院及其下级法院很可能将会暂停对李在明的诉讼处理，而是留待其卸任后再推进。因为根据韩国宪法，总统在任职期间有刑事豁免权，但内乱罪及外患罪除外。

最高法院的首席大法官（大法院院长）由总统提名，经国会同意后任命，而大法官由首席大法官提名，经国会同意后由总统任命，任期均为六年。

目前的首席大法官曹喜大由尹锡悦提名，将于2029年12月任期届满。如果李在明在今年暮春当选并就职，则其任期将于2030年暮春结束。

在接下来的几年内，曹喜大会有多个提名大法官的机会，但是他的提名人选，都要经过国会批准。而当前国会的300个席位中，李在明的共同民主党就占了170个，单独过半了。而且，本届国会的任期，将于2028年4月结束。

李在明如若在今年暮春成为总统，可能会试图利用其政党在国会的多数地位，影响到首席大法官对其他大法官的提名，并进而影响到五年后的最高法院人事构成，使其对自己有利。

大法官有政治倾向是很正常的事情，但是不应该让政治倾向影响到对案件的审理，大法官应当根据法律及其所秉持的司法哲学作出司法决定。因此，很难说事情是否会如李在明所愿。毕竟，曹喜大还是首席大法官呢。共同民主党占多数的国会，总不能一直否决曹喜大的提名吧。在人事提名与人事批准的关系方面，掌握提名权的一方，是占据主动的。当然，我并不是说曹喜大将会提名对李在明不利的人选，而且，由于韩国最高法院并不掌握释宪权，一般也只进行法律审，极少涉及事实认定方面，所以对于大法官们而言，司法理念上的分野，对于案件裁决也没有那么重要。

无论如何，此次二审结果，对于李在明而言，暂时是一个诉讼胜利。如果检方不抗告的话，二审便是终审。

但他还有另外几起刑事诉讼需要面对。

如果宪法法院接下来批准了尹锡悦弹劾案，那么二审即使判决李在明有罪，也不会在实际上影响到即将到来的总统选举，因为短时间内，最高法院来不及终审。所以，也不能说李在明绝地逢生。