上海
财联社3月26日讯（编辑 牛占林）当地时间周二，美国联邦法院驳回了三大音乐出版商针对人工智能(AI)初创公司Anthropic的初步禁令请求。然而，这一裁决并不涉及版权使用是否构成侵权或合理使用的根本问题，案件仍在进行中。
加州联邦法官Eumi Lee认为，三大音乐出版商的要求过于宽泛，并且未能证明Anthropic的行为对其造成了“不可弥补的伤害”。
不过，法官也强调，她的裁决并不解决使用版权材料训练生成性AI模型是否构成侵权或“合理使用”的问题，这仍然是一个“未决的问题”，将在后续程序中解决。
音乐出版商声明称，尽管法院拒绝了初步禁令请求，但仍然对案件充满信心。Anthropic的一位发言人表示，该公司很高兴法院没有批准出版商“具有破坏性和模糊的请求”。
在2023年10月份，三大音乐出版商环球音乐、ABKCO和Concord Publishing起诉了Anthropic，指控其滥用大量受版权保护的歌词来训练聊天机器人Claude。
起诉书中提到，Anthropic侵犯了至少500首歌曲的歌词版权，这些歌曲包括海滩男孩的《God Only Knows》、滚石乐队的《Gimme Shelter》，以及马克·朗森和布鲁诺·马尔斯的《Uptown Funk》和碧昂斯的《Halo》。
该诉讼指控Anthropic侵犯了出版商的版权，在未经许可的情况下复制了他们的歌词，以训练Claude。这些歌词是Anthropic从互联网上抓取的“大量文本”的一部分。
这起诉讼是多起版权争议之一，反映了AI产品开发中未经授权使用版权作品的问题。法律争议主要集中在“合理使用”和版权归属上，这对AI开发者和版权所有者都具有重要意义。
包括OpenAI、微软和Meta在内的科技公司都表示，根据美国版权法，他们使用版权材料训练AI模型属于合理使用，因为这些使用是变革性的，为社会带来了新的价值。然而，版权持有者认为未经授权的使用是侵权行为，威胁到他们的经济利益和创作控制权。
合理使用很可能是诉讼中的决定性问题，尽管Lee的意见并没有具体解决这个问题。
出版商认为Anthropic使用他们的歌词减少了他们的收益，给他们造成了无法弥补的伤害，Lee拒绝了这种说法。“出版商实际上是在要求法院界定AI培训许可市场的边界，在这个市场上，合理使用的门槛问题仍未解决。”
此外，Anthropic还在加州联邦法院遭到多位作者集体诉讼，被指控侵犯版权。他们指出，Anthropic通过窃取数十万本受版权保护的书籍，建立了规模庞大的业务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
