石破茂对中国保持沉默，日本首相下的决定，30年以来前所未有

今年是中国抗战胜利80周年，同时也是日本无条件投降80周年，从1995年开始，日本政府都会在逢十的重要时间节点发表“战后谈话”，不过今年计划有变，日方选择对中国等周边国家保持“政治缄默”，这将是近30年来前所未有的。

日媒《读卖新闻》报道称，为了避免引发争议，石破政府并不打算发表首相谈话，而是会以其他形式组织讨论，回避重大敏感问题。

【王毅外长访日期间，着重在历史问题上敲打日本】

日本政府发表所谓的“首相战后谈话”，就内容而言，并无多少新意。一般来讲，都会象征性地对殖民统治历史和对外侵略表示“深切反省和道歉”，至于有没有真的做到这一点，周边国家都心里有数。

后来，日本开始在战后谈话中加入私货。2015年，时任首相安倍晋三就在谈话中宣称，不能让战后日本“背负谢罪的命运”，试图为过去的战争罪行开脱。

顺带一提，石破茂在当上自民党总裁和日本首相之前，在外交、历史等问题上，态度与安倍一派有较大的出入。只是此一时彼一时，石破茂现在的身份，已经不只是自民党的资深政客，态度也出现了微妙的转变。

日媒就讲，石破茂内阁在历史问题上的立场，相比十年前没有太多变化。既然安倍已经在2015年的战后谈话把话挑明了，就没有必要再强调一次。

【为避免争议，石破内阁不打算发表“战后谈话”】

这恰恰说明，石破政府不愿在今年发表战后谈话，明摆着是作贼心虚，而且确实很容易引起争议。

此举并不存在一个两全其美的方案，石破茂无论是延续安倍时期的“反战败”立场，还是说改变口风，总有一方无法交代。要么得罪中国等周边国家，要么得罪日本内部的右翼势力。

而不发表战后谈话，看似能避免争议，归根结底仍然是在逃避历史责任。

之前王毅外长访日，就专门敲打过日本，强调历史问题不仅关系到中日关系的政治基础，也是日本与周边国家打交道的必要前提。

【十年前安倍发表的“战后谈话”，已经在为战争罪行开脱】

日本能否恪守和平发展承诺，只需要看他们在历史问题上的态度，就能一目了然。

从安倍开始，日本政界试图和战争罪行切割，利用中美之间的地缘矛盾，逐渐摆脱“和平宪法”的约束，这俨然成了自民党内部的政治共识，并一定程度上塑造了石破茂政府的对外方针。

另外，日本那边有声音认为，今年是中国抗战胜利80周年，这段时间，中国对日本的外交态度会更加严厉。

这就是不折不扣的偷换概念，先不说“中方采取严厉态度”这件事本身就是个日方先抛出来的伪命题，就算中国的态度有变，那也是日方在历史问题上消极的言行作为所导致的。如果日本有自知之明，不再想方设法地推卸责任，自然就不存在这种担忧。

石破茂自诩继承了前首相田中角荣的衣钵，试图向外界表明，自己会在中日关系上有所作为。他上台之初，安排外相访华，推动中日党际交流，频频释放积极信号，同时有所保留，该配合美国对华强硬时，也毫不含糊。

【石破茂依然需要讨好内部右翼势力】

最近在历史问题上，石破政府也频频释放错误信号。最典型的例子，就是否认中日联合声明的法律约束力。以至于王毅外长访日期间，就特意强调，要深刻汲取历史教训。

顺带一提，石破茂这个日本首相，当得并不怎么风光，内阁支持率一直徘徊在30%的危险线以下，一般低于这个阈值，首相内阁就有垮台的风险。

今年夏天，日本参议院将举行选举，在石破茂的带领下，自民党究竟能保住多少席位，目前没多少人看好。

因为自民党在议会中不占优势，为了团结其他派系，石破茂必须在重大事务上做出很多妥协，这就导致在历史问题上，石破内阁瞻前顾后，既不想得罪中国，更不愿得罪右翼团体。

【岩屋毅访华之后，日本在对华态度上又有反复】

更不要说美日还在酝酿新的经贸争端，石破茂之前去了趟美国，乍一看在白宫和特朗普谈得还行，一度让日本以为，他们已经找到了中美之间的那个平衡点，实际上并非如此。

石破茂的处境，和以前的安倍有些类似。安倍第一次当上日本首相，对华态度相对积极，结果不到一年就下台，后来换了思路，通过炒作涉华议题，坐稳了首相之位。

石破茂目前大抵只有两种选择，要么冒着仕途上的风险，坚持自己当上首相以前的口风，客观认识历史问题，对侵略史和殖民史进行深切反省；

要么向日本保守势力妥协，为战争罪行开脱，甚至是美化侵略历史，此举固然会讨好右翼势力，但也会对周边国家发出消极信号，石破政府要付出的代价，就是之前在外交战略上的种种努力，都会前功尽弃，至于石破茂自己一直挂在嘴边的访华行程，只会变得更加虚无缥缈。