一次有效调解︱以执行思维办理诉讼案件

案件指导意义

“一次有效速裁”的核心是理念转变，从只重“结案”转到更重“解纷”，提升矛盾纠纷实质化解能力，解决案件与纠纷之间的“数据差”。

这要求速裁法官在办案中，不仅要全面审视各方当事人之间的法律关系，还应以执行思维办理诉讼案件，以在先环节的“加法”实现对在后环节的“减法”，尽可能一次性实质化解纠纷。该案即是在诉讼环节考虑执行问题的典型案例，根据当事人履行能力，坚持效果导向，在矛盾冲突中寻找极限“平衡点”，促成双方调解并及时履行，将矛盾纠纷在执前化解，真正实现案结事了人和。

案件基本情况

图片来源于网络

2023 年 11 月，陈某驾驶一辆未悬挂号牌、未投保保险且已达到强制报废标准的货车，与驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，致使李某急性重度颅脑损伤。经沛县公安局交警大队认定，陈某承担事故主要责任，李某承担次要责任。事故发生后，李某被送往医院抢救，花费近 20 万元医疗费，最终抢救无效死亡。陈某因涉嫌交通肇事罪被沛县公安局刑事立案。陈某支付了 10 余万元医疗费后，未再赔偿其他费用，李某亲属遂将陈某起诉至沛县人民法院，要求赔偿各项损失近百万元，并申请对陈某进行财产保全。

承办法官金战磊收到保全申请后，迅速对陈某的财产进行网络查控，发现陈某名下无房产、无车辆、无存款，经济条件极差，没有可供保全的财产。案件进入诉讼程序后，双方当事人情绪激动。陈某表示自己已赔偿十多万医疗费，实在无力继续赔偿，因事故导致家庭破裂，还面临刑事处罚，有轻生念头；李某亲属则哭诉家庭失去顶梁柱，生活陷入绝境。

此案事实清楚、法律关系明确，陈某对李某亲属的诉讼请求也无异议，若简单走庭审程序，很快就能结案。但法官深知，这样做无法真正解决问题。对于李某亲属而言，即便全部支持其诉讼请求，由于陈某缺乏履行能力，判决金额越大，胜诉权益可能越难以实现，判决书可能沦为 “法律白条”；对于陈某来说，一纸判决将使其背负巨额债务，生活更加艰难，而且其已被刑事立案，若被判刑，孩子的抚养也将受到影响。案件进入执行程序后，极有可能出现执行不能的情况，甚至引发其他问题。

简案速判虽能结案，却无法解纷。

为实现实质解纷，金战磊法官主动承担起调解工作。他先向李某亲属分析案件走向，指出陈某车辆未投保且无财产可供保全，若不让步，陈某可能 “破罐破摔”，在事实无法改变的情况下，应尽可能争取实际赔偿，而非拿到无法执行的判决。同时，法官又从情理和法律角度对陈某进行劝说。从情理上讲，陈某的行为导致李某死亡，应尽力弥补李某亲属的精神和物质损失；从法律层面，陈某已构成过失犯罪，若得不到李某亲属谅解，可能被判处实刑，且判刑后仍需承担民事赔偿责任，面临长期强制执行的困扰。

陈某在清楚了解法律后果后，对自己的行为懊悔不已，认识到错误并愿意尽力赔偿，但表示自己没有固定工作，主要靠务农和打零工维持生计，支付的十余万元医疗费已耗尽家庭积蓄，家庭负担沉重，确实能力有限。李某亲属看到陈某的态度后，情绪有所缓和。

金战磊法官抓住时机，展开背对背调解。他要求陈某确定最大赔偿能力，陈某姐姐表示可以出借几万元，陈某又向亲戚朋友筹措，并通过银行贷款，最终确定能筹集约 20 万元。在此期间，法官继续做李某亲属的工作，强调交通事故是意外，应尽快了结。李某亲属看到陈某的诚意，经过多轮协商，双方达成一致：陈某总计赔偿李某亲属 40 余万元，于协议签署后十日内支付；针对陈某的交通肇事罪一案，李某亲属出具谅解书存放在法官处。陈某在履行期限届满前全额支付了赔偿款，并领取谅解书交至沛县检察院。李某亲属拿到赔偿款后，专程到法院送锦旗表示感谢，案件圆满解决。

法官后语

本案庭前调解时，双方情绪对立严重，且存在李某亲属高额损失与陈某低履行能力的现实冲突。当事人到法院是为了解决问题，而非走程序，判决不仅无法化解矛盾，还可能使矛盾后移和外溢。承办法官秉持 “一次有效调解” 理念，通过多轮调解，找到双方利益的交集。李某亲属尽可能多获得了实际赔偿，陈某虽背负债务，但未被压垮，还获得了谅解，检察院也作出了不起诉决定。通过有效调解，本案避免了双方陷入长期 “双输” 困境，实现了社会效果与法律效果的 “双赢”。

供稿：徐州中院速裁庭 沛县法院

审核：李飞 褚红艳