今日看点#105 “海湖庄园协议”与阴谋论、Signal门丑闻、金融行业的校园人才掠夺

I. 今日文章目录 ● 美国

1. [468]“海湖庄园协议”——在华尔街流传的疯狂特朗普理论（The Atlantic）

2. [470]独家：特朗普团队在Signal上分享的军事计划（The Atlantic）

3. [473]关于“Signal门”泄露事件的后续影响，你需要了解的信息（The New York Times）

4. [472]一则泄密事件暴露出特朗普团队的草率以及对盟友的轻视（The Economist）

5. [471]特朗普团队在Signal聊天记录泄露事件上越陷越深（The Washington Post）

1. [464]为何全世界都在摒弃美国的人工智能模型 （MIT Technology Review）

2. [462] 为何将完全控制权交给AI智能体将酿成大错 （MIT Technology Review）

1. [474]金融行业对大学校园毕业生的掠夺（Washington Monthly）

2. [469]“完美午睡”的艺术（WIRED）

1. [463]（我们所了解的）关于土耳其的动荡局势（The New York Times ）

• The Atlantic（2025.3.25）

按语：本文载于《大西洋月刊》，是对市场上流行的“海湖庄园协议”一个很好的介绍、分析及批驳。1）该理论基于特朗普幕僚斯蒂芬·米兰去年11月提出的论文主张，可以帮助人们将表面无序的贸易战解释为某种宏大战略布局；2）按照这个理论，特朗普会通过极端关税施压，迫使各国接受美元贬值方案，藉此重构全球贸易体系并振兴美国制造业。在这个方案里，还有一个重要要素，即借“百年债券”化解美国的国债危机；3）然而这套理论存在根本性缺陷：首先，其核心目标自相矛盾——美元贬值需抛售美债，结果会推高融资成本；其次，发达经济体制造业衰退是多方面因素的结果，从来就不是单一货币问题；4）方案需要各国的配合和支持，必须由特朗普政府谈出一个宏大的地缘政治协议，而特朗普的政策招致各方（包括盟友）的怨恨与报复，搞坏了和所有各方的关系，谈何配合；5）米兰自己指出，该方案必须经过不动声色的“精密规划”及“精准执行”才有可能成功，与特朗普政策乱象完全背道而驰；

6）方案的没有真实理论和政策基础，也没有地缘政治意义，其“成功”将意味着二战后建立的美国/美元体系走向瓦解。意味着国际经济混乱时期甚至金融及经济危机的到来。

7）最重要的是，特朗普素来不掩饰自己的想法，这个方案从来就没有获得特朗普的认可，从来没有被提及，纯粹是个别幕僚自己的想法。综上，“海湖庄园协议”本质是金融圈为解释乱局而构建的现代阴谋论，暴露的是华尔街对政策不确定性的焦虑，是精英阶层试图在混沌中寻找逻辑的一厢情愿。

实际上，一段时间以来，在国内各种场合，只要谈到特朗普经贸政策乱象和美国市场的动荡，几乎总会有人提出，“千万不要看美国表面无序，看似乱成一团”，这些“乱”都是有考虑的，是“有意为之”，是“一盘大棋”的一部分。特朗普“背后有高人”，这些计划实际上不是阴谋，而是“阳谋”：他们在执行一个非常有远见且公开的政策（国内常称为“第二次广场协议”），“特朗普政府精得很”，“下一步他们要策划‘百年债券’”。在给出这样的宏大且高深的解释后，在场人往往就陷入沉默。这个说法很早就在国内流传，在美国则是华尔街口传口的一个秘闻，但因为没有任何事实基础，极少获主流媒体的报道。但伴随三月份以来特朗普各种政策的疯狂出台，市场严重波动，经济陷入衰退，这个说法也就获得了更多的注意力。一些主流机构（包括投行和政策专家）也开始提到这个理论，试图通过它为混乱的现状找到某种合理解释——与其说这是基于经济学理论，或对于特朗普政治的把握，或对政策实务世界的理解，不妨说是人们希望找寻心理上的寄托和安慰。而如果你想在谈话时给人留下深刻印象，显得你能在纷乱中看到规律，并为在场的人提供某种特殊的“情绪价值”时，务必要搬出“海湖庄园协议”以显示远见。而“海湖庄园协议”特别的地方在于，而特朗普带来的政策环境越乱，市场越是抓狂，人们越找不到解释，这种理论就越有说服力。此外，它不仅仅为现状提出解释，似乎还给出了某种解决方案——也许特朗普身边会有幕僚会在情况最坏的时候向总统提出这个锦囊呢？那时，“海湖庄园协议”不就成真了么？这就使得这个理论无法证伪，并具备了典型的阴谋论特征。

• 正文：（3,400字，阅读全文请加入星球）

在外行看来，特朗普在过去两个月里的关税政策似乎是一团毫无条理、前后矛盾且自我毁灭的乱麻。但你是否想过这样一种可能性：事实上，这其实是一项精心策划的宏伟计划的第一步，旨在重振美国制 造业、减少国债、重新构建国际联盟体系，并达成本世纪最伟大的地缘政治协议？ 这是一种在华盛顿、华尔街以及金融媒体界日益流行的新理论的核心观点：据说特朗普正计划达成的这项重大协议甚至已经有了一 个名字：“海湖庄园协定”（the Mar-a-Lago Accord）……

• The Atlantic（2025.3.26）

✏️

按语：昨天特朗普政府摆了乌龙，把《大西洋月刊》主编给拉进讨论对胡赛武装进攻的小群后，特朗普总统和所有白宫官员都在努力洗白，淡化这件事的重要性。其对外口径是：不承认相关官员在聊天群里分享的内容包括任何的“机密信息”，甚至否认里面包含军事计划。一开始，《大西洋月刊》是不敢披露相关信息的，因为有关内容被认定为属于“机密信息”，则记者即便在无意中取得，对外泄露也有法律风险——因为你不能在知情的情况下有意泄露这些信息、进一步扩大影响。既然白宫以不涉及敏感信息为由，从根本上否认这个事情的重要性，那记者一不做二不休，直接把所有信息向全世界公布，让所有人一起看看。在这篇文章里，记者公布了主要的聊天群组里的截屏信息，供吃瓜群众一起观赏。中国的读者们也可以一起看看美国白宫的“草台班子”是怎么在手机里聊军国大事的。

• 正文：（3,100字，阅读全文请加入星球）

关于特朗普团队们在Signal应用上的聊天。 周一，在我们发表了一篇有关特朗普政府重大安全漏洞的报道后不久，一名记者询问国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth），为什么他会在即时通讯应用程序Signal上分享关于即将对也门发动的攻击计 划。他回答说：“没有人在短信里发作战计划。关于这件事我就说这么多。”……

• The New York Times（2025.3.26）

✏️

按语：《纽约时报》对“Signal门”泄密事件的跟进。1）白宫持续淡化事件影响，采用转移焦点策略，攻击涉事媒体并辩称泄露信息不涉“机密”；2）政府陷入“作战计划”与“攻击计划”的文字游戏，回避信息泄露对军事行动造成的实质安全隐患；3）国家安全官员使用非官方通讯软件且设置自动删除功能，暴露内部信息管理漏洞；4）民主党借机施压要求防长辞职，事件还在持续发酵。

• 正文：（2,800字，阅读全文请加入星球）

在《大西洋月刊》于周三公布了包含该刊一名记者的Sig nal群组聊天的更完整记录后，特朗普政府正应对新一轮因美国对也门发动袭击的内部国家安全审议而引发的余波。 这起不同寻常的泄密事件的更完整交流内容，揭示了美国最高国家安全官员之间的讨论情况，这些官员包括内阁成员和白宫高级工作人员。在聊天记录中，美国国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）在美国军队对也门的胡塞武装民兵发动袭击的两小时前，透露了具体的行动细节。国家安全顾问迈克尔·瓦尔茨（Michael Waltz）无意间把《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldb erg）拉进了商业即时通讯应用程序Signal上的这个聊天群组……

• The Economist（2025.3.24）

✏️

按语：本文载于《经济学人》，从美国盟友、欧洲的视角审视特朗普政府的“Signal门”泄密事件。1）特朗普政府内部，从国家安全顾问瓦尔茨，到副总统万斯，对欧洲盟友根本不屑一顾，对欧洲利益和价值系统性忽视，反而将“索取经济回报”作为行动前提；2）其中万斯坚定表达了抨击欧洲、孤立主义的倾向；3）国防部长赫格塞思更关注武力威慑的展示价值；4）中东特使维特科夫的角色值得关注：虽然不是内阁成员，但却深度参与核心决策，凸显特朗普个人化的“亲信政治”；5）对欧洲而言，特朗普政府的泄密事件最刺眼之处还不是草率和安全威胁，而是其表达出来的对盟友的发自内心的蔑视。

• 正文：（2,800字，阅读全文请加入星球）

很多人都体会过把短信错发给别人的那种尴尬。但当发错短信的“乌龙指”属于美国国家安全顾问迈克·瓦尔茨（Mike Waltz），短信内容涉及的是轰炸也门的详细军事计划，而接收者又是一位知名记者 时，这个错误就不只是个令人羞愧的事了——它可能是对国家安全的严重破坏……

• The Washington Post（2025.3.26）

✏️

按语：特朗普高级团队的“Signal门”事件：1）特朗普延续其攻击批评者的一贯策略，转移公众视线，把矛头转向揭露政府Signal丑闻的《大西洋月刊》主编戈德堡；2）其最新口径为，政府高官使用Signal讨论这些事情是合法的，只是戈德堡用“不正当手段”侵入了Signal群组，但又提不出任何证据；3）除了各种信息均显示：是国家安全顾问瓦尔茨“摆乌龙”将戈德堡拉入群，特朗普政府的说法也是矛盾的，因为如果戈德堡可以这样入群，那说明冒用身份、或者黑客入侵（连记者这样的外行）也能做到，更说明软件本身不安全。4）特朗普的白宫还是用老的花样，试图制造阴谋论，通过抹黑媒体解决公信力危机。这种舆论操弄不仅无济于事，只会削弱政府，而且更凸显这届政府的危险性。

• 正文：（2,000字，阅读全文请加入星球）

特朗普总统政治生涯中最屡试不爽的策略之一，就是恶毒攻击那些揭露对他不利事情的批评者。这使他能够将自己的支持者团结 在一个共同的敌人——通常是媒体——的对立面，即便被揭露出来的事情存在问题。 如今，面对《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg），他们显然采取了这样的手段。戈德堡揭露了特朗普政府高级官员在一款非机密应用程序上讨论军事攻击计划的情况（因为不知为何戈德堡被拉进了Signal的聊天群组）。尽管政府已经证实了《大西洋月刊》现已公 布的那些短信内容的真实性，但特朗普及其团队还是转而无情地攻击戈德堡……

• MIT Technology Review（2025.3.25）

✏️

按语：全球技术格局正经历深刻重构，AI（主权）议题出现了三大动向：1）美国政治剧变及科技政策转向引发国际信任危机，多国开始反思对美国技术的依赖；2）本土化AI方案加速崛起，各国寻求建立基于特定语言文化的小型模型。社群驱动的开发模式成为破解非英语语境技术瓶颈的关键路径；3）AI主权（及更广泛的科技主权）日趋成国际共识，各国都希望构建自主可控的技术生态体系。特朗普政府及其政策只起到一个作用，即加速各国寻求科技主权。

• 正文：（2,400字，阅读全文请加入星球）

几周前，我亲身见证了一场震荡——在台湾举办的数字权 利大会（RightsCon）上，包括美国在内的全球公民社会组织正艰难应对其重要资助方——美国政府的撤资。 正如我在报道中所写，特朗普政府令人震惊地迅速削弱美国政府（以及其转向被一些著名政治学家称为“ 竞争性权威主义”的行径），也影响了美国科技公司的运营和政策——而这些公司当然拥有远超美国边境的用户群。与会者表示，他们已经看到这些公司在参与和投资用户规模较小、特别是使用非英语的社区方面的意愿正在发生变化……

• MIT Technology Review（2025.3.24）

✏️

按语：Hugging Face的研究团队在《MIT技术评论》上撰文警示，现在AI智能体大发展，但人类将控制权过度让渡给AI智能体潜藏着多重危机。1）智能体基于不可预测的大型语言模型构建，其自主性增强意味着人类逐步丧失对程序流程、执行方式的控制权，可能引发文件篡改、身份冒用等失控行为；2）智能体为实现个性化服务，需要深度介入用户隐私数据，存在个人信息滥用和监控的伦理风险；3）智能体的多系统协同操作特性将使风险呈指数级放大，如同时访问通讯与公共平台的智能体可能引发信息泄露的连锁反应；4）更加严峻的是，最高阶的自主智能体具备编写执行新代码的能力，可以在无人类授权下擅自操作核心系统。研究团队认为，技术发展不应以牺牲安全为代价，无论如何，都应把人类控制权作为抵御智能体失控风险的最后防线。

• 正文：（2,900字，阅读全文请加入星球）

AI智能体（AI agents）让科技行业热闹非凡。与聊天机器人不同，这些具有开创性的新系统并 非在聊天窗口内运行，它们能够操控多个应用程序，以响应简单的用户指令来执行复杂任务，比如安排会议或进行网购。随着智能体的能力不断提升，一个关键问题随之而来：我们愿意交出多少控制权，以及为此要付出怎样的代价？……

• Washington Monthly（2025.3.23）

✏️

按语：这是一篇登载在美国进步主义杂志《华盛顿月刊（Washington Monthly）》的文章，深度剖析金融行业对顶尖高校毕业生的系统性“人才掠夺”，揭示其如何利用多重机制，将美国最精英学子拉到华尔街的游戏，并认为这会引发结构性的社会问题乃至危机。

从机制方面看，金融行业构建了一整套精密的人才“收割”体系，实现了所谓的“职业汇聚”，吸走了最顶尖的人才：1）薪酬霸权与职业跳板效应：金融行业提供远超其他行业的高薪，采用了“两年制”短期雇佣模式（工作两年即可凭借光鲜履历跳槽至私募等更加高薪的领域），金融行业塑造了一条“低风险、高回报”的速成通道，精准切中年轻一代对经济安全与职业灵活性的焦虑。2）招聘行业产业化，全面进行校园渗透。金融公司通过支付高额年费，与高校建立“企业合作项目”，垄断职业中心的宣讲会、面试资源；利用校友网络组织密集的“咖啡闲聊”、纽约总部参访等活动，并将招聘前移至大一大二阶段，以实习名义提前锁定目标。3）精英圈层文化。顶尖高校中富家子弟占比畸高，自幼浸润于“财富即成功”的价值体系，把投行视为延续阶层地位的“默认选项”；4）校园内弥漫的竞争焦虑及跟随为延续阶层地位的“默认选项”；4）校园内弥漫的竞争焦虑及跟随效应，使得年轻学生都把金融业看作成就下一个成功、规避人生不确定性的安全选项。

文章也认为，金融行业吸走顶尖人才对社会有广泛影响，远超个体职业选择，包括:1）关键领域人才空心化，譬如芯片制造、新能源研发、公共医疗、基层司法等与国家竞争力相关的行业都无力抵御金融业的资源碾压，陷入招不上人的困境。例如，哈佛2020届进入金融业的学生数量超过投身学术、医疗、公共服务领域的总和，后者正面临日益严重的劳动力短缺；2）阶层固化加速。金融招聘高度依赖名校光环与人脉壁垒，使得富裕家庭子女通过“校友推荐制”轻易获得入场券，而寒门学子即使考入名校，也因信息滞后、社交资本匮乏，在求职中被边缘化，形成“富者愈富”的恶性循环，进一步固化和加剧美国的贫富差距和阶层不平等。3）教育价值异化。大学沦为金融业的“人才预科班”或训练营，学生为应付招聘季，把大量精力投入到模拟面试与人脉经营，为的只是毕业后能拿到一份金融工作，学术探索与批判性思考都被功利主义取代，高等教育从育人变成了特定行业的职业招聘漏斗。

作者也提了一些改革倡议——如大学禁止低年级招聘、剥离与企业的付费合作项目、强化职业伦理课程等等——但在美国，金融凭借绝对高薪，在行业里拥有绝对霸权，注定会将大部分学子吸走。在整个经济空心化、金融化、贫富分化加剧的背景前，这些手段只是杯水车薪，无力改变大的趋势。

校园招聘文化的金融化，就业去向的金融化，都只是美国经济金融化的缩影和结果。但美国的经验确实值得中国关注：如何在市场机制和尊重个人意愿选择的前提下，把人才更加“均匀”地“配置”到有利于国家和社会长期发展的行业和赛道里，是一个所有国家都需要面临的长期课题和挑战。

• 正文：（10,500字，阅读全文请加入星球）

和许多大一新生一样，奥黛丽（Audrey）进入米德尔伯里学院（Middlebury College）时对自己的未来并没有一个清晰的规划。“我对金融几乎一无所知，”她承认道，“我看过《继承之战》（Succession）（那部剧）。”但她对一件事很确定：在大学期间找到一份成功且高薪的职业是不容置疑的。她曾就读于一所“富人云集”的高中，而现在作为一名获得助学金的学生，在米德尔伯里学院这样一个同样充满特 权氛围的环境中学习，”她时常感到被提醒着：“该死，我得赚钱。”……

• Wired（2025.3.22）

✏️

按语：一篇关于科学午睡的小文。午睡是双刃剑，既要通过它来提升专注力与工作效率的益处，但也要注意对夜间睡眠产生的负面影响。理想午睡应要控制在10~20分钟，选择在下午2点之前，避免干扰生物钟。睡眠环境需模拟夜间条件的安静黑暗空间；特定群体如轮班工作者、运动员及高专注职业人群可通过策略性午睡优化工作表现，慢性失眠者要避免。严格结合自身情况，科学规划午睡，可使其成为有效的健康管理手段。

• 正文：（1,900字，阅读全文请加入星球）

到了下午，你眼皮沉重，注意力难以集中。你闭上眼睛睡了半个小时，醒来时感觉精力充沛。但那天晚上晚些时候，你在床上辗转反侧，心里纳闷自己 为什么就是无法入睡。当时感觉如此神清气爽的那次午睡，很可能就是原因所在……

• The New York Times（2025.3.24）

✏️

按语：《纽约时报》的简要报道，让我们保持对土耳其最新局势的关注。

• 正文：（1,800字，阅读全文请加入星球）

土耳其当局以腐败和支持恐怖主义的罪名逮捕了伊斯坦布尔市长埃克雷姆·伊马莫格鲁（Ekrem Imamo glu）——他是总统埃尔多安的主要竞争对手，此后土耳其陷入了一场政治危机。 土耳其国内爆发了十多年来规模最大的抗议活动。在土耳其主要反对 党指定伊马莫格鲁为下届总统选举候选人的几个小时前，他被免去职务并遭到监禁……

III. 如何加入（并阅读全文）：扫二维码

欢迎加入 「兔主席的宝藏」，兔主席/tuzhuxi的精华内容分享圈。共同学习，共同进步！

数量： 2024年11月上线至今，近500篇文章、200万字

定位：有国际视野、理性思考的爱国主义者

领域：热点、国际、历史、人文

内容：国际臻选、快评

标签：美国政治与社会、中美关系、特朗普、马斯克、俄乌战争、AI、电动车、商业财经……

持续：坚持20年创作（持续更新有保障）