二战没有英美援助，苏联能单挑打赢德国吗？德军：这毫无悬念

在二战中，有一个巨大的争议：

作为二战的胜利国，苏联打败了纳粹德国值得骄傲，但许多人心存怀疑，认为苏联之所以赢得胜利，是因为有英美物资的援助。

那么，苏联能单挑过纳粹德国么？盟国对他的帮助有多大？

首先要说明的是，英美等国的援助，的确在很大程度上左右了战争的局势。而之所以这么说，首先要提到苏联在战争初期失利的原因。

1941年6月22日，德国集结重兵，分三路对苏联发动了全面侵略。而苏联方面在战争初期损失惨重，在头5个月左右的时间内，苏军在各线战场接连失利，损失人员达到了近700万人。

究其原因，苏方的失败主要是因为以下三点：

其中第一个也是最直接的原因，是德国方面的突然袭击，以及苏联的情报系统混乱。

虽然两国早在签署《互不侵犯条约》之前，就已经隐隐有预感，双方将会爆发一场大战。

但即使到了战争爆发前，双方仍统一宣称，两国间不存在即将爆发的战争和冲突。而且苏联方面多次暗示，表明自己愿意与德国方面进行谈判。

而在德国正式入侵之前，苏联也曾从多个渠道获得过相关的情报，但由于情报之间相互冲突，真假难辨，导致高层难以判断具体情况。这也导致了苏军的防御部署较为薄弱，难以抵挡蓄谋已久的德军的进攻。

其次第二个，影响最深远的原因，是苏联之前的种种霸道行径引起了周遭国家的怒火。

在当时，由于英法等国秉持的“绥靖政策”，导致他们既不愿过多干涉纳粹德国的崛起，又不愿与苏联方面建立同盟。

在这样的情况下，斯大林为了确保苏联的安全，选择了用激进的手段来扩张领土。

他先是派兵袭击了波兰的东部地区，与德国双管齐下，最终导致了波兰的亡国。

紧接着，他提出了自己“东方战线”的构想，先后以武力强行霸占了芬兰、立陶宛、罗马尼亚等国的部分土地。

在扩大苏联版图的同时，也引起了这些国家的不满，最终导致苏德战争爆发后，这些国家纷纷倒向德国那边。

而庞大的领土也带来了新的问题，那就是边境线的布防。

为了确保领土安全，斯大林在新扩大的边境线上筹划修建“巴甫洛夫防线”。这条永久性的新防御工事规模庞大，给苏联的生产部门带来了巨大的压力。

为了加快进度，苏联国内的各大工厂几乎全力投入，导致军备方面的生产受到了阻碍。并且他还拆除了原有的“斯大林防线”，将其中的部分工事转移到新防线来，颇有点“拆东墙补西墙”的味道。

这也导致了苏联整体防线过大，并且防御薄弱，因此在战争爆发后，这些防御部署一触即溃，被德军如同撕碎白纸一般轻松攻破。

最后第三个，也是最根本的原因，在于苏联的工业与经济遭到了巨大的打击。

早在战争开始的三年前，苏联就与德国通过《苏德互不侵犯条约》，保持着大规模的商品贸易。

在这份协议中，德国仅需以一部分重工业与军工业成品，就能从苏联那里换取到大量的工业原料。

虽然当时苏联经过改革，已经成为世界第二工业强国，但在一些高端技术层面，还是受到德国的制约。

通过这些交易，德国方面收获了大量的石油、粮食等重要战略资源，并在之后尽数投入到战争当中。

而苏联方面则受制于人，在交易中吃了不少暗亏。截止到两国之间的战争爆发，德国已经欠下了超过7000万美元的巨额债务。

而这份债务，自然也就随着战争而搁置了。

这些珍贵战略物资的流出，既增加了德军的作战能力和军事武装力量，又使国内的工业生产受到了一定的影响。此消彼长之下，苏联此举完全是“搬石头砸自己的脚”。

德国方面也抓住了这个机会，在苏联境内发起了迅猛的攻势。

到了苏德战争爆发初期，德军熟练地将“闪电战”战术再次在苏联境内重现。

仅仅在战争爆发的18天后，德军就凭借着高机械化部队的优势，在苏联境内快速推进600多公里，直接在苏军的防御圈上撕开了一道大口。

并且德军目的明确，所有军事行动的中心都在瞄准苏联的重要工业区、农业区。

在战争的前5个月，苏联损失了大面积的领土，其中包含多个重要生产区域，这直接导致的63％煤和58％的钢材的生产能力，落入到敌人的手中。

基于以上三点，苏联在苏德战争初期遭受到了致命的打击，即便当地人民万众一心，坚持保卫家园，但如果没有任何外力介入，整个战场的形势将不容乐观。

英美方面的支援

而面对德国在欧洲战场上的迅猛推进，在一旁观战的英美等国也不禁犯起了嘀咕。

如果说，希特勒在战争之初，对英法美等国有意识进行的回避，是让这些国家实行“绥靖政策”，作壁上观的依仗的话。

那么他在战争中期表现出来的强大侵略性，以及残暴的统治行为，就让这些国家产生了巨大的危机感。

一旦德国成功消灭苏联，那么希特勒就将彻底接管苏方强大的工业生产能力，与广袤的疆土，彼时，世界上将再难有国家能够直面德国的铁蹄。

因此，苏德战争的爆发，不但化解了苏联与西方国家历来相互敌对的外交态势，还一定程度上为双方的合作奠定了基础。

6月22日当天，素来看不惯苏联的丘吉尔公开声明，英国将完全支持苏联的战斗；而美国方面也摒弃了对苏联的敌视，提出要对苏方进行军事援助。

然而，虽然在口头上做出了大量的承诺，但英美两国的实际援助道路却走得异常曲折。这主要是由三个方面的要素造成的：

第一个要素，是当时英美两国的生产力客观上存在不足。

彼时，两国刚刚从“绥靖政策”的思想中脱离出来，本国部队的战斗力还不完善，需要进行大量的军备更新和添置。

而作为协议中的主要供给方，美国不但要负责本国部队的武器与装备生产，还要向英国和苏联提供大量支援。

就当时的生产力而言，想要立刻实现援助无疑是不现实的。

因此，虽然美国方面答应每月向苏联提供6000架战机、2万门防空炮与其他大量的战略物资，但碍于生产力不足，最终没有实现。

第二个要素，来自于运输困难与德国方面的阻碍。

由于战争初期的巨大失利，苏联境内难以组织出足够大的商船船队来接收物资，这就意味着，如果要将物资运送到当地，美英两国还需要自己准备交通工具。

这对于当时后勤运输紧张的美国来说根本不可能实现。

而德国方面为了迅速解决战斗，实现希特勒“三个月灭亡苏联”的野心，更是对海上的运输舰队再三骚扰，短短半年内，美英两国在海上的运输部队就遭到了沉重的打击。

而苏联此时自身都难保，更谈不上组织兵力来掩护海上的物资队伍。

如果说以上两点原因，使支援变得困难的话，那么接下来要讲的第三个要素，则是关系到支援能否继续下去的关键。

当时，美国国内对于是否援助苏联这一问题，并没有得出统一的结论。

在反对派当中，有很大一部分民众秉持的是完全的孤立主义。在他们看来，如今美国没有陷入战争泥潭，正是应该大力发展的时候。

一旦向苏联发动支援，一是会拖累本国经济，不利于实现美国称霸世界的目的；

二是如果苏联获胜，那么理念截然不同的两国必将爆发战争，支援苏联就等同于削弱自己；

三是如果德国获胜，那么运到苏联的所有物资都将成为德军的助力，这也不利于后期设想的“美德争霸”局势。

因此，对苏联的支援在这三大要素的影响下，遇到了许多阻碍。

但最终，三方通过漫长的协商，解决掉了所有的问题，并最终确定了支援物资的数量与分配。

1941年10月1日，三方重要成员在莫斯科签署了秘密协定，约定向苏联方面提供大量物资援助，包括但不限于战机、火炮、坦克、以及各类重要战略资源。

仅以军械作例子，从1941年支援开始，到1945年德国宣布无条件投降，战争结束。

在这近4年的时间里，英美总共向苏联运输了飞机近2万架，各类装甲战车18000余辆，并且大部分的运输工具，也是由西方生产后，再运输到苏联境内。

可以说，这些支援物资对苏德战场的局势产生了较大程度的影响。

支援对苏联的影响

那么，这么多资源运往苏联之后，到底对苏德战争起到了多大的影响呢？

在一些人看来，英美的支援可以说是无足轻重。他们列出了三个观点，来印证这些物资并没有想象中的那么重要。

第一个观点，是他们认为，虽然西方从1941年10月开始，就开始向苏联提供物资，但初期的物资数量极少，很难起到决定性作用。

而真正的大规模援助是在苏联方面稳定战局之后，才陆续送往苏联。因此，英美的支援最多只能说是锦上添花，算不上关键的物资帮助。

第二个观点，是他们认为西方提供的武器装备实用性差，在正面战场几乎没有发挥太大作用，还不如苏联本国生产的装备。

第三个观点，是他们认为美国提供的战略物资总量占比较少，大部分钢合金全是苏联自己生产，因此没有对战局产生大的帮助。

当然，这些观点都有一定的道理，但它们相对片面，没有关注到战争的整体走向。

首先，针对第一个观点，西方的支援并非是锦上添花。在苏德战争初期，苏军在战场上接连失利，丢失了大量的领土。

为了不给德军留下资源，斯大林下令采用“焦土政策”，要求部队不留给德军任何可利用的资源。

这也导致，苏联沦陷区的工厂、交通等设施损毁严重，苏军很难组织起正常的运输队伍。

就算美国的支援大批量送到，也无法及时运往前线；而一旦失败，这些物资最终也会化作一片火海。

而英美最先向苏联提供的是什么呢？恰好就是交通工具。

仅在《第一次协定书》期间，单是美国就提供了1300多架飞机，外加近5万辆运输车辆。

要知道，当时苏联全国上下，一年的汽车生产总量才这个数！也就是说，通过这一次支援，苏联方面的交通运输能力至少提高了1倍！为兵力和军备前往前线，做出了巨大的贡献。

由此可见，西方在战争初期并非没有支援，而是精准地发觉了苏联面临的窘境，进行了针对性地解决。

其次，针对第二个观点，西方提供的物资并非对正面战场毫无帮助。

诚然，由于西方生产的军备没有考虑到苏军作战的环境，导致大量坦克、武器在苏军中评价较低，但这并不能成为全盘否定支援价值的理由。

西方支援为正面战场提供的帮助，要从它们援助的机床等设备中看出。

当时，由于德军的快速入侵，导致苏联方面没能将工业设备及时进行转移，导致国内生产能力骤降。

战前，苏联1年可以生产200多台机床，而在战争期间，该产量只有可怜的5台。

因此，美国方面将大量的高级机床运输到苏联境内，仅拉床就多达281台，是苏联在战争期间的总产量的2倍；

而龙门刨床更是多达487台，足足是苏联的3.2倍。

试问，如果没有这些生产设备，苏联又怎么能在短时间内制造大量武器，最终支援到前线呢？

最后，针对第三个观点，美国的支援更可以称得上是慷慨了。

战争期间，美国共向苏联提供钢合金1.4万多吨，仅相当于苏联战时钢材产量的5%。

这样一看，好像确实有点寒酸，但这是因为，苏联本就是产钢大国。可美国提供的物资，并不是只有这一项。

在军工材料方面，西方提供的有色金属，在军备生产中为苏联提供了极大的帮助。

以铜为例，美国共支援了42万吨左右的铜制品，直接占到苏联产量的60%多；其他稀有金属，大多是苏联境内稀缺或没有的资源。

因此，在军工材料方面，美国的支援可谓是大大加速了苏联的武器发展进度，其影响甚至在战争结束后，仍为苏联提供着帮助。

通过对这三个观点的反驳，英美等国在苏德战争中的支援得以重现它们原来的价值。

我们也得以明白，在反法西斯战场上，全世界人民团结一心，没有任何一个国家的付出是无足轻重的。

参考资料：

刘志明 《苏德战争初期苏军失利原因探讨》

曹胜强 《英美为何一再拖延开辟“第二战场”》

余章松 《从军事经济实力的消长看苏德战争的成败》

李牧晨 《苏德战争期间西方国家对苏联租借援助研究：以实物援助为中心》