印外长喊冤：西方 “捧中贬印”，印度太难了！

最近，印度外长苏杰生在《今日商业报》“MindRush” 峰会上的一番言论，引起了不小的轰动。他直言，西方长期奉行 “抬华抑印” 战略，严重影响了印度在国际社会的形象，印度发展得不好，西方得背这个锅。

苏杰生指出，西方长期以来不遗余力地 “赞扬中国的成就和历史”，却对印度各种贬低。在他看来，印度的 “形象竞争” 从一开始就处在一个异常艰难的起点，因此得付出加倍的努力。

苏杰生还提到，西方对中印的不同态度，是有着历史渊源的。19 世纪殖民时期，英国 “系统性地破坏了印度的历史”，同时出于 “担忧沙俄占领中国而支持中国的历史”。以传教士为主的英美势力，更是成了西方对华形象塑造工程的 “急先锋”，诺贝尔文学奖得主赛珍珠，就是其中的典型代表。

但西方媒体对印度的态度，真的是单纯地在 “捧中贬印” 吗？其实不然。西方媒体对印度的报道，那是一会儿捧上天，一会儿又踩下地。一会儿称印度是 “民主奇迹”“印度世纪就此开始”；一会儿又说印度 “经济开放度低”“对少数族群的宽容度低”。这种看似矛盾的报道，背后有着复杂的原因。

从表面上看，一方面，随着印度国际能见度提升，遭遇的反作用力也增加了。以前印度抱怨国际社会只关注中国，忽视自己；现在关注度高了，负面报道也多了。另一方面，报道主体的动机有差异。批评印度，很多时候是为了吸引读者眼球，毕竟 “坏消息” 更有噱头；而吹捧印度，则往往是西方国家出于拉拢印度的政治和战略需要。

从深层次来看，西方国家对印度有着复杂的心态。西方看中印度的战略价值和政治意义，一方面是地缘政治价值，印度地理位置优越，又是中国邻国，西方想利用印度来牵制中国；另一方面，印度号称 “世界最大的民主国家”，西方可以借此论证西式民主政治的普世性。但同时，西方对印度的关注点也多。印度教民族主义兴起，被西方视为政治倒退；印度的战略自主传统，让西方不满，它不愿完全跟随西方，在国际议题中常保持中立摇摆；西方对印度的发展前景也有心理上限，希望印度制衡中国，但又不能让印度超过中国，成为新的竞争对手。

再看中国，中国这些年凭借自身的努力，在经济、科技、文化等各方面取得了举世瞩目的成就。无论是 5G 技术的领先，还是高铁网络的四通八达，又或是航天领域的不断突破，都是中国实力的证明。这些成就不是西方捧出来的，而是全体中国人民奋斗的结果。

印度如果真的想提升国际形象，实现更好的发展，与其抱怨西方 “捧中贬印”，不如把精力放在自身的发展上。比如，加强基础设施建设，改善民生；加大教育和科技投入，提高国家的创新能力；秉持和平友好的外交政策，与周边国家建立良好的关系。

总是把责任推给外部因素，而不反思自身的问题，是很难取得实质性进步的。希望印度能够明白这一点，找到适合自己的发展道路，而不是一味地在国际舆论场上 “喊冤”。